Macbook pro 15 2018发布之后就引来了非常多的热议/争议，热议最多的地方还是高配版本的性能释放问题。
今天我也想写一篇关于mbp的文章，虽然已经谈不上热点，但想写原因有二：一，这次介绍的并不是高配，而是个人更加推荐中低配+自定义（i7 8750H+512G SSD）；二，这次对比的对手属性更强，就是Dell的明星型号XPS 15 9570 2018版，对比的配置基本一样（都是i7 8750H+16GB内存+512G SSD），一个Mac os一个windows 10，两者对比起来也算各自阵营的代表了。
两者都搭载了现在市场上主流的英特尔酷睿i7系列处理器，代表了能够满足大部分人需要的移动性能和长续航能力。在满足工作、内容创造所需性能的同时，让电脑更轻薄，而且续航时间更长。
就产品定位来说，两者除了都是定位生产力工具以外，另外都是“轻薄本”：15英寸，标压平台，2kg以内重量。相比传统高性能移动工作站，这类型笔记本在这几年更加流行，甚至包含XPS 15的衍生型号Precision 15 5000系列，都获得了新用户的认可。所以这次这两款机型的对比也算是刀刃对刀刃了。
价格配置对比
Dell XPS 15 9570配置：i7-8750H 16G 512GSSD GTX 1050Ti Max Q 官方指导价16998
Apple MacBook Pro 15配置：i7-8750H 16G 512GSSD Radeon Pro 555X 官方指导价20194
这两个配置基本类似，差价三千。
MacBook目前配置可选主要两款高低频i7，一款i9，两种显卡，然后ssd可以自定义最高4T；
XPS 15 9570（后面简写XPS 15，因为还有另外一款二合一XPS 15 9575）选择其实比较简单，官方四种配置，有i5/i7/i9三款cpu，显卡最低配是gtx1050，其余都是gtx1050ti mq；屏幕国内只有最高配是4K IPS，国外就不清楚了。这边有个细节就是XPS 15最便宜的两个配置跟比较贵的两个配置，电池容量也不一样，中高配才有6芯97瓦时（比如本文要测试的这台）。如果对电池续航非常在意，建议可以选择XPS 15中高配97瓦时电池，对于非重度日常使用, 56瓦时电池配置的续航能力也足以满足。
外观对比
有点意思的是今年这两款机子都是在之前的模具上面更新，所以外观风格延续性比较强（当然XPS 15实际更新了一款二合一的9575差异会比较大）。
两者风格互有差异，一个超窄边框（XPS 15），这个几乎变成XPS系列的设计印象了；一个极致设计（mbp15）一体式CNC壳体。而XPS 15 C面依旧是碳纤维材质，个人跟一些用户是比较喜欢碳纤维材质的（毕竟轻，隔热且高强度），相比一众金属材质更加“硬核”。
尺寸重量两者基本算一个级别，mbp15重量1.83kg，XPS 15起始重量不足1.8kg。
屏幕边框，mbp15讲真从16版开始也算进入窄边框的范围（15款其实当时也属于窄边框了），只不过遇到了超窄边框的XPS 15（5.7mm边框），mbp15在边框上就有非常明显差距了，而且现在大家也变得更加介意边框宽度了。
出差你想带哪套
因为本篇是以办公用笔记本的角度来讨论，所以以移动办公角度考量的话，就会注意到设备的扩展性问题。
mbp15：4个全速雷电3 + 1个3.5mm音频口
XPS 15：标准sd卡插槽、usb 3.1gen1 x2、hdmi2.0口、全速雷电3口、3.5mm音频口
一个战未来，一个让你用的舒服，这就是两者区别。
带着mbp15出差，你肯定要多带一个type-c转接器或者扩展坞。然后遇到这种全c口设备笔记本，我也经常出现带了笔记本/a口设备，就是忘了带c口转接器的尴尬。
而对XPS 15则无需有外带转接器、扩展坞的尴尬和负担，而且可以同时进行多设备传输，效率也更高效。
外设部分
mbp的键盘真的。。。真的。。。打字跟受虐一样；而touch bar很难说它绝对好坏，比如有些专业软件（ps/lr）是可以当滑轮用，但日常使用esc键跟物理按键搭配真的很割裂。
这一代XPS 15触摸板出色，键盘手感远比mbp好，在轻薄本pc阵营算舒适水平。
屏幕对比
作为生产力工具，有些时候屏幕甚至比性能还重要，所以这边着重讨论下两者的区别。
1，窄边框带来主观视觉效果提升
前面也说了，这个提升的其实主要是设备的赏心悦目度，一个窄边框（mbp15）一个超窄边框（XPS 15），从视觉效果上超窄边框的XPS 15自然胜出。
2，屏幕规格选择
mbp15：2880 x 1800 (220 ppi)、500 尼特亮度、广色域 (P3)、原彩显示技术
xps15：两种面板 1080P（400 尼特亮度、100%sRGB色域） 顶配4K（400 尼特亮度、100%AdobeRGB色域）
个人觉得比较可惜的是mbp这一代更新没有增加高刷新率，估计目前还没有符合苹果要求的相关面板。
而XPS 15 4K版本就比较有优势了，一方面分辨率更高（3860x2160），色域范围也达到100%AdobeRGB广色域范围，日常修图、视频后期也够了。如果对屏幕要求很高，建议可以选择XPS 15顶配4K屏幕机型。
3，实际屏幕表现对比
因为mbp15是p3广色域，我这边没有广色域校色器，所以就不检测两台机子的测试数值了，直接实际屏摄对比。
屏摄，我放在统一一个场景拍摄，亮度设置基本一样。然后我先不说左右边各是哪台机子，你们对比下屏幕表现，自己猜哪一台是什么型号吧。这样还比较准确。
恩，上面的对比左边是mbp15右边是XPS 15，其实肉眼可见XPS 15在色彩饱和度以及对比度上的提升。
性能对比
毕竟都是“Pro”机型，所以性能对这两台机子来说可比轻薄本重要。虽然如此但在性能取向上面工作站类型的笔电跟游戏本还是不一样的，比如游戏本肯定偏重3D性能表现，加上高配显卡所以整机散热压力更大，另外性能释放方面，工作站肯定更加偏向cpu性能而不是gpu性能的释放。
前面说了，我选的这两台配置几乎是最为接近的，CPU都是i7 8750H、内存16GB、SSD 512G，显卡一个amd 555x（mbp15），一个gtx1050ti mq（XPS 15）。这样配置接近，也比较容易对比出两个平台的性能释放差异。
另外因为不少测试软件是没有mac版本的，所以也有朋友建议我干脆在mac上面装个windows，然后再测试对比性能释放，但我感觉其实这样测试参考意义不大，毕竟大部分买mac用户还是使用mac os，原生性能体验比较重要，所以尽量筛选一些两个平台都有测试软件来对比，供大家参考。
1、理论性能
CINEBENCH R15：
这款来自MAXON的测试软件算是比较公允的，毕竟不少人会用到他们家的Cinema 4D（CINEBENCH R15也是采用Cinema 4D引擎）。而且有windows 及 mac双系统版本，算是比较理想的测试软件。
这边个人还是有点失望的，虽然我知道高频版本mbp15甚至i9版本的mbp15因为散热问题表现一般，所以我本来还指望低频版本可以稍微正常一点，最终结果是多核总分912cb*，单核162cb，跟不少采用i5-8400的准系统表现差不多；而XPS 15 表现算比较优秀，多核总分接近1200cb，单核也有167 cb，这样的表现甚至比之前媒体测试的i7 8850H和i9版本的2018 mbp15略好。
*mac版本更新性能变化：其实这篇文章测试过程大概有半个月，苹果期间更新了两次，在最新一次更新下，mbp15上的i7 8750h 总算也可以突破1000+cb了，之前刚到手的时候几乎是不可能的（哪怕优化散热）
当然我知道不少人会关心重度使用（接近于拷机）的表现，后面功耗控制部分会着重介绍测试。
ssd测试：
两者基本同一级别，都是读写3000、2000MB/s的样子，而mac官方介绍的一般是拿大容量的ssd测试，512g版本是跑不到那个成绩的。
Geekbench测试对比：
Geekbench测试结果跟r15测试结果差不多，基本XPS 15性能比mbp15还是有优势的。
内存带宽测试
这边的话，两者都是双通道ddr4，只不过mbp15频率是2400，而XPS 15 pc阵营都是2666，数据看似差异不大，但现在越来越多的性能党（高阶游戏用户、生产力应用用户）对内存带宽敏感。实际内存带宽提升对于不少专业应用提升还是比较大的，我这边用一套台式机手动设定2400频率跟2666频率。
另外一个比较有趣的，就是两者集显一样都是HD630，但用geekbench测试HD630的图像性能却出现明显差异，XPS 15理论性能会明显高出非常多，这样的测试虽然不全面，但一定程度也可以体现出内存带宽带来的集显性能差异。
2、实际应用：
Corona 1.3测试对比：
Corona 1.3 Benchmark是来自于Corona Render的渲染器测试软件，相比前面的R15更新，而且渲染测试的耗时更能直接反映实际效能，从而有一个直观的感受。测试过程也比较有意思，就是渲染好一张图片，最终看全程耗时。而且刚好两个系统都有各自版本。
测试过程在尽可能一样（清空后台程序、一样的测试环境），我分别测试了散热不优化（一样平放桌面）跟散热优化（都使用一样的主动散热器散热），来对比两种环境性能表现。
在散热不优化的情况下，XPS 15耗时183秒，mbp15耗时195秒。（时间越短越好）
在散热优化的情况下，XPS 15耗时几乎没有区别，有时候甚至用时更短，而mbp15耗时基本可以加快几秒。
结果基本说明了，在两种环境下，XPS 15的性能表现都是比较好的。另外散热底座对于解决mbp15的温度问题还是有效的。
Adobe家族测试
Lr转换图片测试对比：
专业应用肯定少不了啊逗比家的软件。这边以Lr转换100张一样的RAW图包为例，设置完全一样，看最终输出时间（越短越好）
XPS 15耗时128秒，哪怕在游戏本里面这个表现也算比较好的；mbp15耗时148秒 。
Pr视频转换对比：
转换一段10分钟左右4K分辨率视频，设置一样，看输出时间（越短越好）
XPS 15耗时631秒；mbp15耗时701秒 。
3、游戏测试
游戏性能肯定不是这类型笔记本会重点考虑的地方，但现在毕竟还挺流行gpu加速等应用，所以还是大概让大家了解下各自平台上面的独显差异，也方便为一些有专业用途的人参考。
首先mbp15完败那几乎是必然的（毕竟芯片等级差了两级），但我相信还是很多人会感兴趣mbp15上自带的独显到底属于什么级别的。
首先我手上这台mbp15是AMD Radeon Pro 555X，而中高配版本采用的是AMD Radeon Pro 560X，相比2017版，都是仅仅提升了频率然后显存提升到4g，直接对比XPS 15上面的gtx 1050ti mq可能比较难理解差异，但大概说下AMD Radeon Pro 555X大概对等gt1030，AMD Radeon Pro 560X弱于gtx 1050 mq，XPS 15上面的则是gtx 1050ti mq，这样就比较好理解了吧。
我这边测试理论用Geekbench、Unigine Valley，实际游戏用csgo跟dota2对比。
其实geekbench的理论测试我感觉不是很准确，两者差异不止分数那么多，Unigine Valley这个偏向实际游戏的测试就很明显了,一个平均帧在17帧（mbp15），一个31帧（XPS 15），而游戏对比基本平均帧差异也是如此。(分数越高越好)
4、功耗控制
功耗控制实际情况怎样？
这边依旧以R15测试为例，这也是之前mbp 2018版发布后各家媒体比较喜欢用于测试对比的地方，mbp15 跟XPS 15都更新到最新的系统、固件版本。
对比主要还是连续测试十次R15项目，然后看性能波动情况。
我这边对比的时候mbp15已经更新到最新（09/24），性能表现其实稳定很多了，之前烤机性能其实更差。现在平均也有9xx cb，甚至散热做好的时候，可以逼近平均1000cb；而XPS 15性能其实很稳定，不管有没有做散热优化，平均都是1100+cb平均值。
结果，首先让我比较意外的是XPS 15，散热优不优化差异其实不大（有时候甚至分数反倒误差式降低），之前不少人反馈XPS 15散热不佳的问题，感觉都是极端双拷机环境然后再来评估，实际应用场景并不会这样。
而mbp15我刚到手的时候其实多次测试降频是非常严重的，1、2次更新之后其实反倒稳定了许多。另外我只是连续测试了10次，实际看过媒体连续测试50次的，降频问题会凸显更明显。
那么在各种使用场景下频率调控怎样？这边主要对比了游戏应用、生产力应用，结果大致如下。
mbp15基本性能爆发温度触及99°之后就一个明显的降频，一般是降到3.0ghz然后再到3.4ghz范围徘徊
生产力应用为例mbp15平均频率大概是3.2GHz左右，cpu平均功耗45W之间，平均温度95°；XPS 15平均频率在3.4GHz，平均功耗50W 平均温度85°。
游戏的话，两者对于CPU调度是完全不一样，另外显卡配置也不一样，所以仅供参考（一个2.8GHz mbp15，一个3.55GHz XPS 15）
其余测试
升级潜力
拆解对比来看，mbp15除非你等着过保后找华强北。。。要不基本可以死了未来扩展升级的心，所以你最好一开始就确定好ssd容量（个人是非常不建议买256g，除非你非常确认自己的应用环境不需要大容量）。
mbp15 2018版拆解视频可以参考ifixit上的视频，这边因为不好拆，我就不作死了。
https://www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+15-Inch+Touch+Bar+2018+Teardown/111478
XPS 15，内存双插槽可替换升级，一个m.2插槽跟一个2.5寸硬盘位置，整体来看还是保持pc阵营的灵活性，最近ssd跌得凶，所以未来自己加装一块1、2t的ssd成本也会比较低。
附：XPS 15游戏性能
虽然不是重点，但毕竟XPS 15上面的GTX 1050Ti Max Q性能不是很弱，所以我这边大概测试了下游戏性能。简单明了说，在1080P分辨率下面 gtx1066如果高画质100+平均帧的话，GTX 1050Ti Max Q大概可以搞定60帧平均帧（高画质），对于一台定位工作本的电脑来说，这个性能表现其实算很好了。
而为什么不测mbp15上面的555x，个人甚至不建议对560x游戏性能指望多少，还是省点钱外接eGPU靠谱点。
总结
这次对比这两款产品主要目的在于看下pc阵营及mac，在比较接近的定位产品上面表现出来的差异。
两者都代表了这类型生产力工具的追求，尽可能全面高性能的同时保持出众移动性能（重量、续航），而比较有意思的是两者都有散热问题。
而散热问题显然在mbp15上面尤为明显，哪怕是低配的i7 8750H这个问题都比较严重，触及99度温度墙是很轻松的，一方面跟散热规模有关系，另外也可能苹果这边对于噪音控制过于严苛，所以没采用暴力风扇转速压制的方案，所以别说i7 8750H，更高配的i7 8850H跟最高配的i9 8950HK基本都是坑（用了完全一样的散热方案）。。。性能发挥甚至不如PC平台的i7 8750H表现稳定。其实个人是希望苹果重新祭出17寸大苹果，到时候搞定i9 8950HK估计会比较有希望。另外mbp上面的独显很是鸡肋的，感觉苹果是为了卖eGPU似的，为了560X跟高频U上高配版mbp15，个人觉得很不值的。
而XPS 15，一如既往的综合表现良好，作为一台工作本甚至独显还提升到了gtx1050ti mq，搭配1080P分辨率（甚至4K分辨率）屏幕，还是可以谈一些游戏性能及gpu加速的。相比mbp15来说，性能释放更加出色，价格也便宜了一些。
最终如何选择？本来码了一段和稀泥的话，但后来发现好像没什么参考性。直接说测试结果吧，其实测试很明显，mbp这一代散热确实比较局促，从而影响了性能释放，XPS 15虽然玩家圈传说散热不好云云，但毕竟真正的用户大多不是用来双烤的，包含看了下外媒的测试基本也是如此，常规测试应用下cpu部分基本是不用担心性能释放跟散热压力的。
XPS 15跟mbp15有一样的地方（比如常规性能定位），但也有不一样的地方，比如配置灵活度等，不过mac其实有一个容易被忽视的优势就是多种移动设备的协作上面，这点Dell其实也注意到了，所以也才有了Dell Mobile Connect。
了解更多戴尔XPS 15信息，点击“了解更多”
閱讀更多 最科技 的文章
