Isi704
為什麼變焦鏡頭覆蓋了很多的定焦焦段，有的人還要購買定焦鏡頭？
是的，這是一少部分人孜孜以求、樂此不疲的事情，他們擁有了幾乎從14的廣角一直到300甚至以上的變焦鏡頭，而且鏡頭的焦段都是連續的，就是說在14到300範圍內的焦段幾乎“全覆蓋”，但是，還是在追求和購買不同焦距的定焦鏡頭。
為什麼這樣做，答案只有兩個：一個是追求成像質量的極致；一個是這些人很是有錢。
這裡我們就不得不分析一下定焦鏡頭與變焦鏡頭各自的特點。
第一，定焦鏡頭的最大優勢就在於成像質量極佳。但是，定焦鏡頭與生俱來的逆勢就是拍攝距離相對固定和呆板，只有在一定距離範圍內才能獲得優質的畫面成像，而且，不同焦距的定焦只適合於不同拍離的拍攝，一般是不能“兼顧”的。你是影樓這樣的固定場景和固定距離所選擇的定焦鏡頭就不太適合拍攝大場景的風光，也不能適應花卉、蟲魚等小距離的拍攝，就是說它儘管成像質量非常優異，但是對於拍攝距離的適用非常“死板”。
第二，變焦鏡頭的最大優勢在於它能在很大距離範圍內完成拍攝。誇張一點的話，它能拍攝近在咫尺的對象，也能拍攝“遠在天邊”景象，“伸縮自如”、能“決戰千里”。
第三，從攝影鏡頭的發展進程來看，定焦向變焦的進化，就是一次鏡頭實用性、便捷性的跨越；就是拍攝範圍由“死板”向靈活的跨越。
以上的分析說明，存在總是有他這存在的理由。那些專門領域的拍攝人，那些專門場景的拍攝人，從作品質量的要求出發，還是非常有必要擁有不同焦距的定焦鏡頭的；那些非常有錢的人只要聽說什麼焦段的定焦鏡頭好他還是要擁有的；那些有專門助手的人，他也不會計較器材的重量和不便，“拉著整車器材”都不會嫌礙事。
我們的建議是，對於普通攝影者來說，選擇變焦鏡頭。比如24—70/2.8和70—200/2.8；再講究一點的話，配上14（指數值上大於14）以上的廣角和300左右的變焦鏡頭就很全面了。達到上面的配置標準，本省就已經非常“高大全”了，根本不需要去“東施效顰”、盲目攀比，根本不需要去爭做“器材黨”。任爾東南西北風，適用的器材在手中。用好已有擁有的器材，腳踏實地地去創作拍攝就可以了。
拍客張光林
這是一個很奇妙的問題，也很好玩，就像我經常說的，變焦只剩下方便了，定焦才是精髓，大三元中的各類鏡頭都是人像攝影中的頂級變焦了，除了70-200以外，基本上比不過簡單粗暴的一枚小定焦！
淺談變焦
16-35、24-70、70-200，17-40、24-105等等之類的變焦鏡頭，光圈有F4，也有F2.8，價格有高有低，焦段覆蓋範圍比較廣，拍攝出來的照片也確實不錯，但是這些只是在沒有定焦去對比的情況下，如果拿定焦拍攝的照片來對比的話，發現，變焦出來的成像，真的沒有太大的亮點，只剩下方便而已！
定焦鏡頭-人像鏡頭
定焦鏡頭給人的第一感覺就是光圈大，非常大，除了副廠一些變焦鏡頭光圈能夠突破F2.8以外，原廠變焦基本上都是在F2.8，變焦能夠達到恐怖的F1.2，甚至更高！
加上適合的焦段，拋開廣角定焦不談，廣人像定焦就有很多種選擇，50mm、85mm、135mm、200mm等等，這些都是非常給力的人像鏡頭，從這幾枚定焦來看，似乎一枚70-200就可以完美駕馭，錯了，定焦的光學素質是變焦無法比擬的，成像方便定焦出來的畫質更透、更清新。而且只有大三元這類的三倍黃金變焦才會有效的控制畸變，其他多於三倍變焦的光學素質更差，畸變控制能力越差！
真正喜歡拍人像的，如果不購買一枚至倆枚人像定焦，恐怕並不怎麼了解攝影的樂趣！
婚禮攝影師Tanke
說點個人觀點吧
首先關於變焦成像比定焦還是有差距的說法，算是有那麼一些吧，不過差異也沒有那麼明顯了，這裡面變焦鏡頭的技術突飛猛進，定焦感覺還是那樣，這之間的差距說是微不足道也是可以的。
其次，關於我買第一支定焦鏡頭的動機…就是因為窮…一支好變焦動輒上萬，對於我來講壓力還是巨大的。
最後，我現在是個賓得死忠，手中的鏡頭只保留了三公主，出門旅行，只帶小公主一支。之所以這麼選，想想也只能說是我自己的某種執念。一支小公主用了兩年多，想拍照的時候腦子裡的構圖就是它，拿起來從容調參數，按快門。可以說我所有攝影的樂趣都來自於這裡了，十分純粹的按快門的樂趣，不需要考慮焦距，我想的和我能拍的保持了很舒服的一致性。這種感受相信一定不是用變焦頭同學可以輕易體驗到的。
以上內容就是我自己的一些主觀看法，最後發這圖吧，我和我的小公主。
酒來
變焦鏡頭覆蓋了很多的定焦焦段，有的人還要購買定焦鏡頭？我來說說我的觀點：
首先，同等光圈下，定焦鏡頭鏡頭的體積和重量會小的多，輕量化，在人文攝影中還是很實用的。
富士23MM F1.4，拍攝於馬來西亞。
第二，定焦鏡頭，光圈可以做的比較大。比如1.4，1.8這樣的光圈。大光圈+大廣角，在星空攝影題材中，還是很實用的。
適馬20MM F1.4，拍攝於冰島。
第三，定焦鏡頭的邊緣畫質，會相對的好一些。
當然，變焦頂級鏡頭在這方面進步的非常大！
無論是定焦還是變焦，其實我們用好它才是最重要的。
網際飛俠
變焦鏡頭與定焦鏡頭各有千秋，在拍攝中可以起到互補的作用。而且定焦鏡頭相對於變焦鏡頭而言，有著許多的優勢。
比如說最直接的差異就是光圈。定焦鏡頭的光圈通常可以達到f/1.8以上，而一般做工的變焦鏡頭的光圈只能達到f/4，而且在長焦端時最大光圈還會進一步縮小。而恆定光圈的變焦鏡頭最大的光圈也會在F/2.8左右。所以從光圈上來講，定焦鏡頭比變焦鏡頭有著更大的光圈，更淺的景深以及更多的進光量。
變焦鏡頭的工藝比定焦鏡頭更為複雜，所以也導致了變焦鏡頭的成本一直居高不下。從價格來講，一隻好的變焦鏡頭的價格普遍會在萬元左右，而一隻優質定焦鏡頭可能只需要兩千到三千元即可拿下，一隻變焦鏡頭的價格可以組成一箇中上流的定焦鏡頭群。
因為沒有複雜的變焦系統，定焦鏡頭在相同焦段的成像也是要比變焦鏡頭優秀的，好的定焦鏡頭會給予後期更多的空間。
定焦鏡頭也比變焦鏡頭要輕便得多，方便攜帶。唯一不足的地方大概就是靈活度不夠，而這正是變焦鏡頭的長處。變焦鏡頭和定焦鏡頭的互補性，也是攝影師們需要額外夠買定焦鏡頭的原因。
縱橫視覺ZoneFoto
@老馬視圖@回答你。
火車或者高鐵連接了很多城市，那麼這些城市間就不需要有長途大巴了嗎？人們也不需要購買私家車自駕了嗎？
答案是顯而易見的。
同理。你的變焦頭涵蓋的焦段，依然會有人購買定焦頭來使用。因為他們拍出來的效果畢竟不一樣。正如同坐火車的感覺和坐大巴的感覺不一樣是一個道理的。
記得著名的攝影圈兒的器材大咖趙嘉在他的著作《兵書12卷》中有這樣一段論述：目前世界上最好的變焦頭，已經接近定焦頭的效果了。
請注意是“接近”，不是“相同”或者“超越”。
以上的回答，全部為原創，如果能對你有些許啟發、點滴收穫，請不要忘了點贊或加關注。謝謝！
老馬視圖312
用途不一樣而已，追求便捷方便用變焦，快速方便畫質還可以兼顧，這是變焦鏡頭開的目的
定焦畫質好，可以做到更大的光圈，但是犧牲了便捷，每次拍攝都需要攝影師根據距離前後移動，變焦全靠腿
定焦鏡頭可以讓攝影師更好的思考，因為拿起來需要琢磨一下再去拍，變焦原地擰就可以了
為什麼有了汽車人類還會發明飛機，汽車想停就停方便但是速度慢，飛機快，但是不能哪裡風景好就哪裡停下來，各有利弊不能一概而論
好啦，希望我的回答可以給你幫助，喜歡我的回答記得點贊評論，哪裡說的不對多多指教，謝謝^-^
小魚大魚看世界
首先要明白變焦鏡頭和定焦鏡頭區別在哪裡！先說定焦鏡頭，在很久以前變焦鏡頭還沒有誕生時，全世界全被定焦鏡頭統治著。因此誕生了很多著名鏡頭結構，也就是說定焦鏡頭在設計製造的技術層門上講非常成熟！這也就造成了定焦鏡頭成像質量上高出不少。你看國內生產的鏡頭也主要是定焦鏡頭！其次是定焦鏡頭很容易做到大光圈！大光圈可是攝影界一直追求的目標。不是很多人在追求大光圈的虛化嘛！
然後讓我們說說變焦，變焦的發明絕對是懶人的福音，誰沒事願意揹著許多鏡頭出門啊！一鏡走天涯才是王道！但是我們也不得不承認，變焦在做到高畫質和大光圈上的技術困難實在很高!尤其光圈隨著變焦漂移這件事就很鬧心了！還有變焦存在的畫面畸形也是非常苦惱啊！不過現在總算好多了，但是好的變焦鏡頭因為造價太高了，所以售價你懂得了！現在絕大部分掛機的變焦鏡頭完全滿足了日常攝影需求！但是誰也想擁有大光圈不是嗎！所以定焦鏡頭就是必選項了。定焦的鏡頭光圈可以輕鬆做到F1.4或更小！你說吸引力大不大！那是美美的虛化啊！攝影人都懂得啊！
追逐浮光掠影者
變焦鏡頭使用起來比較方便，而且包含若干焦段，那麼也帶來一些問題，比如部分變焦鏡頭光圈不恆定，長焦端最大隻能開到5.6，這在半畫幅套機鏡頭還是比較普遍。目前定焦鏡頭可以達到1.2甚至0.95的大光圈，虛化能力還是變焦鏡頭無法比擬的。
另外變焦鏡頭在拍攝題材方面也受限制，比如
微距鏡頭、移軸鏡頭、魚眼鏡頭等特殊需求也需要購買專門的定焦鏡頭。
優秀的人像鏡頭都是大光圈定焦鏡頭，比如佳能“大眼睛”85/1.2，尼康105/1.4，焦外夢幻迷人，我想這是很多愛好者非常期待的。
另外變焦鏡頭在廣角端和長焦端成像質量下降比較嚴重，畸變也不好控制，而且體積和重量方面也比定焦鏡頭差些，有句老話說的好，“定焦勝變焦” 雖然不是絕對，但當你擁有一枚不錯的定焦鏡頭拍完照片一定愛不釋手。
好了，就到這裡，希望對你有所幫助，歡迎關注紅塵V時空其他文章。紅塵映像
因為定焦鏡頭成像比變焦鏡頭好
