amiee1001
攝影小白，想問一下如果有一個18-135的變焦鏡頭那還要50的定焦有什麼用？
這個問題不僅僅是題主有疑惑，很多剛剛接觸攝影的朋友都會有此疑慮。
18-135mm這焦段明明就包含了像24-70，35定，50定，85定，105定等這些鏡頭的焦段，一支變焦鏡頭就能搞定，為什麼還要搞出這麼多鏡頭出來，而且價格還那麼貴。所以很多不明真相的攝影者朋友在初選鏡頭的時候特別青睞像18-135，18-200，18-300這類天涯鏡。
其實真正懂攝影的朋友是不會選擇這類大變焦的鏡頭的。原因很簡單，這類雖然涵蓋的焦段廣，但是成像素質卻很差。俗話說的好：“魚與熊掌不可兼得”。大變焦的鏡頭，由於特殊的結構，讓其成像質量受到了很大的影響，而像定焦鏡頭這類結構簡單，穩定性高的鏡頭，其成像素質就會大幅提升。所以單從成像素質這一點來說，很多人就不會選擇18-135這種鏡頭。
玩攝影說白了就是玩鏡頭。不同的焦段，不同規格的鏡頭有不同的特點。很多題材都有其專門的一類鏡頭。比如人像攝影，我們習慣使用定焦鏡頭；燈光攝影我們習慣使用廣角變焦鏡頭；靜物微距攝影我們習慣使用微距鏡頭；體育以及野生動物攝影習慣於用長焦鏡頭等等。
當然市面上的鏡頭五花八門，我們一定要明確自己擅長拍什麼，應該選擇什麼樣的鏡頭才最適合自己？只有選對了器材才能事半功倍，創造出好的作品。
好了關於這個話題就簡單的聊到這裡。希望我的解答能給提出解開疑惑。喜歡我的朋友也可以關注我的頭條號：蘇州三憶影像。
蘇州三憶影像
50定焦拍人像
變焦鏡頭和定焦鏡頭區別：
1、變焦鏡頭（18—135）可以實現焦距在一段範圍內的調整，而定焦鏡頭不可以。所以在便利性上變焦鏡頭勝出，尤其是有一些地方沒辦法進退的時候。
2、成像效果比較，如果是廉價變焦和廉價定焦頭，廉價變焦光圈基本上都不是恆定的（也有個別恆定的，如副廠的變焦頭），廉價定焦頭在光圈上就要勝出廉價變焦頭。
如果是變焦牛頭，和廉價變焦頭相比，比較的前提也是要在相同最大光圈條件下相比，而且要看變焦頭用了多少組鏡片，用了多少高精尖工藝，在這樣的情況下，畢竟變焦牛頭再牛，最大光圈上也通常要小於定焦頭，一個變焦牛頭要做到廉價定焦頭的恆定1.8光圈，成本太高。但這不代表變焦牛頭的畫質成像效果會差於廉價定焦頭。
變焦牛頭和定焦牛頭，在畫質上定焦牛頭要勝出變焦牛頭，當然也可能有例外。所以不能單純的泛泛而談比較，要結合一些特定的約束，比較才有意義。
鏡頭的比較還離不開鏡頭的設計用途，例如尼康的定焦頭，就有手動頭，有D頭，有數碼頭G頭。G頭是為數碼單反優化的。
說說18-135和50這兩個頭，前者是大多數入門單反的標配頭，後者是號稱人類光學設計的精華。
任何鏡頭光比較焦距而不限定光圈的行為都是耍流氓。
兩者的差別在於前者是最大光圈和焦距有關，後者是恆定光圈1.8或者1.4，大光圈影響進光量和景深，如果要背景虛化的比較飄渺，還是非50莫屬。在現場環境光比較暗的情況下，佔據優勢。
關於子小的回答想說幾句，首先，變焦鏡頭不是無數個定焦鏡頭的組合。
變焦鏡頭也有廉價的。在撇開光圈、適用機型等限定談成像基本都是不負責任的。
18-135覆蓋廣角和中長焦，而50只是標準視角，接近人眼視角（指全幅相機而言），50一樣可以拍風景，不僅限於拍人像。50更多的是用來掃街，記錄人文。50用來拍人像，僅僅是因為光圈的虛化效果好，隨著焦距的增加，相同光圈下，由於景深的關係，虛化會更好。
定焦頭裡只有50 1.8是屬於性價比最高的鏡頭，但性價比通常是大家喜歡津津樂道的，真正的攝影愛好者是沒法講究性價比的，你會發現一分錢一分貨。
如果說變焦鏡頭是幹活用，定焦是創作用，這形容也不恰當。君不知，在商業攝影領域，通常都是用定焦頭拍攝（例如用60微距，105微距），定焦頭（尤其是中焦及長焦）的鏡頭畸變非常小。
YouKnow索以
過去有句話叫一鏡走天下，說的是18-200.18-135和它差不多。焦段範圍比較多。看你平時主拍什麼，對照片質量要求高不高。18-135涵蓋了50mm焦段，有沒有必要在要50定焦。下面我簡單分析一下，需不需要還是要因人而異。
首先18-135是一支從廣角到長焦的變焦鏡頭，50是定焦鏡頭。個人認為如果你需要大光圈拍攝效果就有必要。我從幾個方面說一下還要50定焦的用處。
一：光圈不同
18-135是一支旅遊頭，主要拍攝方便，各種焦段都有。但是特點有些雞肋。
最主要的是這支鏡頭在隨著焦段變化時光圈也是在變化的。所以很難拍出景深。
50mm鏡頭光圈有1.8/1.4/1.2，50mm是標準鏡頭，拍攝視角和我們肉眼看差不多。由於標準鏡頭擁有和人眼相近的視覺，可以輕易拍攝出身臨其境的畫面。
那麼大光圈有什麼優勢呢？
一支大光圈鏡頭可以使更多的光線通過，以應付光線昏暗的問題。大光圈鏡頭在拍攝點光源時，還可以獲得奇妙的光斑效果。鏡頭光圈如果足夠大，那麼在距離稍遠的位置上拍攝全景人像，依然能有效虛化過濾掉雜亂的背景，獲得主體突出的畫面。根據下圖的幾張樣張圖片,可以看出,光圈越大，背景虛化效果越明顯，主體景物越突出。
二：成像質量
定焦鏡頭由於結構更簡單，鏡片更少，因此可以達到特定焦距下的最佳畫質。定焦鏡頭一向以銳度和焦外著稱.定焦鏡頭更適合學習攝影。定焦鏡頭使你不得不關注你所拍攝的對象。沒有了變焦功能，你必須快速來回移動，並進行更多的思考。焦外或淺景深效果，定焦鏡頭往往擁有大光圈，可以獲得較淺的景深，產生出色的焦外效果。
焦段。18-135在拍攝上很方便，焦段覆蓋廣，50定焦拍攝全靠攝影師走動。但是專一才能體現出專業。比如還有14定焦24定焦35定焦100定焦135定焦等等。
如果你要經常拍攝人像那麼建議你再擁有59mm定焦，如果只是平時拍個風景，旅遊用那就不需要了。
所以說根據自己需要，如果你想要拍攝出景深那就有必要嘗試大光圈的鏡頭。如果只是嘗試摸索攝影一個包含很多焦段的鏡頭也可以練手。
隨著攝影水平和攝影理念的變化以後會上更多更專業的鏡頭。
短暫只是愛好練手的話就不需要了，希望回答對你能有用。
張Shoot
這個區別很大，18-135的鏡頭是動態光圈，18端最大光圈F3.5,135端最大光圈F5.6；這支鏡頭成像素材一般，同時隨著焦段的延長，光圈也在不斷的縮小，這樣在面對一些低光環境時，就無法很好的去應對拍攝環境。會造成曝光不錯的情況。同時大變焦鏡頭還有嚴重的畸變，會造成拍攝一些高大的物體時出現變形的情況。另外在背景虛化散光的功能上不是很強。
同時這支鏡頭是半幅機套頭，成像素質雖然不差但對於全幅鏡頭來講只能說是湊合夠用。但是50定焦的鏡頭，最大光圈可以拓展到F1.2，同時也是標配的全幅機鏡頭，只從光線的優勢上就遠遠超過了18-135鏡頭。就50mmF1.8的鏡頭就畫質就相當不錯。同時這支鏡頭也是附合人眼的黃金視角。可以拍出很銳利的照片。
FUN攝影
作為一位攝影愛好者，這兩款鏡頭都用過，我來說說它們之間的區別吧:
1、18-135變焦
優點:a、可以說它包含了你日常使用的各個焦段，適應各種環境。b、價位便宜，作為新人可以用它練手。
缺點:虛化效果不佳，成像素質欠佳。（畢竟一分錢一分貨）
2、50定焦
優點:a、虛化效果極佳，成像素質好，極其適合拍人像。b、因為50的焦慮最接近人眼的焦段，讓人更適應構圖。
缺點:a、因為是定焦，想要變焦需要靠兩腿，在一些狹小環境，會有侷限。b、對焦需要手動，對拍攝一些高速對象，極其不方便。c、好的50定，價格不便宜。
總結:如果你預算充足的話，可以兩個鏡頭都買。如果只是想先入門學習，個人建議先買18-135變焦，去學習拍攝。到有一定基礎再買50定。
希望我的分享能給你帶來幫助……
威武的J先生
看你未來往哪個方面走。如果做一個專業的攝影師選擇定焦一定是不錯，對於以後有很大的幫助，如果只作為生活拍照18-135也夠你應對各種拍照需求。作為入行幾年的我，幫你分析分析。定焦50鏡頭，1.大光圈虛化效果比變焦好，2.沒有輔助燈的情況下，昏暗的場景拍出來的噪點比變焦少。3.鏡頭透視畸變比變焦小。4.50鏡頭視角跟我們人眼視角差不多。5.定焦再腳，變焦再手。定焦會讓你更勤快，讓你發現不一樣的美。18-135鏡頭呢。1.有大廣角，可以拍大場景，室內比較定焦好拍多了。2.把鏡頭拉到135段也能拍出虛化效果，不輸定焦。3.更適合拍運動中的被攝者，快門和焦段同時操作拍出不一樣效果。4.發揮鏡頭畸變，把人物拍高大尚，或者拍不一樣的人物特寫。5.被攝者再遠距離的地方也能拍攝，定焦就做不到。無論你選擇哪種鏡頭，平時多看多練多總結提高自己的審美一定能夠拍出很好看的片子。相機不重要重要的是相機後面的腦袋哦[呲牙]
我係小沐哈
對初學者來說，這種問題的確很迷茫。
我還是用車來比喻，依實際運用場景來定。
以代步，家用通勤為主，一般選小轎車；以裝載，運輸拉貨為主，會選貨車，皮卡之類的；另外還有各種各樣的特種車都是針對不同運用場景的。
18-135，我覺得用五菱榮光來比喻了，經濟實惠，樣樣都行，就是普普通通。
50定焦，算是專精一項的車型，大光圈突出。多用於人像，花花草草也可以拍。當然價格決定素質，50定也有賤有貴。
大光圈效果如圖，18-135的鏡頭較難拍出這種前景清楚，背景模糊的。
FISHERPHOTO
鏡頭所包含的指標並不只有“焦距”！
很多對攝影不太熟悉的朋友，手裡也有單反相機和鏡頭，但對於一些不同鏡頭之間的區別有一些認識不到位。初學攝影的朋友很容易陷入“唯焦距論”的鏡頭選擇誤區。鏡頭可以用焦距來劃分，但其拍攝出的最終成品照片與並不完全是由焦距決定的，既然廠家把鏡頭分成了不同焦段的種類，也劃分成了定焦、變焦的不同類型，那麼就一定有其不同的作用。
我們可以來看一看鏡頭都有哪些參數指標，這些指標又有什麼用，瞭解了這些，您就會對選擇18-135mm這樣的變焦鏡頭，還是50mm定焦這樣的定焦鏡頭瞭然於心了。
我們可以用一張圖來解析一下鏡頭上標識的參數都代表著什麼，就以題主說到的18-135mm鏡頭為例：
我已經將鏡頭上標識的指標參數分別註釋了出來，這樣可以一目瞭然。我們可以從這支18-135mm鏡頭上的參數一一來了解一下。
從左邊開始說起，最前面的是鏡頭的品牌，我們都能看得出來。緊挨著CANON品牌的是“zoom”字樣，很清晰地表明瞭這支鏡頭是一支“變焦鏡頭”，zoom就是變焦之意。
繼續往右看，“EF-S”指的是這支鏡頭在佳能鏡頭中所處的系列，它是EF-S系列的鏡頭，其中的含義就是它是用於佳能APSC畫幅單反相機的鏡頭，其中EF代表著它可以用於佳能EF鏡頭卡口的相機，而後面的S代表著它是APSC畫幅專用的，如果是全畫幅鏡頭則沒有這個S的標識，例如題主說到的50mm定焦，就是一支全畫幅鏡頭，在50mm鏡頭上標識的肯定是EF字樣，而不是EF-S字樣。
緊隨其後的是“18-135mm”，這個就是這支鏡頭的變焦範圍，它具有從最廣角18mm到最長135mm的焦距變換性能，也就是說這支鏡頭包含了18mm、28mm、35mm、50mm、85mm、100mm、135mm等常用焦距，使用起來非常方便，可以拍攝的題材範圍比較廣泛，從廣角風光，到中長焦人像，都能兼顧一些。
後面的“1:3.5-5.6”指的是鏡頭的光圈範圍，這支鏡頭是一支套機鏡頭，因此它的最大光圈在不同焦距時是會發生變化的，在最廣角端18mm焦距時最大光圈是f3.5，而隨著焦距的加長，最大光圈會呈現下浮，到了最長焦端135mm焦距時，最大光圈就只有f5.6了。有些高端鏡頭是恆定光圈的，比如24-70mm f2.8這支鏡頭，無論在廣角還是在最長焦的時候，它的最大光圈都可以保持在f2.8不變。也正是因為光圈的浮動或恆定的差別，導致鏡頭的檔次是不同的，18-135mm只是一支廉價套機鏡頭而已，它的廉價之處除了光圈浮動外，光圈整體也偏小，最大光圈也只有f3.5。一般光圈大的鏡頭，定位更高一些。
再往後看，“is”指的是這支鏡頭是一支帶防抖功能的鏡頭，防抖是真正的光學防抖。
“STM”指的是這支鏡頭具有自動對焦功能，其自動對焦的馬達是佳能的STM馬達。
在鏡頭最下方的“67mm”說的是這支鏡頭的口徑，如果選擇濾鏡，需要按這個直徑規格選擇。
瞭解了上述這些鏡頭的指標，我們知道了，原來鏡頭並不是只有焦距這個參數，還包括了光圈、防抖等，特別是光圈，對於鏡頭的使用用途有非常大的影響。我們這時候就可以與50mm這支鏡頭來對比一下了。50mm鏡頭，我們以同樣廉價的小痰盂為例。
這支鏡頭是不能變焦的50mm定焦焦距，也就是和18-135mm比較起來，在焦段範圍選擇上處於劣勢，只能使用固定的50mm焦距，這也是題主的疑問所在。很多初學者覺得變焦鏡頭既然包含了那麼多焦距範圍，幹嘛還要這支定焦的鏡頭呢？那麼我們繼續來分析原因。小痰盂最大的價值在於它擁有f1.8的大光圈。這個大光圈可比18-135mm要大很多了，它可以實現很多18-135mm無法實現的效果：
1、在光線不佳的情況下，大光圈可以得到更多的進光量，從而可以降低感光度，得到噪點更少，畫面更純淨的拍攝效果；
2、在需要高速快門的時候，大光圈可以配合更高的快門速度，確保畫面不出現模糊的現象，對於拍攝運動題材非常有用；
3、大光圈可以帶來非常漂亮的淺景深效果，也就是說可以得到更好的焦外虛化效果，拍攝人像題材可以讓畫面層次感更好。
所以，雖然小痰盂焦距是固定位50mm的，但是其大光圈可以帶來18-135mm根本無法實現的效果。
定焦鏡頭除了光圈比變焦鏡頭更大以外，還因為其鏡片設計不用考慮變焦，將設計重點全部用於畫質。所以定焦鏡頭通常情況下在分辨率、抗眩光、抗色散、畸變控制等畫質指標上會更出色。所以，如果你想要照片畫質更好，定焦鏡頭也會有其獨特的價值。
另外，定焦鏡頭的體積一般也比較便攜，通常都比變焦鏡頭更短小一些。
通過上面的分析我們可以得到結論：
如果你需要高畫質、大光圈的拍攝效果，顯然50mm標頭比18-135mm這樣的變焦鏡頭更好用，定焦鏡頭的價值是不能被替代的。變焦鏡頭用於方便地構圖，而定焦鏡頭用於拍攝高質量畫面和大光圈效果，這兩者各有各的作用。
卷太郎攝影坊
18-135的光圈調不到3.5以下，對吧？
但是50定焦它能去到1.8或者1.4甚至1.2。
你再想想，光圈大了，說明什麼？
虛化效果非常漂亮，同時進光量也多了對吧？
再想想什麼情景下需要用到大光圈，虛化效果好？
人像、靜物等等方面，對吧？
再想想什麼情況下需要大光圈，進光量要多？
夜晚拍照的時候呀。
還有一點定焦的成像質量要比變焦鏡頭好
最後一點50MM1.8它便宜啊[大笑]
沈不穩同學在拍照
定焦的相比18—135同樣50mm焦距 定焦鏡頭背景虛化要比調焦鏡頭效果要好的多 而且成像細膩
