12.25 誤殺,情節之下,審判之上

電影《誤殺》持續熱映中,在各大平臺上評分都不錯。在賀歲檔一眾片子中,憑藉著環環相扣的情節設置以及主演的表演脫穎而出,目前已經斬獲6億以上的票房,最近三年,每年都會幾部質量上佳犯罪片上映,比如《看不見的客人》、《網絡迷蹤》等等,今年《誤殺》也在表現不錯,值得大家貢獻電影票房。


誤殺,情節之下,審判之上

“一個人看過一千部電影,就沒有什麼事情稀奇了”,大量的觀影,首先給了主角李維傑很多犯罪的知識,也讓這個沒怎麼上學的主角有了一些刑偵的基礎認知,也為影片後面情節的展開埋下伏筆,維傑是一個網絡公司老闆,同時也是佛教信徒,平日裡他與人為善,且看不慣壞警察憑藉自己的權利魚肉欺壓良民,經常假借電影的橋段給被欺壓的百姓指點,也因此惹來了壞警察的不滿,電影前期主要用幾個橋段反映了兩人之間的矛盾,也側面放映了警察與民眾之間的矛盾;

另外,也通過一些小的橋段反映了維傑的家庭其實也存在一定的矛盾,大女兒覺得爸爸沒文化,父女之間其實根本沒有一個交流的氛圍,但是維傑是愛這個家庭的,所以最終同意了女兒去夏令營的要求,也給了大女兒與官二代素察認識的契機。作為地方警督的素察父親正在競選市場,而這位被溺愛長大的官二代則更是在父母的庇佑下為所欲為,在夏令營期間用迷藥設計了大女兒並拍下了視頻,並以此威脅大女兒答應他的要求;

誤殺,情節之下,審判之上

因為陰差陽錯,大女兒在被威脅過程中將素察打倒在地,並將其埋進自家房屋旁邊的墳墓,而男主此時因為工作出差在外,並看了一場泰拳,此處必須表揚一下,雖然該片改編自印度的電影《誤殺瞞天計》但這一部分其實更為精彩,假借避免拳手“吞舌”昏迷的說明是為了其實在素察倒地的時候其只是假死做鋪墊,那麼其真正的死因其實是被活埋後的窒息而死,再次呼應影片開頭,也坐實了其實男主其實是知道素察沒死,但是拒絕施救,其實是因為警察與民眾之間的矛盾已經不可調和,救對於家人而言其實更是滅頂之災。



接下來,維傑通過將汽車沉湖、手機換卡等操作消滅素察存在的痕跡,此處,相信看過很多犯罪片的人們都能津津樂道,次日帶家人去了看泰拳並四處遊玩製造回憶及不在場證明,後面再通過不斷的與周圍相關的人強調強化這些回憶,並訓練了自家人對於問詢的態度,警察沒有物證,人證又無法取得的基礎上,靠著口供無法定罪,事情陷入僵局,然而警督通過查看其觀影記錄揣測了其操作手法,並再度審訊維傑一家,看著自家父母被毆打,小女兒被恐嚇後說出藏屍地點,在眾人心懸一線的時候,藏屍地點並未發現素察屍體,並藉此引起群眾不滿,最終造成暴亂。


誤殺,情節之下,審判之上


這個故事,設置環環相扣,情節緊張精彩,更有後續審問人心,故事結尾,維傑自首,是他作為佛教信徒的信仰,也是他對於自身的難以釋懷,在某種層面上講,他的不曾施救也是素察的直接死因,這點在藏屍地點挖屍體的時候也是對其進行了佐證;但是電影最後也對眾人有一個開放式的問題就是,恩叔在記者問他對於事件看法的時候,其實他沒有說話,但他又說了太多,這個誤殺在選擇中是一個難題,殺人是罪,受害者不敢告發也是“罪”,在社會混亂的時候,道德與法律的選擇有時並不相同,但對於電影主角而言,他維護了自己的家庭,維護了作為受害者的正義,他們一家的做法實在混亂環境下的必然選擇,如果太平盛世,政治清明,為何一家人最終選擇走向自己維護正義之路。在這個是非判斷面前,其主要原因就是環境,群眾被欺壓的太久,所以當有一個引發點,必然引爆了社會情緒,而李維傑父母死於暴亂的安排,也說明動盪的社會,對於所有的人民而言沒有公平正義而言,然而即使用自己的手捍衛了家庭,但心中的審判永不停歇,這樣對於主角一家其實是另一種煎熬。

誤殺,情節之下,審判之上

總而言之,本劇情節絲絲相扣,演員演技在線,值得一看。


分享到:


相關文章: