可樂與鋼琴
海信的電視更好。原因有三：
首先，海信更注重電視核心技術研發，其電視產品更有技術底蘊。從全球首臺100吋超短焦激光電視到全球首款疊屏電視，海信在不斷突破彩電的核心技術，起到了行業引領作用。而反觀小米，一直都是以性價比著稱，其電視產品沒有多少技術含量，主要以低價取勝。
其次，海信電視的價格整體而言更貴，海信主要以賣高端電視為主。一般而言，價格貴的肯定是更好的。像索尼、三星這樣的國際大牌，價格就更貴，當然其產品品質也是沒得說。
第三，海信電視產品種類更多，差異化更強。小米翻來翻去也就那幾款電視，相互之間也沒啥大的差別。但海信旗下有ULED電視、激光電視和OLED電視，還有最新推出的疊屏電視，想要買啥都有。
小北北侃科技
作為普通消費者，我來回答這個問題，當然若有不當之處，也敬請指正。
這兩款電視都有用過。
給我的感覺是，海信的電視稍微要好一些。
誠然，小米電視也不錯，尤其是在互聯網電視這塊，銷量一直居高不下。
但在很多細節方面還是有差距的，畢竟海信算是老牌的電視廠商了，在技術這一塊，包括畫質等等都有很大保障。而小米只是一家互聯網公司，產品一向以手機出名，但在電視這一塊只能算是半路出家，當然，小米的產品也是不錯的。
它有很多優點都是值得老牌電視廠商海信值得學習的，比如營銷就是如此，深深的抓住了年輕人對於互聯網的依賴，並植入了大量的相關內容，逐漸積累了一批自來水粉。
當然，小米在性價比這一塊做的也不錯，價格往往比較實惠親民，這也是一大殺器。
總之，小米的電視偏年輕化、互聯網化，追求性價比，迎合了主流人群的需求，因此這些年在電視產品的銷量上頻頻做到一騎絕塵，但是海信在底子畢竟是擺在那裡的，質量好、技術好，但就是價格會偏貴一些。基於此，一般情況下，個人建議選小米，但是想要更好的體驗，那麼就不妨選擇海信。
希望一行能夠幫助到大家，謝謝！
美家手記
選擇小米電視有太多理由了。
原因有以下幾點:
①硬件方面。
電視行業已經是一個相當成熟的行業。各家的技術都非常成熟，各家的配件質量基本一樣。從這一點講上講的話，選擇哪一款都可以。你就選擇一下哪一款的外觀與顏值更適合你就可以了。
②軟件方面。
現在的時代是一個科技的時代，智能化的時代，電視也一樣已經全部是智能電視。早幾年就全部是智能電視了。那無疑小米是相當的領先。小米在人工智能方面的投入力度相當大，而且相當成功。目前在人工智能領域小米已走在了國內甚至全球的領先位置。
小米在人工智能硬件及軟件方面都有相當多的產品。已形成了一整套的智能家庭產業鏈。
③使用體驗。
電視將來買了以後是一個最常用的小家電。它的便捷性和方便度無疑最有用的。而小米電視內置有小愛同學，小米視頻源等極大地方便了用戶。你只需要動動嘴想讓它播放什麼就能播放什麼，想讓停止就停，想快進就快進等等，真是異常好用方便。
④顏值方面。
小米電視現在都採用的是全面屏。甚至幾乎做到了無邊框的設計。小米電視正面看上去基本上都是屏幕，都是畫面，觀感非常強。而且小米電視是超薄的，能為一個家庭節省大量的空間。
⑤性價比。
小米一直致力於做性價比最高的產品，電視也一樣。同樣尺寸同樣配置的小米電視的價格一般都能便宜近千元。
綜上幾點選擇小米電視還需要其他理由嗎？
好彩生活
這幾年以小米為代表的互聯網電視確實很火。其實最先做互聯網電視的是樂視，在樂視剛開始做電視的時候，賈躍亭還沒有那麼瘋狂，電視業務做的還算可以，很快做到了互聯網電視的第一名。小米開始做互聯網電視的時候，樂視已經在行業內小有名氣了，再加上樂視那時候內容做的也不錯，樂視電視在用戶中間也有不錯的口碑。
小米做了電視之後就把樂視作為最大的競爭對手，處處跟樂視對標，兩家經常在微博上打口水戰。在剛開始做電視的那幾年，小米在電視上投入了很多資源，但是一直沒法超越樂視，樂視的先發優勢還是比較明顯。結果後來賈躍亭瘋狂大躍進，搞七大生態把自己搞死了，樂視最優質的電視業務就這麼完蛋了，從互聯網電視的第一名直接跌到谷底，而且再無翻身可能，小米則順利的接收了之前樂視電視的市場，成為互聯網電視第一名。
看去年一些研究機構發佈的數據，小米已經不僅僅是互聯網電視第一，現在已經是國內電視行業的第一，超過了海信、康佳、TCL等等一眾傳統電視巨頭。小米在短時間內能取得這樣的成績，除了接收樂視的市場快速擴大市場規模之外，在用戶體驗上的領先也是一大原因。
小米電視除了幾款高端機型，大部分機型都賣的比較便宜，真要跟其他品牌的高端機型比品質可能還真比不過，但是小米勝在用戶體驗上。雷軍說小米既是一家硬件公司，也是一家互聯網公司，傳統電視廠商要跟小米比用戶體驗是很難的。我個人比較喜歡的一個功能是小米把小愛同學集成到了小米電視上，然後在遙控器上加入了語音輸入功能，想在電視上搜什麼東西直接語音輸入搜索就行，用遙控器在電視上打過字的人都知道這個功能帶來的效率提升有多大。
另外小米在在內容方面和傳統電視廠商比也有相當大的優勢。首先小米自己就有內容部門，比如小米視頻、小米音樂、小米遊戲、小米影業等等，另外小米和業內內容巨頭也有合作，在好幾年前小米就入股了愛奇藝，現在是愛奇藝的第二大股東。
所以我個人給題主的建議是買小米電視比較好。我看題主提到了京東年貨節，應該是在京東對比過小米和海信的電視了吧，其實平時不太瞭解行業信息的消費者臨時去去做個對比也分不出哪個好哪個壞，像我說的用戶體驗、內容這些東西，做參數對比是看不出來的。
既然題主想買的話，就趁現在京東在搞年貨節活動趕緊買吧，這可能是每年繼雙十一之後優惠力度最大的促銷活動了，京東現在也在推科技年貨的概念，優惠力度還是不小的。
時代科技漫談
看你用什麼樣的手機，如果你用華為手機，或者蘋果OV，那麼海信的電視好。
如果你用的小米手機，要建立一個小米生態圈，那麼可以考慮小米，請注意是“考慮”。
為什麼不是特別堅定地推薦呢？因為我以前也是米粉，用過小米很多產品，（現在用什麼不方便說，以免被髮動攻擊。）質量真的不敢恭維。小米是做手機起家的，短短的幾年能做到世界500強，有它的營銷優勢。注意是營銷優勢，就是賣得好，不是真正的500強中的“強”，強也包括質量有保證。
試想一下，在幾年時間能把手機質量做好都非常不容易，而小米的產品線非常多，又亂，全是貼牌貨，那些貼牌的廠家在自己的領域都沒有做到行業前三，貼別人的牌子就能心肝情願地為別人做配角嗎？所以我經常買回的的東西沒用多久就壞了：米兔機器人半年，米兔機器人8個月，小蟻攝像機一年，小米MAX一年，小米3一年半，紅米note3一年，小米4十天有問題退京東了。。。其他的產品記不住壞掉的時間了。但是小米也有使用久的產品，小米5用了3年半，紅米3四年，所以評價要客觀。反正經我手上的小米產品沒有過一年半的，可能是家人比較愛惜吧。
三年前我搬家，家中一直沒有電視，兩年前我還是米粉，偶爾會去小米之家，每每也會比較小米的電視。沃爾瑪，華潤萬家，蘇寧，國美也去比較過，裡面的TCL，康佳，長虹，海信等，都做過對比。仔細看他們的視頻畫面會發現，畫面前面的做參照物，畫面後面的背景移動的時候會有鋸齒感，就是畫面抖動。而海信比較連貫，所以海信的優勢比其他廠家要明顯，這個不細緻觀察真不知道。
後來頭條也經常看電視的方面的訊息，有的朋友評價小米的的畫面有油畫感，我還不知道什麼是油畫感，而且也沒有油畫感的概念。又一次去了小米之家，看了65寸的電視後發現了，播放的是周星馳的電影，臉上是一整塊的顏色，沒有層次感，真的跟看油畫一樣。從那以後就對小米棄坑了。至今也沒買電視，因為發現自己根本沒看過電視，全抱著手機在玩。最近幾年電視也發展得很快，買來放著也麼什麼實際意義，等以後有需要再購買吧。
為什麼冰箱，空調，洗衣機等領域都有各自的行業第一，而沒有那一家通吃全部市場的，是因為各個領域都有質量第一的，以質量求生存，才能有口碑。每個領域都想做最好那是不可能的。小米的產品除了手機，其他的只能叫投資，不過確實也只是小米投資的。如果要嚴格的品控的話，還是要找行業數一數二的。所以，該買專業的海信。
周茂陽
如果不考慮價格的話，論小米和海信電視哪個好，果斷是海信啊！
海信電視不論從產品做工（質量有保障，質控更嚴）、技術研發（海信自主研發芯片）、產品性能（畫質增強技術ULED）都要全方面吊打小米。打個比方，在電視行業，海信就相當於手機中國產品牌的華為，有自主創新能力，有完善成熟的生產和質量監控系統。
小米有什麼呢？畫質只能看清，沒有體驗，音質只能聽個響，至於質量，可以去看看最近的小米和榮耀拆機對比視頻，讓你看看小米電視的做工能差到什麼程度（有兩次拆機，第二次拆機是榮耀智慧屏和小米相對高端的型號）。
但是呢，凡是都怕但是，如果考慮到價格，小米在低端機裡面還是有優勢的，畢竟低端機很少有人去追求音畫質，甚至連智能功能都可以不要，能看畫面就行，所以699也能買一臺電視，這在幾年前誰敢想？想屁吃都不敢想這樣的價格。這對於很多租房的年輕人或者老人來說，是一種福利了，也是小米能有如此大的銷量的原因。
當然了，海信也是不甘落後的，為了和小米在低端型號上競爭，推出了子品牌VIDAA，價格和小米一模一樣，一對一標齊，而且是和海信電視同廠生產，質量也有保障，感興趣的朋友們可以去了解一下。
說了這麼多，其實買電視還是要看自己喜好的啦，有些人就是喜歡小米，有些人就是喜好海信，有些人看著家裡放著用了10年不壞的海信，為了加快電視的更新換代，果斷選了小米。
愛看電視的小姑涼
反正我家小米電視用不到10個月，屏幕壞了，經小米售後檢測工程師檢測結果是電視質量問題造成屏幕壞了，可到了晚邊小米客服告知是外力導致屏幕壞了，不給予保修，然後再聯繫售後檢測師傅，師傅說確實是電視質量問題，可小米總公司，向他試壓，說要把責任推卸給用戶，要不能叫售後工程師自己承擔維修費用， 艹尼瑪的小米
飯特稀5993
如今的電視機使用率已經不是很高了，雖然每個家庭不必可少，但大多數年輕人已經把它當成擺設，沒有產生使用價值。
首先海信品牌是以電視機起家的，相對於其他品牌的電視機起步要早，而且專注於畫質功能多年。產品技術多次完善與升級開發，售後維修方面都是時間積累出來的信譽。
小米起家於手機，開發性能方面能力強，互聯網軟件服務功能強大，前期小米低價飢餓銷售模式帶來了大量用戶，售後近年已經逐漸完善。\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "1660992801e442e7934348b590719cd0\
LOGOSHOW
性價比這實際上是一個忽悠的名詞.價格和質量性能是成正比的.小米的性價比是基於找別人代工貼牌使用他人技術和服務上面.請問一下一個傳統家電企業他們的技術沉澱要用多少年才能達到良品率百分之95以上.索尼花了二十年良品率才到這個數.這才是質量.而技術的獨有所要的時間和成本遠遠不是像貼牌品牌能提供的.為什麼索尼電視一直是高端的代名詞.就是因為索尼產品有獨有的技術.同樣海信深耕電視領域這莫多年也有其深厚的根底.但小米他擁有什麼只有貼牌生產工廠的品質率.任何技術專利也要看生產工廠願意提供不.你只為牌子可以買小米.但我不認為是個最優的選擇.品質不等於性價比.性價比就是個忽悠詞
醬油接著醬油
光說質量：海信的好
1、海信在德國等歐美國家屬於中高端產品，而小米永遠拼的是性價比。
2、小米APP做的不錯，凡通過組裝的廠家，在硬件技術上不屬強者。
3、海信有專業的研究團隊，前期在色彩上還專門研發了芯片技術，購買夏普後又得到許多關鍵專利。
4、海信曾是美國EC，反正是個電子展，獲得全球五強地位，實力放在那裡。
5、論服務，其實另一個品牌樂視做的不錯，設計超前。
小米需要加油啊，死拼性價，拿來主義，除了手機，個人沒用過小米的其他家電。
