儘管利物浦剛剛遭遇聯賽首敗，但與切爾西的交手開始之前，很少有人會看好藍軍。畢竟在此之前的8場比賽，切爾西只收獲了2場勝利，分別是在上一輪足總盃戰勝胡爾城，以及在聯賽中擊敗傷箭頭折損的熱刺。這樣的成績很難讓人滿意，也讓蘭帕德遭到外界的一些非議。面對困難，蘭帕德終於放棄了在戰術打法上的執著，主動求變，在足總盃比賽中戰勝了強大的利物浦，讓球隊獲得了一場關鍵的勝利。除了振奮士氣，這場勝利更大的意義在於，切爾西找到了解決球隊當前問題的鑰匙，如果蘭帕德能夠堅持改變，那麼球隊很快就能走出困境。
變陣三中衛未達到預期效果，球隊打法亟需改變
蘭帕德近期遭遇的爭議主要集中於兩個方面，一是輪換範圍較小，近3場比賽只有14名球員出現在首發陣容中；二是蘭帕德所堅持的三中衛體系並未收到預期的效果。輪換較小的原因不難理解，球隊近期遭遇傷病潮，而幾個對手又都不是好啃的骨頭，內外交困之下，用兵自然要謹慎一些。
可連續使用3421陣型則有些反常。本賽季，三中衛只是藍軍的備用體系，只有在遭遇傷病潮等特殊情形之下才會啟用。雖然切爾西如今傷兵滿營，可四名邊翼衛均無傷病，完全能夠支撐四後衛體系，至少也能保證球隊在兩大體系之間切換，可蘭帕德卻沒有任何要調整陣型的意思。
捋一下時間線，便能發現蘭帕德堅持使用三中衛的出發點。打三中衛是從坎特受傷開始的，由於芒特和巴克利很難彌補坎特缺陣所帶來的硬度損失，所以蘭帕德只能通過增加後衛人數來保持後防的穩定，變陣三中衛，實際上是針對坎特缺陣而做出的應變措施。
可是蘭帕德的調整還存在一個矛盾之處，既然變陣的出發點是在防守端，那麼球隊資源也應該隨之向後場傾斜，而藍軍主帥並沒有這樣做，儘管中後衛的人數有所增加，可他所設定的打法中，中前場的控制仍然是重點。
他把阿斯皮利奎塔放置在邊中衛，在進攻中，阿斯皮利奎塔要經常壓到前場參與球隊的進攻運轉，以此來保證對球權的控制。在對陣伯恩茅斯的比賽中，阿斯皮利奎塔對里斯-詹姆斯的支援一度幫助球隊打開局面，馬科斯-阿隆索的首個進球，便是右路發動。可這一安排同時也犧牲了後防的穩定——3場比賽，場均丟球2個。
有些尷尬的是，即便蘭帕德儘可能地增強中場控制力度，卻並未收到預期效果。除了射門和射正次數，在其他數據上，切爾西並沒有真正與對手拉開距離。不難看出，儘管切爾西經常佔據控球優勢，但在進攻效率方面並不比對手高出多少。也就是說，三中衛體系下的傳控打法並未讓切爾西佔據實質優勢。
若日尼奧發揮受限影響全隊，變陣才能解除限制
在藍軍的傳控體系中，若日尼奧是球隊大腦，本賽季，若日尼奧在攻防兩端的表現較上賽季均有了極大進步，可在近三場主打三中衛的比賽中，若日尼奧的效率均出現了不小的問題。
首先我們來看若日尼奧近12場比賽的數據，從變化趨勢中可以看出，意大利人最近三場的向前傳球次數以及佔比出現了大幅下滑，比均值低了十幾個百分點。拖後組織核心向前出球受阻，球隊進攻必然要受到很大的影響，這也是球隊打法與戰術體系不匹配的直觀反映。
如果要詳細地解釋這一點，從若日尼奧的防守表現是個不錯的切入點。乍一看，若日尼奧的防守數據相當不錯，無論是搶斷成功率還是攔截、封堵次數，在拖後組織核心裡均是相當亮眼。可如果仔細觀察的話，從蘭帕德改打三中衛之後，若日尼奧的上搶次數便明顯增多，這同時說明若日尼奧的防守壓力在加大。
尤其是對陣伯恩茅斯的比賽，若日尼奧更是被對手突破5次，上半場還接連出現幾次向前傳遞失誤，並吃到一張黃牌，導致自己在防守中更加放不開手腳，直到右路打開空間，才緩解了這一局面。造成這種情況的主要原因，是因為在3421體系中沒有中前衛的設置，若日尼奧身前的保護相對薄弱，在由攻轉守中，其防區要提前與對手交火，防守壓力由此增大。
若日尼奧向前出球受阻，被迫犯規吃到黃牌
球隊大腦的發揮被限制，球隊也好不到那裡去。上文中我曾給出一張切爾西近三場比賽在攻防兩端的數據，來說明切爾西戰術打法的低效。可如果我們把這一數據擴展到13場，便能發現其數據也沒有多大差別，也就是說，即便是在四後衛體系中，傳控低效的問題也一直存在。
傳控體系的目的，在於通過控制場上節奏以及空間利用，在前場形成有效壓迫，從而製造出有威脅的進攻機會，同時限制對手的進攻機會。如果是攻不進去，防不下來，那麼即便佔據更多的控球率，也不能說是達到了戰術意圖。所以，想要讓球隊擺脫困境，蘭帕德必須要做出改變。
效率低下根源在於打法單一，主動求變收穫奇效
對陣利物浦，蘭帕德終於將球員站位改回了433，對陣容也做出了較大的調整，凱帕和威廉重歸首發，小將吉爾摩也進入獲得首發資格。迴歸四後衛體系的切爾西並未向以往那樣全力爭奪控球率，而是將更多的精力放在了防守端。比賽中，藍軍的控球率只有42%，比賽季均值低了15個百分點，可這種不常用的打法，卻讓球隊獲得了一場完勝。
巴克利銜枚疾進打入第二粒入球
主打防反，有利物浦實力強大的客觀因素；取得完勝，也與利物浦球員近期不在狀態有很大的關聯。但更為主要的原因，還是在於蘭帕德的主動變陣，將球隊的能量再次激發出來。如果將這場比賽的進攻數據與之前的比賽對比一下，便可明顯地看出切爾西效率的提升。
上圖是切爾西之前13場比賽的射門數據，場均16次射門是由7個以上的球員來完成的，從這個數字來看，切爾西已經形成了“攻擊群”，可是這個攻擊群的形成卻存在很大的無奈。球隊共有192次射門，其中72次射門是由鋒線球員來完成，佔總射門次數的37.5%，可72次射門只創造了6個進球，產出比只有8.3%。
鋒線產出過低的尷尬，是球隊遭遇到對手的針對性壓制，所以切爾西只能轉而讓鋒線球員發揮牽制作用，為中後場的球員提供射門機會。可在這些球員裡，除了近6次射正中破門4次的馬科斯-阿隆索，其餘球員都是“二把刀”，難以對球門形成有效衝擊，進而削弱了球隊前場的壓迫力度，最終反噬到中後場。
從根源上來說，這些問題還是切爾西戰術打法較為單一所造成。無論遇到哪個對手，切爾西總要全力爭奪控球權，這就難免會讓他們遭遇針對。而對陣利物浦，切爾西改變了打法，放棄了對控球率的執念，反而突破了進攻體系的瓶頸。比賽中，切爾西射門17次，比利物浦多出3次；射正7次，比之前13場比賽均值增長了2次，射正率提升9個百分點。尤其是值得注意的數據是禁區內射門佔比，從之前的65%下降到41%，雖然威脅度有所減小，可同時也說明，切爾西攻擊球門的手段較以往豐富了許多。
戰勝利物浦的而比賽說明，傳控固然能讓球隊獲得主導比賽節奏的優勢，可適當的改變也是必要的。尤其是在中前場受損嚴重的情況下，主動放棄一些控球時間，節省精力加固低位防守，同時增加一些快速反擊的內容，才能收到更好的效果。如今切爾西在積分榜上仍然停留在第四的位置，留給他們的機會還有很多，希望蘭帕德能以這場勝利為契機，主動求變，將球隊的問題化解，帶領球隊走出困境。
閱讀更多 飛貓視角 的文章
