三國英雄曹操
這個問題存在問題，因為在歷史上眾多篡權奪位者中，趙匡胤恰恰是受到正面評價最多一個。
這是因為趙匡胤通過“陳橋兵變”奪得後周天下，整個過程基本上沒有流血事件發生（僅僅死了一個韓通）。奪權後既沒對前朝皇族進行屠戮，也沒對朝中文武大臣進行清洗，是最為溫和的。
同時趙匡胤建立的趙宋王朝國祚長久，雖然武功不昌，但經濟發達，文化燦爛，老百姓的日子最好過。
在史上有三個篡位者建立了影響深遠的大王朝，一個是司馬懿，一個是楊堅，一個是趙匡胤。
三個人當中，楊堅最是讓後世詬病。因為他得國最易，而殺戮最重。
其次便是司馬懿，得國不正，後代擾亂社稷，導致“五胡亂華”，讓華夏文明遭受幾近滅頂之災。
我的乾坤
如果比起楊堅，武則天和朱棣這幾人，可能確實是罵趙匡胤的人多些，畢竟趙匡胤篡權是對後周的孤兒寡母下手，而且還是自己的恩人的王朝，他這麼做，有些見利忘義。
但事實上真的是罵趙匡胤的人多嗎？筆者認為並不多。
他的篡位，幾乎是和平禪讓
周世宗柴榮是個公認的五代好皇帝，他在位5年期間，南征北戰，奠定了日後必將統一的局面，只可惜他在北伐遼國的時候，本來連打勝仗，卻因為突然生病而英年早逝。
他去世之前將趙匡胤的官職升高了些，而他7歲的孩子周恭帝柴宗訓即位。
周恭帝即位不到半年，北方就傳來北漢同遼國聯軍攻打後周，於是大臣們最終決策是讓趙匡胤領兵北上。
不想此消息並不為實，而趙匡胤領兵到了陳橋驛站，經過其弟趙光義和親信趙普等人的提議，發動了“陳橋兵變”。
這麼看來，此次的兵變，已經是預謀已久的事情，在他們班師回俯的時候，除了部分守城的將士被殺外，基本沒有殺任何人。
回到朝廷的大殿上，雖然有些大臣對此不滿，但也無可奈何，選擇稱臣。而趙匡胤對皇室成員，只要不反抗他都優待，基本都封侯，他還專門賜下了“丹書鐵卷”，也就是免死金牌，即使柴家人犯罪，他也不追究。
比起大部分的篡位者，趙匡胤算好的了，畢竟他發動的兵變，基本沒有造成什麼破壞，也沒出現什麼燒殺搶掠的事情，歷來的政變都是鮮血淋淋，他能善待前朝皇室，不可多見了。
趙匡胤為政延續了後周
趙匡胤的兵變有個好的地方就是他能更好地統治朝廷，加速了中原統一的步伐。
周世宗柴榮英年早逝，不然憑藉當時他39歲的年齡，以及個人優秀的為政措施，他用不了多久就能統一中原，甚至遼國也有可能被他消滅。
但他死後，7歲的兒子即位，根本沒有什麼決策權，一般都是靠大臣們商討結果，如果後期形成了不同的黨派之爭，勢必讓朝廷形成外憂內患的局面，這樣的後周是無法生存下去的，五代十國就有不少是這樣被消滅的。
趙匡胤雖然比不上週世宗，但他當政後，確實延續了後周的一貫主政風格，雖然他征戰多年沒能統一中原，但最終結束了五代十國割據局勢的也是他趙家人，他的弟弟趙光義。
北宋能統一中原，確實依靠後周的前期奠定基礎，但也離不開趙匡胤和趙光義兩兄弟，他們都是親征的皇帝，對統一大業起了很大的作用。
試想趙匡胤不發動兵變，結局沒什麼意外都是朝廷形成不同的黨派，那樣只會讓後周無法生存，而柴家人很可能會在這樣的動亂中被殺死，因而趙匡胤的安排，已經算不錯了。
試問趙匡胤發動“陳橋兵變”是對還是錯？如果說它是對的，那麼對柴家人不義該如何解釋？如果是錯的，那麼後期能靠後周統一各方嗎？
歷史沒有對錯之分，罵與讚揚都是個人所好。
小吳閱歷史
趙匡胤能夠輝煌騰達，是因為得於皇帝的恩寵，而不斷加官晉爵，最後謀權篡位，做上皇帝的位子。趙匡胤雖是武將世家的後代，但到他這輩時，門庭已不振了。
趙匡胤行武出身，雖立有軍功，遠遠沒有達到“武功”功蓋天下，威懾群臣。是因為皇帝的寵信，統領兵權的。趙匡胤深受皇恩，卻不思答皇恩，竊取神器，謀權篡位，自立為皇帝。趙匡胤就是靠陰謀篡位的，從柴氏孤兒寡母手中奪取的江山。趙匡胤是用陰謀詭計篡位的，最得國不正的，讓世人瞧不起。世人瞧不起也就算了，但可不能有報應啊。非也非也，人算不如天算。
縱觀歷史即是使亂臣賊子篡位，也是戰功赫赫，武功蓋世，橫掃天下，威脅群臣。趙匡胤篡位完全是靠赤裸裸的陰謀，趙匡胤完全是忘恩負義之徒，損陰德最大的。看看趙匡胤的報應也非淺，趙匡胤的兒子下場都不好，這恐怕也是報應吧。趙二趙光義也善於搞陰謀，結果也有靖康之恥的報應。趙宋王朝起於從柴氏孤兒寡母手中奪取江山，最後江山又亡於孤兒寡母手中。這難道不是冥冥之中上蒼安排的報應？正印證了那句話，善惡到頭終有報，因果循環總不虛。
用戶6579727979
宋太祖陳橋之變，被將士擁戴當上了皇帝。北宋統一了中國。杯酒釋兵權，結束了大將篡權的亂哄哄的歷史。
趙匡胤是個溫和的帝王，實行文官知州的仁政。可惜燭光斧影中病逝，未能對歷史有更多建樹。
北宋富裕，卻一直生活在外族武力高壓之下。從沒收復遼朝當年侵佔幽州等十六州。外患始終存在，與金丶遼丶夏等戰事不斷，還延續到南宋。
宋朝從沒像大漢盛唐渴飲匈奴血、飢餐胡虜肉那樣橫掃西域如卷席，相反卻一再捱打丶貢賦。更有打了勝仗低頭賠款丶年年貢租之醜樣，更有靖康之難，兩個皇帝和整個皇室大臣被押赴大漠的大悲劇，北宋被滅了。
所以這一切，就是趙匡胤惹得禍，取消武將權力丶消弱邊關力量，馬放南山，武將休養。成全了趙家安逸自樂，卻毀了將士忠勇，邊防堪亂。民風疲軟，士氣渙散，異軍突起，國將不國了。
雖然趙匡胤不是北宋滅亡之魁首，但北宋一路敗績，人們只能怨宋太祖何以代周繼立呢？
夏雨風
其實吧，趙匡胤篡位在所有篡位者中是被罵的最少的。但回過頭來看，他是最惡劣的那一小撮。
首先我們先回顧一下趙匡胤所處的時代背景——五代。在那個混亂的年代裡，武將是沒有絲毫忠誠節操可言的，投敵叛主就是家常便飯。趙匡胤的陳橋兵變，只不過是其中的一件而已。甚至連“套路”，都和此前的郭威一模一樣。
雖然都是叛亂，但是趙匡胤是仁慈的。對原來的統治階級不但沒下死手（只殺了一韓通），還給予了足夠的尊重。在眾多的篡位者中，幾乎算是獨一份，所以名聲一直都不錯。
為什麼說他惡劣
正如題主所說，歷史上篡位的人很多，司馬懿，楊堅，武則天，郭威等等。但他們都是和當權者產生矛盾之後篡位，絕不存在像趙匡胤這樣負恩的。
如武則天，李顯都準備扶持韋皇后孃家了奪權了，她還不動手？如郭威，完全就是被逼上絕路，最後全家被殺光，所以他弒君也沒人說什麼。
趙匡胤就不同了，他本來根本就沒有造反的能力。他的官職是殿前司點檢，統帥的人馬只有禁軍中的三分之一。他也不像郭威一樣擔任樞密使，在沒有命令的情況下他無權調兵，只有統兵權。
所以他謊報契丹入侵，由朝廷幫他在禁軍中選拔精銳出征，把自己的人留在開封駐守。然後就是陳橋兵變，火速殺回開封。可以說，他的篡位成功是建立在朝廷對他的絕對信任上。沒有人防著他，反而放權，一步步的把他推上了皇帝的寶座。
其性質就相當於王翦帶著60萬人出征，還沒出秦境就帶著人殺回咸陽篡位了。甚至要惡劣的多！
柴榮對趙匡胤有知遇之恩，當然，趙匡胤建立的軍功並沒有辜負他的提拔。即便如此，兩人私下裡的君臣之誼是不可抹殺的。柴榮剛去世，留下孤兒寡母，趙匡胤就玩一出兵變奪權，實在是說不過去。
好在，他放過了柴家，不惜以王爵厚待令其延嗣。世人只道其寬厚，反將其篡位謀反之事淡忘了。
歡迎下方討論，如有不足之處，還望指正
看不見的角落
因為他們不懂歷史，認為宋朝以後軍事不如人，中原被外族欺負，源自於趙匡胤的收兵權，導致兵不識將，將不識兵，軍力羸弱，
其實這個毛關係都沒有，明朝被外族吊打？還是清朝被外族吊打？還是現在被外國欺負了？要知道，北宋之後的一千多年裡，皇帝對軍隊的控制，都是趙匡胤模式，做出微小的變動。
講壇視頻
趙匡胤是中國歷史上不可多得的帝王，他對中國歷史貢獻是很大的，他的雄才大略也是有據可查的，他的皇位雖然來得並不光彩，但是就因為這個不光彩，使得大宋王朝曾經創造了，當時全球GDP的2/3。實現了真正意義上的國泰民安和繁榮昌盛。在我國曆史上留下了光輝燦爛的一頁。大宋王朝的繁榮沒有趙匡胤，是不可能實現的。我認為那些罵宋太祖的人，就像那些寧願相信三國演義也不相信三國志的人，是一樣的道理。就像陳勝吳廣高呼的王侯將相寧有種乎，英雄不問出處。只要他能帶領中華民族走向繁榮富強。他就應該是國家的英雄，歷史的豪傑。
赤子丹心16
不能這麼說吧嗯。也不是說罵他，最多這個事兒好壞都一半吧，罵她的人很多，但是嗯，稱讚的也是很多。罵他的原因主要什麼啊？因為趙匡胤辜負柴榮的信任了。沒有柴榮額，根本就沒有趙匡胤什麼事情，現在主要就是這方面的事情。
大家比較同情柴榮和後周。因為後周太祖郭威又能拿很大的同情分，是個好皇帝。又身世太悲慘，為了國家百姓穩定，連殺他全族的也放過，又能拿很大的同情分，
這就是大家有些看不慣趙匡胤了，因為吃相有些急切了些。。
鄉村六月和老撾瑪蘿拉
歷史上篡位的人很多，楊堅篡的是外孫的皇位，同時也是恢復漢人江山，所以罵的人不多。趙匡胤是在國無戰事的情況下，謊報軍情，欺負柴家孤兒寡母，太不厚道。
正經的知識
感謝提問。
導讀
趙匡胤是北宋的開國之君，但是他的皇位卻是從後周柴氏手中篡奪而來。而且北宋建立之後重用文臣，打壓武將，使得兩宋在相當長一段時間之內面對遊牧民族完全處於劣勢，並且還導致了靖康之恥的發生，這是導致趙匡胤被罵的主要原因。
後周世宗柴榮
唐朝以後，中國進入了一段相對混亂的時期，五代十國。這一時期，出現了我國曆史上絕無僅有的兒皇帝石敬瑭，也有為了官位不惜以妻女為代價的官場不倒翁馮道，而柴榮絕對是五代十國一等一的明君。
柴榮是郭威的養子，郭威死後，後周的皇位便由柴榮繼承，這種情況放在現在決對是要上法院對簿公堂的。
柴榮繼位後，勵精圖治，整頓軍治，迅速發展出一支能征善戰的軍隊。除此之外，他重複了歷代明君做過的事，整飭吏治，輕徭薄賦，興修水利與民休養。重視文化建設，激勵民間獻出藏書，充實國家館藏。
柴榮在位時，多次組織軍隊征討南唐、後蜀等國，為後來北宋的統一奠定了堅實的基礎。柴榮在征討遼國時，用時四十二天，就收復三關三州，震動遼國朝野。
然而在準備奪取幽州時，柴榮一病不起，不久之後便撒手人寰。 柴榮死後，其子周宗訓即位，趙匡胤欺負周氏孤兒寡母，奪了柴氏江山。
趙匡胤的忘恩負義
東漢末年，曹操父子奪權是水到渠成，擺明了就是要奪你漢室江山，同樣的，司馬氏也是這樣篡位曹魏的。
南朝劉裕也是手握大權，立有戰功無數，要能力有能力，要手段有手段，篡位屬於力挽狂瀾。隋文帝楊堅本身就是皇帝的岳父，皇族宇文氏針對重臣一一翦除，如果不是皇帝病逝，楊堅很可能也會被幹掉，所以他篡位也是意料之外，更何況楊堅建立的隋朝文治武功都達到了極致，絕對不是區區弱宋可以相比的。
再看趙匡胤，篡位本身就是他自己謀劃好的，趁主上年幼，欺負人家孤兒寡母。但是趙匡胤非要說自己是被逼無奈，典型的想要立“貞節牌坊”。
北宋的基業基本上都是柴榮在的時候辛辛苦苦打下的，趙匡胤完全是站在巨人的肩膀上摘桃子，竊取後周的勝利果實。
趙匡胤曾經承諾善待柴氏後人，但是柴榮的嫡系後代幾乎是莫名其妙的全部死亡。搶了人家的財產，還把人家的嫡系後代幾乎都滅了，只剩幾個旁支，實在不知道承諾為何物。
趙匡胤完全就是利用了柴榮對自己的信任，在皇帝更換之際陰謀上位。
宋朝太弱了
縱觀歷史上幾次篡位，都是後來者比前面要更強，宋朝明顯是個例外，甚至北宋都算不上大一統王朝。
司馬氏篡位曹魏之後，西晉依舊是當時最強大的勢力，最終一統天下。楊堅以隋代周，隋王朝的強大更在後面的李唐之上，震懾周邊。
但是到了宋朝，直接讓人無法直視。趙匡胤害怕自己篡位的一幕在自己手下大將裡面重演，自導自演了一幕杯酒釋兵權，武人的地位降到了歷史最低。朝中文臣當道，甚至專門管軍的樞密院都是文臣當家，外行指揮內行，以至於宋朝在對外開拓上少有成績。
百多年之後的靖康之恥更是讓北宋成為了一個笑話，弱宋之名就此奠定。
結語
世人罵趙匡胤居多更多的還是因為北宋的弱，哀其不幸，怒其不爭。趙匡胤的竊國行為使他不能完全信任武將，這是北宋弱到極致的根源所在。
