我要吃小孩1
现在很多人说NBA进入了小球时代，何为小球？我觉得小球是指整个联盟开始频繁使用小个阵容，推崇高速攻防甚至跑轰的打法。“小球”是对当下这种快速、强调换防和三分投射比赛风格的概括。顶级中锋以及优秀防守球员的缺失或许是促进小球快速发展的推动剂。那么顶级内线统治时代还是现在小球时代更精彩呢？
首先顶级中锋的缺失和小球的盛行，到底是谁成就了谁？我觉得其实小球的盛行并没有完全扼杀超级中锋，只是逼迫某些类型的中锋进行转型，像现在联盟里的考辛斯、恩比德等等。现在他们除了篮下进攻之外都开发了一手三分的绝活。像传统型的中锋霍华德、德拉蒙德、卡佩拉等人依然主要依靠内线得分，但是传统型的中锋现在并不吃香，对手五人都能在外线都三分，那么有大个中锋站在三秒区又有什么用呢？这大概就是部分中锋转型的原因吧。
现在库里、哈登、汤普森等人每场平均都会投进好几个三分球，3分球在每支球队的总得分数里也占有非常大的比例，这在10年以前是不可能出现的。两支球队在最后3分钟相差10分都不算分差，几个回合几个三分解决问题。如果放在10年之前恐怕3分钟相差5分基本就可以宣告比赛结束了，毕竟麦迪时刻和米勒时刻都是少之又少的出现。那个年代主要依靠中投和内线球员往里凿，三分仅仅是一种辅助，是万不得已的时候才会使用的招数。
我们来对于一下03-04赛季的活塞和现在的勇士吧！活塞队是那个赛季的总冠军，在常规赛里只让他们的对手场均的到78.9分，整个常规赛只有5场比赛让对手得分达到100以上。而到了季后赛他们也只让对手场均得到80.7分。在东部决赛第6场里，活塞和步行者打起了防守大战，有人评价这场比赛是有史以来最精彩的防守大战，最终活塞69:65战胜步行者。当时活塞队里的头号得分手是面具侠汉密尔顿，而汉密尔顿的主要得分手段是中投。内线双华莱士甚至防住了史上最具统治力中锋之一的奥尼尔，防守大战确实是精彩。
如果现在两位华莱士恐怕要抓瞎了，外线投手会站在外线不停的投3分，两位出不来啊。即使和现在的中锋对抗有身体优势，但是现在中锋一般都可以投三分球的，拉希德华莱士还可以，本华莱士别说三分球了，就算2分球都困难。勇士队即使在比赛最后3分钟落后10也不一定会输掉比赛，在过去两年的总决赛上，勇士队几次在第三节比赛落后20分以上的情况下翻盘成功，尤其是追至比分将平，不可谓不精彩啊。所以不管是小球时代的比赛与主打内线防守时代的比赛都是非常精彩的。
另外秒的是，比上世纪九十年代4大中锋更加传奇的张伯伦和比尔拉塞尔所在的年代里，打球的节奏要比现在快得多，61-62赛季，NBA每支球队平均每48分钟要打125个攻守回合，而本赛季每支球队的平均数是95回合。所以，现在的小球时代并没有提高了多少速度，相比那时候差远了，淘汰的也不是中锋，只是慢中锋而已。
事实上，三分球在上个世纪80年代诞生，但是头几年，大家都不爱投，只是最后时刻迫不得已的的追分方式，毕竟三分1.5倍于两分球。知道1990年，三分球只占NBA所有投篮的8%。而到现在却变成了一支球队的主要得分方式。以前我们看到的可能是，两三个身体强壮的内线球员在三秒区卡位，挤来挤去，现在可能更多的是外线球员的跑位、挡拆、投篮。
另外NBA的规则在这方面起得到作用也非常大，04-05赛季handcheck规则的出台，可以说是对小球起到了推波助澜的作用，应为大前锋的挡拆需要小个子来当提线木偶。而这一规则的出台，无疑是为这种战术打开了一条阳关大道。而在此之前，区域联防合法化、防守三秒的引进等规则对于中锋的攻防能力都是巨大的削弱。实行区域连防守，有人形容外线给内线喂球比穿针引线还难。而防守三秒队内线攻防落差是一种明显的此消彼长。因为防守球员不允许在屋顶方的情况下在油漆区站三秒，从而使得三秒区门户大开，外线突破自然更加容易。
顶级中锋不会少，少的只是不跟随规则变化而改变打法的，少的只是没有转型的，少的只是越来越慢的中锋而已。至于他们的比赛都同样精彩，同样让人热血沸腾，同样惊心动魄！
LeBron23KoBe24
我个人认为传统的中锋会影响到球队的进攻空间和防守的转换，但是小球时代，就像库里算是小球时代的代表人物了吧，16年总决赛，詹姆斯就是靠挡拆换防来单打库里这几点取得了历史总决赛重大翻盘(1:3)，但小编一直认为其实那赛季夺冠，多半是因为格林踢裆老詹导致禁赛，才给骑士机会的
小球时代球员技术特点一般都是：个子矮，体型手，射程远，速度快，运球好，罚篮稳，但防守适合大问题
篮球术语中所谓的“小球”又称“跑轰”，就是主要以突破和外线为主的打法，防守偏弱，但观赏性极强。NBA中最具代表性的球队就是传奇空位史蒂夫·纳什领衔的菲尼克斯太阳队。
传统中锋的技术特点一般都是：个子高、体形大、射程短、速度慢、卡位能力强这五个特点。
前面两个：个子高和体形大是传统中锋的只要特点，所以就导致了传统中锋的速度慢，重心高，力量大，又是因为这三点速度慢、重心高和力量大导致了传统中锋打法，所以传统中锋基本上都是射程短。
所为现在很多打小球的球队就抓住传统中锋这几个鲜明的特点去做文章。
射程短：对手就会放弃对他在外线的防守，加重对其他位置的防守，这就会导致了队友往往被包夹，导致了球队的进攻空间被大大缩小。
速度慢：传统中锋个子高、体形大导致了速度慢，速度慢必然会导致回防慢，对手就会抓住这点不断打反击，往往会形成短时间内四打五局面。
传统中锋的优势：护框能力强、禁区上空防守范围大
护框能力强：护框能力强不强只要体现在卡位上，如果篮球弹向不是你这边几基本上也是拿不到篮板球，总的来说这个特点没有很大的明显优势。
禁区上空防守范围大：如果是打阵地战，这个特点无疑是有很大的优势的，但当你在禁区里面时对手往往不会很刻意的往内线杀，而是选择在外线投篮，当你要出来补防时候你的禁区的防守又起不到很大的作用了，往往会被对手的后卫利用速度差把你过得干干净净。
总的来说传统中锋在小球时代里是弊大于利的，因为传统中锋的特点太过于鲜明，往往被对手抓住这些特点来调整战术来打你。
有哪些说的不对的，或者有其他观点的大家可以在评论补充
A怪咖体育
如果是沿用今天的NBA规则和尺度，17-19年的金州勇士就是历史上最强的球队之一，我们可以拿两只球队作对比，一个是三连冠的OK组合湖人队以及后三连冠时期的公牛，湖人是一只有天然缺陷的球队，虽然奥胖进攻端摧枯拉朽，但是有砍鲨战术可以针对，最重要的是大中锋球队是防不住勇士五小的，这在NBA是形成共识的，骑士火箭这些将勇士视为假想敌的球队都在努力打造自己的五小阵容，因为中锋对勇士来说就是防守上的漏洞，一旦挡拆以后中锋必须去单防库里或者就是跟控球后卫一起包夹库里，无论哪种方式都是金州最喜欢的，相对来说公牛和这支金州勇士是有的一战的，这在我之前的帖子中就分析过，因为当年的公牛建队理念非常穿越，摒弃了控卫中锋这两个传统的建队核心，而是用了即便放在今天也是非常先进的顶级侧翼防守群配控球摇摆人加外线射手的配置，这支公牛队没有输过任何一轮系列赛，而这只金州勇士则是只输了一轮系列赛，就是去年总决赛对猛龙，其实也没什么借鉴意义，毕竟伤了两大球星。这两支球队是历史第一档的球队，真的要打的话我还是会投金州勇士一票，因为乔丹皮蓬的三分球不好，这会让防守者轻松很多，甚至可以放掉三分球，而库杜汤一旦过中线你就要聚精会神，一点都不能松懈，从球星成色上来说，这支金州勇士也是bug级别的，巅峰双mvp组合历史第一3d，即便詹姆斯被横扫也没什么可黑的，太多的巧合才造就了这支金州，这个进程无可复制。生在这个时代的球迷也是很幸运的，金州勇士的球确实是打得赏心悦目，那些天天趴在键盘上绞尽脑汁黑金州勇士的，可惜了。不过伪球迷也无所谓，不要也罢。
牛屎人生
小球的巅峰战力，那应该就是金州勇士的死亡五小，库里，汤普森，杜兰特，追梦格林麦基。
传统中锋阵容巅峰战力，紫金王朝的OK组合。
涉及到胜负的规则主要有两条：
第一，是否允许handcheck？
第二，裁判对三秒区内线单打的犯规尺度如何把握？
如果允许handcheck，三秒区吹罚严厉，OK组合尚能一战。要是上述条件都不成立，勇士的快节奏攻防，防守端对奥尼尔的夹击，阵地战中利用挡拆调动奥尼尔防守库里或是汤普森，杜兰特的投射的话，湖人会相当吃力。
沉默小石匠
有意思啊，拿个死亡五小，对上死亡五大，谁能赢？这个我觉得要看规则呀，如果放在以前那个年代，裁判尺度大，可能5个内线能赢，要是放在现在尺度小，小球时代，为了提升观赏性，基本上碰一下就犯规，这样情况下，基本上就是小球取胜了！我来分析下，要是放在以前，大中锋球队我就让你投三分，上篮扣篮别想，篮板你也别想，算你5成命中率，一百回合就是150分。但是我大中锋全部打内战，扣篮上篮，二次进攻，基本上扣掉失误，就算8成命中率应该难度不大吧，百回合得分超过小球球队！但是要是放现在，裁判尺度小，减少对抗。轻松就突破上篮了，现在你拿5大中锋去打，根本打不赢小球队的，小球球队有三分，又轻易上篮，得分效率肯定更高！[呲牙][呲牙][呲牙]
拍拍熊上岸
我觉得没什么可比性！
小球盛行的原因是再也没有奥尼尔这种顶级中锋了，连次一点的技术流内线姚明也没有了！想一想如果奥胖在这个时代，怎么防守他？就拿巅峰勇士内线格林和杜兰特，奥胖挂着他俩暴扣都小菜一碟！能阻止奥胖的只能是犯规，其他的你什么都做不了。
不要再提这种可笑的问题了！NBA转向小球是无奈之举，并不是因为别的什么！
大魔王丶Carry
肯定是死亡五小更胜一筹。
历史的车轮总是推动时代的发展，篮球运动也是如此。随着科技的进步，训练更系统，更专业，篮球运动员也更全面了。死亡五小的诞生也是在这样的历史机缘下。我们都知道死亡五小在勇士一战成名，而这套战术体系之所以强大，无非就是基于我队进攻比你强，防守也不比你差。
腿肚子疼
大家好。我是Mike. 从目前来分析，我更加偏向传统这块，为什么这么说呢？首先要分析投篮没有百分之百，状态也没有10分，有意外，那么只要保持好一定的节凑和状态，足够在内外接应，不仅可以保护篮板球和得分，而且还可以配合其他队友，这足以对小球的打法形成很大的冲击！！
力之美fitness
个人感觉小球会占一些优势，小球的节奏快，回合数多，以三分球为主，传统中锋在回合数多以及扩大防守上会消耗太多的体力.所以更看好小球.但是论精彩程度的话，还是内线肉搏好看一些.
阳光居居
首先这是一个时代的问题，想实现的可能几乎没有，只能存在于人们的想像，我个人认为小球时代的打法更加快速，这让拥有大中锋的传统球队很难跟上节奏，而且投射能力大幅度的提升，三分球会有很多，所以我觉得小球更能占优。
