用户68839978
好不夸张的说，其实没啥意义，如果有，那只能说多挽救了一条生命，或者说象征性意义更大。
在新冠肺炎爆发的时刻，数万人患病，重症人数即使只有十分之一，那也有几千个，这么多人且不说没有足够的肺源，即使有了，那能匹配的上的也寥寥无几。
此外，这种手术费时费力，即使患肺成功，但是病人依然携带着病毒，新来的肺能承受得了几天？况且我们都知道，内脏移植，即使匹配成功，在手术后也要吃抑制免疫力的药，防止排异反应过度。在患者携带病毒的时候，人为降低免疫力，这意味着什么我想大家都清楚。
综合以上两点来看，这种患肺成功实际意义不大。不过对于富裕的患者，多了一丝生的希望，我们也不能否定它的意义。
大大小问号
3.1日中国肺移植专家陈静瑜发文称，2.29日在无锡成功进行全球首例新冠肺炎双肺移植手术。具体情况被各大媒体已有详细报道，据说很多医学专家认为对降低新冠肺炎死亡率有重大意义，大家怎么看？
新冠病毒没有特效药物，那它怎么能死呢？病毒入侵人体，首先是人体固有免疫细胞发起抵抗，比如NK细胞、巨噬细胞，但是这些细胞的战斗力不强，于是通过细胞因子传递消息，接到信息的T 细胞、B 细胞就要投入战斗。
T细胞、B细胞是免疫细胞的精锐之师，T细胞集团立刻分成3个军团，一个冲上前线，一个留守本部，一个找B细胞集团，T细胞和B细胞共同制造出了对付病毒的球蛋白，这就是抗体！抗体锁住病毒开启细胞大门的钥匙，病毒瘫痪、死亡！
所以从根本上讲，新冠肺炎就是被自身免疫系统治好的。但是新冠肺炎发展过程中，由于病毒直接损伤和免疫过激反应的原因，肺脏在病毒被打败之后无法恢复功能，也就是不能脱离“人工肺”，那么人咋活呢？有医学专家基于这种考虑拒绝“人工肺”治疗。
肺移植对于治疗肺炎、良性疾病成功率应该是很大的，对降低新冠肺炎死亡率也肯定是有意义，毋容置疑！
但能使用“人工肺”的危重症病人有多少呢？病毒不但攻击肺脏，也会攻击其它脏器，这些脏器的功能呢？肺源能满足移植需要？有多少医院能做这种手术呢？手术费和后续治疗费用呢？这些问题没有一个简单！
抗击新冠肺炎还是从对付病毒、提前干预减少重症、危重症病人以及研发疫苗要好些，移植？我是 ，感谢您的阅读！
刘永毅医生
回答这个问题时得看肺移植成功后的应用，是否能够解决普遍流行的瘟疫，是否能得到控制，如果能控制疫情为之可行，我从医学防控角度讲，他只能作为科研价值存在的一个案例而已，在这场迅速不及然而的疫情期间，是不适时宜的一种新方法。原因如下
1）此病发展迅猛，多种可能来不及的术前准备工作就已经死亡。
2）没有那么多的可移植胀器（肺）储备。
3）即便成功，也服务不了大众经济造价太贵。这个成功可以为及其少数的贵人有一定的价值。
4）这种成功解决不了疫情的爆发，我觉得这个成功对科研成果有一定的贡献。普及不了疫情的需要。
这就是我的看法，希望大家评论。
用户靳军
请教肺源从哪里来？是天上下雨，用盆子接到了的吗？
还是将其他动物的肺移植到人体？是🐷？是🐶？还是猫？还是迅速从父母哪里再造成的单独肺脏？………
岐黄之术敬信传
意义是为挽救生命和科学探讨开辟了前沿。但对患者今后的生活质量改变意义不大，可能存在长期服用抗排异药物，也可能存在生活自理困难及对环境要求高的困难。
半窗春雨
死亡率和⺀肺源"是无法调合的关係。
辛杭森
没有意义，只能让更多人恐惧。
崔风朝
新冠病人的肺移植手术成功，这对病人都又多了新希望有着重大的意义！
徐柳蓉rong
不知，这要问钟南山医生了。
鸿凤龙
顺其自然，保持生态平衡
