型男東海Terry

康有為可能是近現代歷史上最大的一個變數，在普通人的眼中，康有為一直是被當做激進改革的先進典型被宣揚的，但是，通過近年來的史學研究發現，康有為本人遠沒有我們想象的那般潔身自好！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

康有為做為正面典型，是和其發動的戊戌變法密不可分的，但是正所謂成也蕭何，敗也蕭何，康有為做為一個政治小白，可以說即無資歷也無閱歷，更沒有背景可言。

因此，能夠發動影響全國的戊戌變法，的確有其值得驕傲的一面，但如果這種驕傲是建立在欺騙甚至投機取巧的基礎上，那麼，就不得不好好審視一下康有為這個人了。

首先說康有為鼓吹變法的兩大“本”――《新學偽經考》、《孔子改制考》，就這書粗編濫造出來的理論，其中春秋筆法連篇，把孔子按自己的意願，而不是歷史事實隨意打扮一番，就成了自己變法的理論來源。

當時真正有學問的人為什麼鄙視康有為？一是他沒有那麼高深的學問（科舉都搞不定），寫不出多麼高明的學問；再一個是其中曲筆、謊話連篇，折射出康有為這個人的浮躁和狂妄無知，簡直到了無知者無畏的地步。

從這些地方還看不出來康有為在人格上大的瑕疵，但從變法經費的來源上，以及康有為的花銷上，則能更見康有為“小人”的一面。

康有為變法，可不是窮棒子鬧革·命，他是有自己的籌款渠道，有人真金白銀的供養著他們的。戊戌變法前，南洋富商邱菽園，被康有為的改革理論吸引。

邱菽園做為金主，眼見投進去的錢不見效果，國內政局絲毫沒有要改朝換代的跡象，因此屢次電催康有為快點變法。

康有為則屢次推脫說時機未成熟，組織義軍需要時間，更需要錢財為由推脫，邱菽園信以為真，甚至變賣房產資助康有為，據中山大學教授桑兵考證，邱菽園的家產當在200萬元左右。

資助康有為的錢款當在半數以上，也就是100萬元還要多，基本上把邱菽園的活動錢款掏空。

康有為發動戊戌變法，也不是在後來看起來那麼大義凜然，而是在邱菽園的催促下，貿然為之，因為拿人錢財，最後都找不出什麼藉口了，能幹不能幹都得幹，要不然信用都要破產了。

康有為戊戌變法看似行的端，坐的正，深究歷史的細節，其實有很多值得商榷的地方，康有為不是聖人，他也有為達目的不擇手段的一面，當然，這種行為方式是不值得被提倡被宣揚的。

君子愛財取之有道，成功從來沒有什麼捷徑，走捷徑的人基本上都掉到深淵裡，摔死了。康有為這個人還是比較神奇的，雖然在政治上成事不足，敗事有餘，但在逃跑方面，絕對是神一樣的存在。

不管是戊戌政變時逃跑的技巧，還是後來被清政府通緝暗殺一次次逃脫，充分說明了康有為康跑跑的本色！

歷史三日談

很典型的案例就是北洋水師將領劉步蟾。

1962年，電影《甲午風雲》轟動一時，其中鄧世昌：“撞沉吉野！”的吶喊至今仍然振聾發聵。

電影中對北洋水師右翼總兵劉步蟾描述為貪生怕死的反派形象也深入人心。

但是到了1977年，有學者為劉步蟾翻案，1982年，劉步蟾終於被官方確認為民族英雄。

那麼劉步蟾是如何從英雄被黑，而又翻案的呢？

一，被黑

當年北洋水師創建時找了個德國人當總教習，這個德國人找了個英國人當顧問兼秘書。

這兩人瞧不起不懂海軍的海軍提督丁汝昌，經常以統帥自居，但是劉步蟾可是和嚴復、薩鎮冰一起留過洋的高材生，是海軍行家。劉步蟾經常阻止這倆人一些逾矩的舉動，因此深受猜忌。

甲午海戰的時候，這倆人都在現場，清朝戰敗後，英國顧問也回到歐洲，根據自己見聞寫了一本叫做《在中國前線》的書，紀錄了部分甲午海戰的事情。

在這本書裡，由於和劉步蟾的私怨，他多次汙衊劉步蟾戰時“擅改隊形、貪生怕死，故意發錯命令，造成了北洋水師隊形混亂。”

還說劉步蟾一心想著保命，根本無心戰鬥。

1931年，中國人張蔭麟在斯坦福大學偶然讀到了這本書，就把它作為甲午戰爭時期重要親歷者的史料，以《甲午中日海戰見聞記》為名，在中國發表。

1931年正是民國時期，對清朝紀錄的不信任和對外國人的盲目信任，一下子就讓劉步蟾從民族英雄變成了貪生怕死的典型。甚至在新中國拍攝《甲午風雲》時期，劉步蟾都是反面角色。

二，平反

1977年《中國近代軍事史》書稿討論會 ，著名學者戚其章認為應該重評劉步蟾。並引用李錫亭的《清末海軍見聞錄》手稿資料，查到英國人泰萊（戴樂爾）和劉步蟾的私人恩怨： 　　

黃海海戰中，劉步蟾一開始就衝鋒猛進，擊傷日艦多艘（比睿號，赤城號，西京丸號等），並重創敵旗艦松島，完全不是英國人書中貪生怕死的人。

而且定遠艦管輪陳兆鏘在回憶錄中提到：當初丁汝昌不懂海軍，凡是操練和整頓事宜，全部委任給留洋海歸派軍官劉步蟾。

劉步蟾在最後北洋水師戰敗後，最後為了不資敵，選擇沉船。在復興無望的絕望之下，不願意苟活於世，吞食鴉片自殺，可以說其忠勇不在鄧世昌之下。

如今雖然劉步蟾民族英雄的稱號已經被平反，沒什麼值得懷疑。但是我相信以劉步蟾為代表的英烈們在九泉之下更願意看見的是中國國富民強！

致敬當年的先烈們。

我是頭條號：以史為鑑，埋沒的歷史真相、誤解的歷史人物、不為外人所知的關係……我來為您講述，歡迎關注。

以史為鑑

鄭成功。

一般認為，鄭成功為了謀求自立，就像朱元璋殺小明王一樣把魯王朱以海沉進了大海。

1959年8月22日，臺軍在金門島炸山採石之際，發現古墓一座，內有一塊近於方形的長方石碑，經細詳其文字，確定為南明監國魯王朱以海壙志（就是墓誌銘）。當時一起出土的還有永曆通寶、方磚、瓷碗等。

由此可見，魯王很可能是因為哮喘病發而死的，並不是所謂的“被鄭成功謀害”。

直江信綱

江左周郎——周公瑾

“大江東去，浪淘盡，千古風流人物。

故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。

亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。

江山如畫，一時多少豪傑。

遙想公瑾當年，小喬初嫁，雄姿英發。

羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

故國神遊，多情應笑我，早生華髮。

人生如夢，一尊還酹江月。“

蘇軾的這首《念奴嬌.赤壁懷古》大概是寫周瑜最好的一首詩詞了，將東吳這個豪傑英雄士，江左風流美丈夫的形象生動躍然於筆間。

在歷史上，周公瑾的形象也大抵如此，自古以來便有無數文人墨客對此不各種花式誇，不吝讚美之辭。

然而，這一切，因為一個人，一部書而完全改變了。

這個人，就是羅貫中。

這本書，就是《三國演義》。

這一次，大概是周瑜被黑得最慘的一次，而且一黑幾百年。

書中周公瑾的形象被塑造成小氣不能容人的形象，愛搞內鬥，最後更被自己的小肚雞腸活活氣死。聯吳破曹、火燒赤壁，大敗曹操的功勞也大部分都移花接木給了諸葛亮，連帶那個羽扇綸巾的灑脫氣度和風流瀟灑的形象。

事實上，周瑜不僅氣度寬宏（面對老幹部程普的各種挑釁，始終不與之計較，後深得程普敬佩），而且是赤壁大戰的實際指揮者，是赤壁之戰大破曹軍的最大功臣。另外，他一生也和諸葛亮沒打過什麼仗，沒什麼直接的交集。

曹操被周瑜打敗後還嘴硬地說道：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名！“，意思就是說我敗給周瑜小兒非戰之罪，而是我軍發生瘟疫，為避免疫情擴散，我自己燒了船戰略性後退，卻白白讓周瑜得了個好名聲。

從側面不難看出，當時與曹操對壘的正是周公瑾，而打敗曹操的也正是那個雄姿英發的青年才俊——周瑜。

翻看三國那一段歷史，如《三國志》等書，更是印證了這樣一個事實。不然李白也不會寫詩說道：“二龍爭戰決雌雄，赤壁樓船掃地空。烈火初張照雲海，周瑜曾此破曹公。”

在歷史長河中，作為這樣一位青年才俊，周瑜一直頗受士大夫的喜愛稱羨，是唐詩宋詞裡提及頻率最高的一位三國人物之一。

只可惜羅貫中先生的妙筆下，如此周郎竟面目全非，而且小說塑造的形象在民間已根深蒂固，再難磨滅。

只能嘆一聲：羅老先生，你書寫的太成功了。

孔明先生，你的風頭出得夠多了，這一次，請把風頭還給周公瑾！

朝聞歷史

近些年，一些歷史人物大變樣，變得我們都快不認識了，到底他們是被洗白或變黑，還是說是對歷史人物的重新解讀，令人難以分辨。

一、潘金蓮，一個謀殺親夫的淫蕩女人，近些年，有人開始說潘金蓮是被迫嫁給武大郎，後來跟西門慶在一起，就是追求愛情和個人幸福。

二、秦檜，曾經的賣國賊，近些年竟然會被洗白，成了一個他聽從宋高宗趙構的無辜者，害死岳飛純屬替趙構背鍋，更有人提出讓岳飛墓前的秦檜夫婦應該站起來。

三、隋煬帝楊廣，以前就是一個純粹的暴君和昏君，近些年，他也有了變化，開科舉、修運河，罪在當代，功在千秋，譭譽參半，楊廣這一個還是比較客觀的評價。

四、成吉思汗，曾經的戰爭狂人，弒殺成性，令漢族人淪為奴隸，近些年，他成了一個開疆擴土的大英雄，竟然成為了國人的驕傲。你有沒有問一問南宋人和元朝的漢人同不同意呢？

五、李鴻章，曾經的賣國賊，現在成了一個孤寡老人，都是為慈禧背鍋，成為中國歷史上最大的背鍋俠，東方的陴斯麥。

總之，人無完人，我們可以更加全面地解讀歷史人物，但絕不能神話或者抹黑歷史人物，功過是非是必須要有的。絕不能片面看待歷史人物，更不能譁眾取寵。各位，你們說呢？

密探零零發

1、崇禎

崇禎（公元1628年—1644年）是明思宗朱由檢的年號,歷史書上是亡國之君，臨死還殺死自己閨女，逼死自己媳婦，壞透了，現在的觀點卻是一個非常有節操的人，抗日時還在追捧崇禎的氣節，殺死閨女逼死媳婦，崇禎皇帝朱由檢自己蓬頭赤足，自盡於壽皇宮外煤山的一棵樹上。太監王承恩從死殉主，是為了氣節；

2、李自成

李自成（1606年9月22日—1645年5月17日），原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒， [1] 明末農民起義領袖，世居陝西榆林米脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。崇禎二年（1629年）起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各部首領的贊同。高迎祥犧牲後，他繼稱闖王，歷史書很是推崇，現在有聲音提出他是民族罪人，嗜血分子。

3、

商紂王

一說起紂王，立刻浮現在我們腦海中的是封神演義中的暴君。幾千年來，在中國人心中，商紂王不僅是中國古往今來昏君、暴君的“代言人”，而且已經成為邪惡勢力和罪惡人性的象徵。紂王是商朝的亡國之君，他的名字並不叫紂，他的正式名字叫子辛，也叫帝辛。“紂”是後人硬加在他頭上的醜惡諡號，“殘義損善曰紂”，也就是指兇惡不義的意思。其實帝辛也做過功在千秋的事。其中很重要的一點是，他開拓了山東、淮河下游和長江流域。當時這些地區生產力低下，小部落還處在原始社會，正向中原地區伸展，紂王的祖父、父親都在步步退讓。

4、法海

《白蛇傳》扭曲了法海高僧的形象，他成為了封建的、黑惡勢力的代表。但據史料記載，法海原為唐代宰相裴休之子，後在金山寺出家，一生潛心於佛學研究，成就頗高，可謂一代禪宗大師。而且在馮夢龍的原著《警世通言?白娘子永鎮雷鋒塔》的故事中，法海也是一位真正的得道高僧，以慈悲為懷。

煮媽在路上

近些年的歷史人物大洗白中，尤其以李鴻章和張學良為甚！

李鴻章，本來是大清王朝晚期的一個腐朽封建的官僚，帝國主義在華利益的代言人。李鴻章身為漢人，不知民族大義，一心一意替滿清韃子賣命。李鴻章一生簽署無數喪權辱國的不平等條約。雖然創辦了北洋艦隊，但是由於貪汙腐敗，中飽私囊。結果在甲午戰爭中一敗塗地。李鴻章一生非常之貪婪，曾有“宰相合肥天下瘦”之說。他撈的錢夠後世子孫用幾代。而近些年李鴻章卻被吹成什麼“東方俾斯麥”，網上還說什麼“年少不知李鴻章，長大方知真中堂”。真是滑天之大稽！

張學良，本來是一個吃喝嫖賭，五毒俱全的大軍閥，他老爹辛辛苦苦在東北打下的大好河山，卻被他不放一槍一彈，拱手送給日本人了。而後他為了保存自東北軍的實力，不惜以下犯上，綁架自己的首長。（拋開國共兩黨之爭和名族大義，僅討論張學良個人）這種不忠不孝，不仁不義的人竟然還有人給他洗白，真是可笑！

當然這只是我自己的一點看法，大家覺得有哪些被洗白的人物，可以一起討論討論！

我是莫子軍，喜歡的可以點個關注！

莫子軍

這樣的事例還確實不少，你永遠不知道一個人的定論會發生在什麼時候。下面以洗白的角度，舉三個例子。

洗白之項羽、劉賀、鄭成功。

項羽跟劉邦那檔子事兒說的太多，這裡就不提了，不過項羽身上有一條罪狀確實是揹負了兩千年，直至近年考古，才為他洗刷了這種冤屈。

這個便是火燒阿房宮了，傳言項羽入咸陽，盡取府庫，殺秦王子嬰，旋即班師，臨走時縱火將阿房宮焚燬。這場火據說是燒了足足三個月。

劉賀一直被認作是荒淫、昏聵的君王代表，在位27天，他幹了一千多件荒唐事兒。

按照這個算法，他每天都得幹接近40件，這顯然是不可能的。

2011年，接到群眾舉報，江西省文物部門對南昌市觀西村的一座漢墓進行了搶救性發掘。

隨著考古工作的展開，大量精美的金銀玉器、樂器，以及竹簡等物重見天日。

出土物中有一枚刻有“劉賀”字樣的私印，經過多方比對，確認了這就是漢廢帝劉賀之墓。

劉賀墓出土的竹簡中包含了《論語》，這部《論語》版本包含了失傳1800年的《知道》篇。

這是一個重大發現，然而還有一個發現，便是劉賀其人風雅、修禮，並非真的那般昏聵。

那便是將監國的魯王朱以海沉江。

事實上，朱以海不僅活著抵達了臺灣，而且也沒有遭到迫害。

1959年，礦工炸山，朱以海墓重見天日，據墓誌銘記載，朱以海並沒有被鄭成功殺害，他是死於哮喘。

自此，鄭成功之冤終於昭雪。
說起來，歷史記載本來就是真真假假，也許還有更多的真相埋藏在地下，終有一日，它們也將重見天日，為歷史證偽，為逝者正名。

浮沉於史

公元2013年9月，陝西省考古研究院咸陽機場勘探時，意外發現了一座帶有5個天井的大型唐代墓葬。最讓人震驚的是，這座墓並沒有遭受盜擾！

經過考古發掘，工作人員在這座墓裡發現了一方墓誌，上書：大唐故昭容上官氏銘。除了這方墓誌，僅有少量的陪葬品，甚至連棺槨都沒有，鋪在墓室的地磚也被人扒了。

墓沒有被盜，東西都去哪了？

仔細研究墓誌銘之後，考古工作者判定，該墓的墓主人應該是叱吒風雲的唐代著名女政治家上官婉兒。

正史

從已有的歷史記載來看，上官婉兒在14歲時的時候，因“聰慧善文”被武則天重用，掌管宮中制誥，當時便有了“巾幗宰相”之名。

武則天稱帝，上官婉兒作為武則天的“秘書”，更是權傾朝野。武則天臨死之際，為了保上官婉兒一名，特冊封她為昭容。

後來，上官婉兒為了在權力“漩渦”中自保，不得不依附韋皇后，並隨她一起反對李唐宗室。沒過幾年，上官婉兒背叛韋皇后，又投靠李唐宗室。

然，一切晚矣。

公元710年，臨淄王李隆基與太平公主發動唐隆政變，在這場政變裡，韋皇后及其黨羽被殺。上官婉兒由於“誤會”，也被李隆基殺死祭旗。

在正史裡，上官婉兒是武則天的秘書，又是唐中宗的昭容（妃子）；她私生活混亂，與多名權臣私通；上官婉兒對權力非常貪婪，屢次干預朝政，並聯合韋皇后篡改先皇遺詔。每一條罪狀，都夠她死全家的。

墓誌

然而，上官婉兒的墓誌銘，又為她帶來了怎樣的辯護詞呢？

正史記載，上官婉兒42歲時，才嫁給唐中宗為昭容；墓誌銘裡卻顯示：“年十三為才人”。也就是說，上官婉兒在13歲的時候，已經成了唐高宗（武則天老公）的才人。

換言之，上官婉兒和武則天一樣，嫁了兩個老公，怪不得武則天要重用她。

除此之外，墓誌銘裡還有這樣一段話：

從這段話來看，在韋皇后弄權這件事上，正史與墓誌銘也有差異。

正史裡，上官婉兒為了自保，不惜依附韋皇后，背叛李唐皇室；而在墓誌裡，上官婉兒在一開始就反對韋氏弄國、反對立安樂公主為儲。為了唐中宗不被妖言惑眾，竟然飲鴆而死以求“死諫”。

上官婉兒對於李唐皇室的赤誠之心，從這裡便可見一二。

在她喝了毒藥之後，唐中宗念其堅貞，“廣求入腠之醫，才救懸絲之命”。如此，上官婉兒才算是又撿了一命。

然而，沒過兩年，唐中宗被韋皇后給毒死了。皇帝一死，又未立新君，自然引得天下大亂。時任臨淄王的李隆基趁機殺入皇城，剿滅韋皇后團伙。不幸的是，上官婉兒也死於這場動亂，墓誌如此記載：

上官婉兒死後，她的好閨蜜太平公主為她出資安葬。可見，在上官婉兒死時，李隆基等人對她的評價，也是偏向正面居多。（後世淨抹黑了）

相比於韋皇后的下場，上官氏能夠歸葬入土，已經算是非常好的結局了。

後話

又過了兩年，公元712年，唐中宗的繼任者唐睿宗李旦駕崩，其子李隆基繼位，是為唐玄宗。

唐玄宗繼位之後，對於這幫干政的女人，自是深惡痛絕！武則天他是不敢動，就只好拿她的親信出氣。彼時，武則天的女性親信也沒剩幾個了，而太平公主恰是其一。於是，在唐玄宗繼位的第二年，便賜死了太平公主。

太平公主死後，上官婉兒也遭到開棺掘墓，不僅陪葬品被搶，遺骨也遭羞辱。由此，在考古工作者清理她的墓穴時，除了少量陪葬品，只有墓誌銘遺落在偌大的墓穴裡。

祗樹

司馬懿要洗白了。

北宋的大部分時間，國家治理的非常不錯，老百姓的日子也還不錯，看看《清明上河圖》表現的繁榮，想想武大郎一個賣炊餅的能買房，能養得起顏值頗高的全職太太！

所以國學大師陳寅恪認為：“華夏民族之文化，歷數千年之演進，造極於趙宋之世。”就連現在的文藝青年和小資也總喜歡說“如果要穿越，我願意回到宋朝”。

司馬懿型的人，第一是要隱忍。要有足夠的耐心，精神上，體力上，一定做長時期的打算。要活得長，不強求像乾隆那樣活到89歲， 至少要比你的前任活得長！

趙匡胤壽命就不長，只活了49歲，然而他的前任柴榮只活了38歲，所以他才把孤兒寡母交給了趙匡胤，這才使得趙匡胤34隨就黃袍加身。

曹丕活了39歲，曹叡只活了36歲，司馬懿卻活了73歲！如果柴榮，曹丕，曹叡再多活10年20年，中國可能就不會有晉朝宋朝這兩個統一的王朝。

第二要掌握尺度，掌握火候，掌握平衡。你如果沒有本事，人家不會重用你，你以後當然就不會有“以後”了。但你本事太大，功高震主，容易暴露，人家也會覺得你有不臣之心，要對你提防。

曹叡去世前託孤給曹爽和司馬懿，司馬懿韜光隱晦，臥床裝病，曹爽不放心，派親信李勝打探病情。李勝到司馬懿住的地方，見司馬懿躺著，身邊的丫鬟伺候他喝粥，司馬懿喝粥時，粥流的衣襟全溼，連李勝看後可都憐起了司馬懿。

司馬懿的高超演技，不僅蒙過了李勝，也蒙過曹爽及整個朝廷。

第三，要儘可能的充分挖掘前前東家的資源為我所用。即使不能成為朋友，但至少不要敵人。司馬懿後來發動高平陵事變，執掌朝政，並不是他司馬氏一家之力，而是聯合了朝中蔣濟、高柔這些四朝元老重臣。

如果沒有平時的廣佈人脈，沒有平時與他們惺惺相惜，司馬懿也很難成事。趙匡胤發動陳橋兵變的時候，朝廷和軍隊裡早已都是他的“趙家軍”班底，比如曹彬，潘美，高懷德，慕容延釗，石守信，還有那個號稱“半部論語治天下的趙普”。

司馬懿型創業者中最典型的就是陌陌的唐巖。唐巖的陌陌，一開始做社（yue）交(pao)，現在又改做網紅直播，其實他所做的一切當初都是網易的平臺下搞的，唐巖自己也不否認。

唐巖在網易上班，利用網易的技術優勢，開發人員，軟硬件環境等資源，在網易搞了這款產品，等產品研發出來後，經過測試，覺得有市場，會成為“爆品”，唐巖馬上把這款產品連同源代碼，知識產權，軟件著作權專利，全部轉給他老婆的公司，隨即唐巖宣佈辭職。

那麼網易的丁磊在幹嘛呢？他整天忙於養豬，對於網易的事情基本上是“不理朝政”。這就叫李代桃僵、移花接木、瞞天過海，他用了一連串的計，最後陌陌很快在美國上市。

關鍵字: 文化 歷史 康有為