姚善之
实际上，村镇银行是个很尴尬的存在。从本意上来说，村镇银行是应当立足小微，服务三农的银行。但是，既然已经有了地方信用社、农商行的存在，设立村镇银行的目的又是什么？引入竞争？
所谓一方土养一方人，每个地方的人文环境和经济环境都不一样，只有土生土长的银行才能适应当地的环境。建行这么大体量，制度统一，经营目标也统一，这些要求与乡镇的金融环境格格不入，怎么可能做到真正以小微为服务对象？不光是建行，工行的村镇银行也是如此，全国几家几乎没有真正赚钱的，都是躺在总行的怀抱里嗷嗷待哺。
至于是否目光短浅， 则是见仁见智了。这跟建行的发展战略有关，做业务的取舍是必要的。
实际上这几年村镇银行的发展，并没有走出一条新路。高度同质化的银行产品，缺乏高端人才，业务品种稀少，易受地方政府强力影响等问题，导致村镇银行发展步履蹒跚，其发展前景甚至不如民营银行。既然如此，建行“壮士断腕”也不足为怪了。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
空谷财谭
村镇银行设立的目的，是为了给当地农民，农业和农村经济发展提供金融服务的，他的定位就是在欠发达地区，针对农户和微小企业发放小额信贷，客户群体主要是农户。
村镇银行在解决三农问题，健全农村新金融体系，引导民间资本有序发展上功不可没，但当前村镇银行发展也存在着自己的问题，资金紧张，经营模式不成熟， 风控机制不健全等等。建行出售村镇银行股权，我们将其行为称之为目光短浅是有失偏颇的，因为首先来说，建行所拥有的村镇银行数量较少，离散化的村镇银行在各个经济不发达地区缺乏必要的联系和统一的技术支持，没有得到有效的发展。
其次，建行此次出售村镇银行股权，并不是放弃他们，任他们自生自灭，而是帮助他们聚集起来，汇入大的村镇银行集团，形成规模效应，进行整体的转型升级，这对于村镇银行的健康发展是有利的。
盘和林数字经济观察
致力于知识转化力量，让财经问答帮助更多的人，欢迎各位关注，点赞，咨询。
其实不仅仅是建行，其他大型股份商业银行也都在出清村镇银行的股权，其实就村镇银行这种商业实体来看，它的存在本身就是一种完整金融体系从服务城市到服务全部大众的过渡之举。村镇银行的覆盖范围也正逐步的被农商行侵蚀。当时引入民间资本参与以相对较低的门槛设置特定经营区域的村镇银行就是为了满足快速的建立金融网点体系的手段，但是目前整体金融行业面临着贷款逾期率上升、金融成本高企、利润率逐步下降等问题，那么这种过度类的模式一般都会迎来最先的改革和替换。
目前我国的金融服务体系也是经历过90年的野蛮发展和不断的合并、并购之后逐步平衡的，那么农村金融体系也会在未来的市场大潮中实现整合，例如原来的农信体系就逐步进化成了农商行的标准银行体系，但是现在还是各地农商行各自为战互相抢占市场的模式，将来从进化来看，应该会再次大规模整合，而村镇银行作为最终端的服务模式，预计也不会逃脱这个浪潮。所以，大型股份制商业银行打包出售这种与其整体经营体制和风格不同的资产属于正常的商业行为，毕竟建行为它的发展贡献了资本，才有今天的村镇银行体系的一部分。
具体金融改革会走向何方，让我们拭目以待吧。
张小帅说理财
就国家政策而言，村镇银行目前有靠山的。
就未来发展而言，村镇银行方向不明确。存在品牌吸引力低，科技力量薄弱，人才短缺，产品单一，抗风险能力差，风险控制力与抵御力低等等一系列问题。面对未来互联网金融市场，可以说是毫无还手之力，只能认输。
但怎么说呢，凡事都有意外，它的未来与农商行未来息息相关。因为大部分村镇银行都是农商行发起的。
建行抛售村镇银行，我认为主要原因是投资时期望值过高导致的。投资村镇银行，能保本就不错了，全国1000多家，能赚钱的几家？
你建行投资的27家村镇银行共赚的钱不及你一个普通县支行赚的多。要是你抛售不抛售，谁愿意赚这个投资高，风险高，收益超低的钱。
打个比方，你投资100万买个门面，一年租金10万；你投资2700万买了27个门面，一年共租金5万，而且还租不出去也不好转让。谁愿意干？！
烫手的山芋，折价出售恐怕都困难，何况溢价，只能说接盘侠不知是哪个有钱无脑的家伙了，真期待！！！
包公破案
不好的东西谁都不想要，好的东西谁也舍不得扔。任何的举动任何的事物形态都不是凭空来的，肯定都会牵扯到原因。
………………………………………………………………
所以既然银行都在转让村镇股权，最直接的观点就是这些村镇已经不赚钱了。做买卖少不了的就是忽悠，不忽悠做不了买卖，所以如果有人买，要么说这个人或者机构是傻，要么就是该机构的业务刚好需要一个银行。收购股权这样可以最直接帮助到自己
…………………………………………………………
总之一句话，不管买的是出于什么状态，反正肯定是对银行不赚钱了，成本太高了想脱手。这就好比买卖古董，在卖家眼里这个东西没有什么作用，但是对于买家而言，有可能是捡漏，也有可能会赔。
