H137455681
北约是美国一手建立的。目前北约成员国的很多合作也是在美国的安排下实施的，用的也是美国的武器。因此直接回答这个问题的话，一旦双方闹翻，可能北约就会损失其应有的军事作用，北约可能面临解体。一部分可能成为欧盟自身防御体系。
不过木叔看来，闹翻不会发生，双方现在只是对军费承担份额有争执而已。
第一，特朗普要的是“钱”，不是要“命”。
美国占北约军费60%多，保护的是欧洲和加拿大等国的安全。因此从常理上讲，要求其他国家提高军费也不算过分。
特朗普上台后，对北约很多国家的军费没有达到2%的标准不满，要求他们提升。之后一些国家提升到了，但还有不少没有提高。这次的北约峰会，特朗普不仅要求2%的比率，还要求提高到4%。这更是让很多国家不高兴。
虽如此，但也能看出特朗普只是要求北约分担军费而已，而不是一定要让这个组织解散。建立了60多年了，就因为这点问题解散了，无论对美国还是欧洲，显得过于搞笑了，也会让对手俄罗斯笑话的。
第二，特朗普目标对准德国，想敲山振虎。
德国不仅是欧盟的老大，在北约里也维持着很重要的地位。因此从2017年特朗普上台开始，他就在北约军费问题上怼德国。之前还有点遮遮掩掩，这次峰会更是直接说，德国成了俄罗斯的傀儡了。
他这么说有两点：一方面提醒德国危险，另一方面也说明特朗普让德国掏钱是有原因的——按照美国的意志多出军费，或许会“洗刷”这个所谓的傀儡罪名。一旦德国就范，其他北约国家可能在军费问题上就不会过多违背美国的意志，毕竟德国还算是除了美国之外的一些欧美国家的翘楚吧
第三，没有美国的北约会存在的很尴尬
当初北约的建立是为了对抗苏联集团，是冷战的产物。冷战结束后，很多人都认为北约的作用已经结束，毕竟苏联没了，苏联建立的华沙条约也解体了，那么北约存在的价值呢？
好在美国后来找了个新靶子——俄罗斯，因此北约又有了共同的敌人，可以继续存续。然而一旦没有美国人的支持，特别是军费和武器支持，西方人怼俄罗斯人肯定没有底气。
因此北约很可能因为失去大部分军费开支而难以继续运转。解体会是一个选项。那么北约的欧洲国家很可能转变成欧洲自身的防御计划，类似欧元是欧洲金融核心一样，建立自己一套军事防御系统和集团。欧洲人自己玩。
北约的加拿大部分则相对独立了，可能只是维持和欧美的同盟关系，一旦有战事按照条约履行责任就行了。
但这种解体的可能性不大，还是那句话，双方有共同的敌人俄罗斯，面对这个大问题，军费的分配本质上都是小问题。
你怎么看这个问题？
木春山谈天下
一、北约是美国军事霸权的工具，双方闹翻的结果是北约解散
第二次世界大战结束以后，英国、法国、德国、意大利等欧洲传统强国经济崩溃。美国通过“马歇尔计划”援助了西欧各国130多亿美元的资金、技术与物质，使得各国经济得以恢复。但是面对强大的苏联，西欧各国在军事上根本无力抵抗，不得不依靠美国，美国也非常乐于控制西欧各国的防务，巩固资本主义阵营霸主的地位。1949年4月4日，美国、德国、法国、英国、加拿大等12个国家签署《北大西洋公约》，北约正式成立。北约组织的目的是对抗苏联，美国组织成立北约的目的是控制欧洲的防务。因此，北约也成了美国军事霸权的工具，资本主义阵营领导者的标志。
1991年，苏联解体以后，北约不但没有解散，反而继续将俄罗斯作为假想敌，继续东扩。原苏联的卫星国，保加利亚、罗马尼亚、波兰等纷纷加入北约，甚至原苏联加盟国的波罗的海三国也加入了北约！
2017年，特朗普上台以后，对于多数北约成员国的军费没有达到占2%的标准非常不满，多次猛烈抨击各国。其中，特朗普对德国的抨击最猛烈。特朗普扬言要对那些没有为北约做出足够贡献的成员国进行“处理”，并且特别点名德国做的不够。
假设北约其他成员国与美国因为军费增加问题闹翻，以特朗普的个性非常有可能做出退出北约的决定。美国退出，北约也就没有任何意义，只能解散。
北约首脑会议
二、北约解散，对美国和其他成员国是“双输”局面，俄罗斯将成为赢家
对于美国，北约解散，从短期利益来看，节省了大量军事开支，能够将资金投入到国内建设。但没有了北约，美国的世界霸主地位等于被动摇了50%。美国能成为世界霸主，首先是得到了欧洲国家的支持，欧美是一家。没有了北约，美国对欧盟的控制力大大降低。以欧盟16万亿美元GDP总量、5亿人口、28个成员国的规模，会不会成为美国的对手？
对于欧洲各国，北约解散，防务支出大大增加，并且要独自面对俄罗斯强大的军事威胁。特别是波罗的海、波兰等于俄罗斯接壤的北约成员国，恐怕寝食难安。
对于俄罗斯，北约解体，俄罗斯将是最大的赢家。没有了美国领导的北约，俄罗斯纵然不能将东欧重新划入势力范围，也能够将乌克兰、格鲁吉亚、波罗的海三国一一收拾，重塑独联体内领导地位。
欢迎大家讨论，特朗普会不会退出北约？
美国观察室
1、美国领导下的北约是超级大国的象征，而北约成立最初是为了应对前苏联和今天俄罗斯的威胁而成立的军事集团组织，如果美国和北约闹翻，那结果是世界现有格局将会重新洗牌，风起云涌，但哪个会赢，不知道题中所指的是政治上、经济上还是军事上，还是北约与美国开战。如果全面开战，北约其他成员国的经济总量和军事装备总量都处于美国之上，鹿死谁手还不好说。
2、如果美国与北约闹翻，北约国家未必能团结起来，都各怀鬼胎。二战后北约在老大美国的带领下，可谓混得风生水起，发动过不少战争，也搞垮了苏联。而国与国之间只有永远的利益，闹翻后北约很难捏成一股绳，特别是欧洲小国寡民，加入北约就是为了自保、防止被苏联吞并。而英法两国多年来一直相互看不起，土耳其一直想恢复奥斯曼帝国利益在中东没必要去惹美国，德国受二战的影响主要埋头发展自己的经济，北约这四大国很难走到一起，可不攻自破，拿什么跟美国抗衡呢。
3、如果美国与北约闹翻，美国将会失去世界霸主地位。闹翻意味着美国在欧洲的势力全部撤回本土，就会失去多年来在欧洲经营的成果和霸权，而以北约的经济和军事总量美国将不会再是唯一超级大国，美元也将会失去世界货币霸主地位，这将会严重打击美国整体经济，世界霸主地位也将不会存在，因为美元和军事是美国霸主地位的象征。
二战后，美国建立起的布雷顿森林体系逐步建立起了美元世界货币霸主地位，挤掉了老牌大英帝国的英镑，而1999年的科索沃战争爆发的重要原因之一就是欧元的横空出世，严重威胁到了美元的霸主地位，当时欧元与美元的汇率基本持平，战争爆发后欧元跌幅达30%，导致欧洲大量热钱投回美国市场，美国经济持续了几年的繁荣。所以，美国与北约闹翻，美元霸权货币体系将会被取代，美国也将会失去世界霸主地位。
特朗普北约“讨债”
而特朗普上台后称“北约是一个过时的组织了”，28个成员国有23个未支付应有的防务费用，强烈要求其他成员国将国防开支提高到GDP的2%，特别是德国和法国两大国都没达到标准。美国与北约的关系越来越寻人耐味了。
赛门之略
小兵觉得，一般而言美国不会跟北约闹翻，因为不能把美国跟除美国外的北约区分开来，北约是一体的，不可分割的，美国只是北约的一部分，只不过是起主导和引领作用的那部分而已；假设，如果北约内部真的闹掰了，而且这种矛盾到了内部机制无法调和的程度，那么北约会出现解散，也就是跟华约一样。
![]()
图：北约成员国会议
图：北约成员国会议 小兵能想到的北约会闹翻甚至解散的原因，只有两点，一是美国和欧洲国家矛盾激化，无法调和；二是美国衰落。
先看第一种情况。最有可能导致美国和欧洲矛盾激化到无法调和的原因，是欧洲的崛起，即欧洲国家心中“大欧洲”观念重燃，导致不能再允许美国对欧洲指手画脚，甚至要跟美国争霸，谋求势力范围重新分割。当出现这种情况时，意味着北约将不再是美国的“棋子”，这枚棋子拥有了自我意识，它想要“独立”，甚至想要代替“棋主”。那个时候，即使美国再不愿意，那么北约也将会解散，而且曾经的盟友转身就可能成为死敌，兵戎相见。
图：近期美国和欧洲的矛盾逐渐激化
第二种情况有所不同。盛极而衰是无法避免的过程。美国的衰落是正在发生的事实，只不过这个过程也许会漫长，波折了一些而已。当美国彻底衰落，甚至不用彻底衰落，只需要衰落到美国的实力再也无法令北约盟友忌惮，美国的话语再也不能一槌定音的时候，那么北约中以美国为主导的格局就一定会打破。因为当前的北约，是以美国为核心的阵营，如果有一天这个核心的存在突然不再那么“超然”，变得很普通，这时候难保底下的某些眼睛不会乱瞄，难保某些野心不会蠢蠢欲动。当野心膨胀，欲望升级，那么对主导权的争夺战就将开启。其最终的结果，就是北约的覆灭。
图：本届G7峰会美国受到“围攻”
当北约内部闹翻，最大的获利方就是俄罗斯。倘若北约中的欧洲国家和美国不和，那么无论对欧洲还是美国而言，实力都将会大打折扣。这时候，俄罗斯就可以坐山观虎斗，坐收渔人之利了。
图：若北约内部不和，最大受益者将会是俄罗斯
兵者诡道也
美国与北约是”一体机”，美国与北约闹翻就是跟自己过不去，压根没有输赢之说。
作为世界上最大的国际军事组织，北大西洋公约组织成立69年来不断拓展，如今已有30个成员国参加，并且仍有东扩的迹象。
1949年，北约的成立的初衷是为了抗衡和防御前苏联入侵的威胁。为此，前苏联集团于1955年也成立了华约军事组织针锋相对，“冷战”的对峙局面长达35年之久。按说，1990年华约解体后，北约也就没有存在的必要了。结果，以美国为首的西方诸国背信弃义出尔反尔，北约不仅没有解体，反将原华约组织成员国悉数纳入北约组织，剑指俄罗斯，顺势覆盖全世界。
美国与欧盟的“火拼”体现在经济层面上，与北约毫不相干。未来的时日，北约只能越来越壮大，因为特朗普强烈要求各成员国必须将每年的防务费提高到GDP的2%。对此，很多国家虽然叫苦不迭，却又无可奈何。
怡人之人148633009
啥情况，北约是谁？美国是北约盟主，它跟自己闹翻吗？美国最近是有点发神经，难道病的不知道己是谁了？跟自己的影子翻吗？那赢的是谁不知道，但输的肯定是它自己！
提问的意思大概是三个月来，特朗普政府美国优先的贸易战，打到六亲不认，穷疯了，大砍刀逮谁宰谁，而且专逮它那些盟友马仔小跟班，北约的骨干来下刀，美国传统的铁盟一个都没跑了，全在它的宰割之列，由此而引发美国跟他们盟友之间的窝里斗是吧？那笔者就直接给出答案，美国的那些马仔们赢，输的是美国这个盟主和北约这个军事组织集团
北大西洋公约组织成立七十年来，美国依仗盟主老大的地位，以保护这些马仔的安全之名相要挟，令这些马仔为其挡子弹当炮灰，为其冲锋陷阵，流经济利益的血，送国家安全的命，并且美国还使用美元霸权经常对这些马仔们吸血剪羊毛，赚取了自己国家安全的高枕无忧，经济利益的盆满钵满。
仅以乌克兰克里米亚事件为例，美国人以打压俄罗斯为名，强迫它这些北约盟友们跟随其后，两年多对俄罗斯连续实施了50多轮极端严厉的经济制裁。在俄罗斯被制裁的经济严重受损的同时，他们这些马仔们也损失惨重。仅因制裁俄气就逼得他们别无选择地接受美国页岩气的高价剥削，结果是只有美国在这些制裁行动中不仅独善其身，还从他们这些马仔身上捞了个盆满钵满。原来是美国的一石三鸟儿之计——既重创了俄罗斯的经济；又大大的削弱了这些马仔们的实力，还让自己吸血混了个脑满肠肥！
到了这轮特朗普政府发动美国优先的贸易战，它这些马仔们终于忍无可忍，纷纷操起菜刀来眼它这盟主老大对砍起来，他们造反了，这也就是提问中说的美国跟北约闹翻了。
基于当今多极化正在快速形成的世界，北约的军事意义早就失去了，那些马仔们做为另一个组织——欧盟的主要支撑，已经成为多极化世界中的重要一极，早已具备了北约体系之外独立参与一切国际事务的实力，北约这个纯军事组织，除了他们被美国盟主控制剥削压迫以外，完全没有其它作用，所以对他们来说，北约黄了，他们就是翻身农奴把歌唱了，当然是他们赢了。对北约这个组织来说，不论谁输谁赢，这个组织的凝聚力肯定会被严重削弱，当然是输了。而对美国来说，依现在趋势看，不论这轮闹翻的结果如何，它都将失去那些马仔们的挡枪、炮灰、打手。同时还是曾经任其宰割的大肥羊，当然数它输的最惨！
铁岭锋
问这种问题纯碎智障！北约是基于共同价值观也就是普世价值观的国家建成的军事联盟！美起主导作用但不是决定作用。就算有分歧，北约内部会平等协商解决，美不是苏联，不会存在绞杀布拉格之春的事情！
