monarch2000
谷歌当然可以告红芯，区别是告的是违约还是侵权。
如果红芯浏览器真的像它声明中所说的是基于Chromium开源项目的基础上进行的技术创新，那么红芯至少是违反了Chromium所采用的BSD开源协议：没有在产品中标明使用了Chromium的源代码。在这点上，谷歌如果愿意的话是可以告红芯「违约责任」的。
其次，从目前获得的信息来看，红芯浏览器可能还涉嫌非法改造他人的商业软件。Chrome本身并是不开源软件，开源的是Chrome浏览器的内核Chromium，基于Chromium开发和将Chrome打包是两回事。而将红芯浏览器的安装文件解包后可以看到了一些Chrome文件并且两者的文件目录结构和界面都非常相似。
现在红芯浏览器已经无法在官网上下载，但我们依然可以从其它的一些网站获得安装包。红芯为什么要这么做呢？是否是怕事件进一步的发酵？如果有更多的证据（例如：反编译）可以证明红芯浏览器就是Chrome换壳而来的话，那么红芯面临的是涉嫌对Chrome浏览器「商业侵权」的问题。
只是对于谷歌来说，告红芯并没有太大的意义，本身开源Chromium就是为了更好地构建自己的浏览器生态，而且就算告了也不可能让红芯陪个几亿美金，最后的结果只能是不了了之。
高挺观点
红芯浏览器涉嫌抄袭这件事今天刷爆科技圈了，下午陆续有不少朋友给我发来相关消息。相对于新闻本身，红芯联合创始人高婧给出的回应似乎一下子让我们想起了儿童时代关于牛顿的故事。姑且不论是否真的涉嫌抄袭，就这个回应本身似乎一下子让人们看到了这个号称智能浏览器背后的真神（真身）。
其实红芯浏览器之前就得到了不少业内人士的关注，大家对这款产品还是给予了很大的期望，毕竟在浏览器这个领域国内已经好久没有什么突破型的产品了。打着当前流行的智能概念加安全概念的红芯浏览器让人们一下子就想到了当年的360浏览器的成功案例，而且红芯的宣传很能引起大家的民族自豪感，因为红芯号称是打破美国垄断，国内首款智能浏览器内核。
后过头来再看这则声明，多少有一些讽刺的意味。就像皇帝的新衣被“无知”的小孩戳破了一样，留给红芯的是无尽的尴尬。
也许我们应该理智的看待这个问题，毕竟红芯还是有一定创新的（按照之前的宣传来看），也许我们给予红芯的期望太高了，也许我们应该给红芯更多的时间。但是，我更想说的是，希望我们的科技公司能够放下浮躁，踏踏实实地做好自己的产品。
至于谷歌是否能够控告抄袭，最新消息是红芯承认自己的产品是基于开源架构Chromium开发的。
我的研究方向是大数据和人工智能，我会陆续在头条上写一些相关的科普文章，感兴趣的朋友可以关注我的头条号，相信一定会有所收获。
如果有互联网方面的问题，也可以咨询我。
谢谢！
IT人刘俊明
谷歌当然不能告也不屑告红芯抄袭！
1、不能告：因为红芯浏览器本质是基于Chromium这个开源项目来开发制作，既然是开源项目那就是大家都可以拿来使用。目前国内使用Chromium的外壳浏览器一堆，我们熟知的360浏览器、搜狗浏览器、傲游浏览器、QQ浏览器、猎豹浏览器等等其实都是基于Chromium。比如QQ浏览器10.0目前使用的是Chromium 63.0 的版本（见下图）。有心的用户可以看看这些浏览器新版发布时的更新日志，有时会提到当前使用了Chromium哪个版本的内核。
当然，这些浏览器开发商在Chromium的基础上，一般也都会做各种优化创新，包括内核上的改动。比如当年首创使用双核的傲游，同时支持Chromium和IE（Webkit与Trident）两个核是需要做不少技术上的工作的。
注：很多评论提到了可能违反开源协议，存在侵权的嫌疑，这里就这个问题追加下相关内容。Chromium采用的是BSD协议，相比GPL更为自由，使用者可以自由修改源码，并且可以作为商用软件发布，也可以不开放源码，基于此开发的软件只需在版权中包含原来代码中的BSD协议基本上就可以了。国内基于Chromium壳浏览器一堆，跟这个协议多少有点关系。如果说要告红芯，那就是红芯在自己的版权中没有提到任何BSD协议版权，那就的确存在侵权的嫌疑了。这里再补一张网友制作的各开源协议之间的差异的图，能让大家有个大致的了解。
2、不屑告：拿着谷歌开源项目开发个外壳浏览器的红芯在谷歌这种IT巨无霸面前就是无名的寄生小卒，一个是巨人，一个是小寄生虫，谷歌是有多闲得去告这种小卒？况且还是对自己压根没有产生任何危害。如果谷歌告了红芯，反倒是让红芯给碰瓷成功了，让这家伙一下出名了，又可以借着舆论炒作一番了。
Lscssh科技官
应该说“红芯”是做到了一颗红心，两手准备。如果没有细心的人士识破了伪创新，那么他就堂而皇之的说自己是创新，识破了就说是站在巨人肩膀上的“创新”，并且已经道歉。
既然这样说了那么谷歌是不会和他计较了，而且也不屑计较。但最可怕的就是根本不计较，任“红芯”之流泛滥。我认为前一阵的“芯片”就足以说明问题，没有自己核心自主知识产权的东西，到头来都是空中楼阁。人家巴不得你天天有这样的“创新”和突破呢？好多东西都是些没有“基石”的创新，而我们还沉浸在这种“装修”式的漂亮创新之中，并且如果到了还天真的认为这就是实力创新，那么人家谷歌之类的大公司还是乐见的，因为人家清楚你没有真实力，根本构不成威胁。如果真到了“剑拔弩张”的时候，也许咱们就真的被“一剑封喉”，即便你有亮剑的勇气可是没有亮剑的实力！
红芯的问题再次说明，还有些人根本就没有从“”芯片之痛”中吸取教训，而且也暴露出一些人打着科技创新旗号实则为了捞钱，这对我国的科技发展百弊而无一利。
还要呐喊多少次，还需要多大“分贝”，红芯你听不到吗？
体育杂谭
谷歌是可以告。但是不值得和一个还没有经济效益的小破公司去纠缠。
问题的核心是红芯此次违反该开源项目的协议。
协议持有方不是谷歌，而是一个谷歌参与的机构。这个机构可以去诉讼。
在美国当然可以责令道歉罚款。但公司在中国，也就只能在中国诉讼，告他违反协议。
结果顶多也就是道歉。因为你得证明这2.5亿是违反协议的直接结果。
可惜的是，这只是间接结果。违反协议，不提及开源软件，才可以骗人说是国产。之后才会以国产来骗钱。这里面跳了一个环节。
所以说，意义不大。
拂茵
首先得说下，谷歌没法起诉红芯。1、因为谷歌有开源协议。国内很多公司也用谷歌的内核，这不违法。2、谷歌也不屑于起诉红芯，对于谷歌这样顶级公司来说，红芯根本不入他的法眼。起诉他也太抬举红芯了吧！3、在中国，他国公司很难打赢国内公司的官司。比如腾讯。
一曲风霜倾海楼
先说结论，不但谷歌可以告他，解码器厂家也可以告他。
先说个基本的概念，chrome 和 chromium不是一个东西，就跟android 和 aosp不同一样。chromium遵循bsd-google协议。任何分发，修改，是可以的，但必须提供版权信息来自于谷歌的文本。chrome是谷歌在chromium基础上，加入闭源的私有代码，商业解码器等收费软件，编译而成的应用，遵循google-tos协议，第三方不得修改。
这个红芯解包后，并不是基于chromium的，而是修改了谷歌商业的chrome浏览器，而且，并未获得谷歌授权。因此，侵犯了谷歌的商标，版权。同时，也侵犯了谷歌浏览器搭载的其他商业程序，包括各种解码器。
我低端就改我名
希望谷歌把红芯告得倾家荡产从这地球上消失！红芯丢尽了中国人的脸！枪毙所有参与造假人员方能平息中国人心情。犯这么低级的错误骗取一轮又一轮融资。
百姓反评
谷歌不会告红芯吧，毕竟谷歌策划重返中国已经很久了，而红芯则一下子把谷歌带了回来，还大力普及到政府机关事业单位，谷歌还得谢谢红芯呐！
王者荣耀攻略大全
既然说打破美国垄断，即便是开源协议也可能违法，首先看开源协议的条款，但是谷歌没有功夫和这个小丑扯淡。
每个开源背后都有条款，即便只MIT也是。就算如此，可能不是代码侵权，涉嫌诈骗。
