史壳郎先生

在今年3月一片文章的结尾，我得出这样一个结论：埃尔多安已经从一个政治强人变成了政治狂人，他的下场不会比萨达姆或者卡扎菲好到哪儿去。现在我仍然坚持这个观点。

联合国仍是一个无可替代的国际组织，除了英国，其他常任理事国在联合国的地位也无可替代。

联合国是维护当今世界国际秩序的多边国际组织，除了联合国还没有有哪个国际组织能够如此全面地在政治、经济、军事、外交、文化、社会发展、环境保护、反恐怖主义等方面的影响力，联合国的权威无可替代。“五常”是二战成果，五个大国都是付出巨大的牺牲才换来的，没有这五个国家的努力，人类历史可能现在还在黑暗中。联合国的常任理事国都是有能力而且愿意扮演全球角色和承担相应义务的国家：美国是唯一的超级大国，中国在发展中国家和新兴经济体中已经成为“带头大哥”，俄罗斯有强大到毁灭世界的军事力量，法国则代表着欧盟的利益，只有英国的地位比较尴尬，脱欧以后进一步强化了美国“小跟班”的角色。没有其他国家能够替代“五常”的作用（不好意思，英国除外，下同），就拿那几个想“入常”的国家来看：印度连厕所都修不好，它有什么能力承担什么全球责任？靠印度神油吗？南非在折腾了几十年后，已经从发达国家变成了穷国，在非洲的影响力都已经不够。巴西的政局不稳，镀金的成色经不起考验，在南美说话都没人听。至于说德国和日本，二战的败将有什么资格来挑战？ 如果“五常”退出联合国，那就意味着联合国不复存在，如果土耳其退出嘛，太阳照常升起。

埃尔多安已经成为政治狂人，他的下场不会比卡扎菲好到哪儿去。在国内，埃尔多安的反世俗化改革逆潮流而动，已经背离了土耳其的立国之本（估计凯末尔地下有知，会跳出来掐死他）；他靠向国际组织借钱制造虚假繁荣来邀买民心的做法已经难以为继，民粹主义的高烧过去只会留下一地鸡毛。在国外，从希腊到亚美尼亚，从埃及到叙利亚，他几乎与所有邻国交恶，上台之初提出的“零问题周边外交”变成了“零朋友外交”，不自量力地想在中东这个世界级舞台上扮演地区小霸的角色，引来地只是鄙视和嘲讽；与所有的大国关系紧张，美国和土耳其的关系已经到了撕破脸的边缘，欧洲国家更是不待见这个“埃苏丹”，至于俄罗斯，历史恩怨和现实的利益冲突决定了他们只能是貌合神离而已。你可以说埃尔多安现在两头通吃、左右逢源，可是在大国之间走钢丝无异于在刀尖上跳舞，再好的杂技演员也不可能到了六十岁还在舞台上表演走钢丝。

埃尔多安和卡扎菲有一个共同点，就是不自量力地在世界舞台上想争取主要角色，以为迎合一些小国的想法就可以为自己捞取外交资本，以为穿上的是皇帝的新衣却不知道别人是在看他们裸奔的笑话。结果必然是被打落神坛，为“国中土耳其、狗中哈士奇”增添新的笑柄。

云霄飞翼

土耳其病了，埃尔多安狂犬病发作了，失心疯地在第73届联合国大会上攻击世界上最强大的五个国家——联合国安理会五大常任理事国，以改革为借口，大声疾呼取消安理会五常，赤裸裸地挑战安理会五常的核心利益——一票否决权，气焰之嚣张比起2009年在联合国大会上痛斥“联合国安理会是恐怖组织理事会”，手撕《联合国宪章》，2011年死于非命的卡扎菲更加目中无人。他这番表演的真实目的是通过对安理会五大常任理事国的讹诈，企图让土耳其变成安理会第六大常任理事国，获得一票否决权这把屠龙刀，在亚、欧、非三大洲恢复奥斯曼帝国的荣耀与势力，成为又一位世界级领袖，成为21世纪的的苏莱曼苏丹。

在第73届联合国大会上，土耳其总统埃尔多安卖力地“炮轰”联合国安理会五大常任理事国，说世界已经不是二战后的模样，世界不只五个国家，必须对联合国进行改革，尤其要革安理会的命，要求取消安理会五大常任理事国，让联合国的194个国家轮流坐庄来发号施令。埃尔多安的这番言论比卡扎菲在2009年的联合国大会上大骂安理会是是恐怖组织理事会更狠毒，赤裸裸地挑战二战后形成的世界格局与国际秩序, 挑战世界上五个最强大国家的核心利益！

土耳其只是一个中等偏下的国家，即使在中东地区也不是能够呼风唤雨的第一强国，有什么实力什么资格挑战安理会五大常任理事国？竟然胆敢试图剥夺安理会五常的核心利益？实力比土耳其强大许多的德国、日本、印度、巴西也一直谋求加入联合国安理会常任理事国俱乐部，跟安理会五常一样拥有一票否决权，成为世界上最强大的国家的一员。德国、日本、印度、巴西只是跟安理会五常争食，想要分一杯羹，而不是像埃尔多安那样把五常的“饭碗”打碎。即使这样，这四个野心勃勃的国家在连续多年的碰壁后慢慢死了心，不再折腾着要“入常”。

实力比德国、日本、印度、巴西弱小许多的土耳其为什么胆敢向安理会五常“开炮”，埃尔多安是不是狂犬病发作了，变得超级癫狂，非常无厘头？的确如此！埃尔多安癫狂的下面是他无限膨胀的野心——他做梦都想恢复奥斯曼帝国的荣耀与势力，当上21世纪的苏莱曼苏丹，让土耳其加入联合国安理会，成为第六大常任理事国，则是让埃尔多安加冕为21世纪的苏莱曼苏丹的捷径。

可是，土耳其这个世界中等偏下的国家太不争气了，凭借实力与人脉成为安理会常人门都没有，那怎么办？埃尔多安东施效颦搞讹诈，只是讹诈的对象是安理会五大常任理事国，的确是胆大包天，放眼全球，找到第二个人，敢这么干的另一个人——卡扎菲2011年就被法国英国美国借刀杀人弄死了。所以，作为非正常国家的非正常领导人的埃尔多安必然逃不脱非正常的下场——寂寞的卡扎菲在地下正在向他招手。

埃尔多安如果想多活几年，该抽空去打狂犬病疫苗，否则，整个土耳其将因为他发病身亡而成为他的陪葬。

飞狼

埃尔多安在联合国大会呼吁取消五常？看到这个新闻我惊呆了，他竟然敢在联合国大会呼吁取消五常，他的做法很诡异，那他会成为第二个卡扎菲吗？我觉得还真不会。

埃尔多安为什么会在联合国大会呼吁取消五常？因为他的两个“似敌似友”的伙伴是五常里面的，哪两个，俄罗斯和美国，这就导致美国和俄罗斯的国际地位比他高的多，埃尔多安在叙利亚搅局中的做法刚好又是两边倒，所以他既得罪了俄罗斯又得罪了美国，并且现在叙利亚的局势对土耳其不利，也就是无论哪一方赢了，他都害怕美俄任何一方找他清算，甚至害怕俄罗斯或者美国在联合国把土耳其排挤出去，这样土耳其就彻底被国际孤立了，因此他要求联合国取消五常，准确说取消美俄这两常的地位。他的做法看似胆大包天，实则是在给自己安排后路，反正他在联合国大会的提议不管能否实现对他来说意义不大了，还不如试一试，说不定成功了呢？当然，成功是不可能的，联合国办事都是要遵从五常的意见的，除非哪天五常所有成员都当腻了不想当了，也许会被取消。

埃尔多安的做法也充分暴露了他的阴谋，他一个小小的土耳其总统也敢在联合国说三道四，竟然提议取消五常？这就是传说中的，我得不到的，我也让大家都失去，这是一种非常恶心的行为，在埃尔多安身上展现地淋漓尽致，加上埃尔多安也练就了一张厚脸皮，他也不怕被哪个国家威胁了，他历来的做法就是谁有威胁我的意图，我就阴谁。美俄在叙利亚的竞争中，埃尔多安的表现不正体现这种思维吗？在俄罗斯快要接近胜利的时候埃尔多安泄密，不就是为了防止俄罗斯胜利后找他麻烦吗？最近又和俄罗斯结盟，他不就是为了防止美国做出一些举动在土耳其周边形成威胁做准备吗？可以说，埃尔多安在大国的夹缝中练就了一身的本领，不是说他有多大的本领把大国搞垮，而且说他能够利用大国的矛盾左右逢源。此次在联合国大会发言也一样，五常里面成员矛盾重重，并且或多或少跟土耳其有点过节，如果五常不存在了，他们力量不就分散了嘛，就没有经历去找土耳其算账了，所以埃尔多安要尽全力把可能面临的威胁转移开。

2009年，第六十四届联大二十三日举行一般性辩论，利比亚总统卡扎菲紧接着美国总统奥巴马第三位发言，发言中卡扎菲呼吁，必须对联合国及安理会实行改革，真正实现各国在联合国的平等地位。埃尔多安的做法和卡扎菲当年的做法类似，但是埃尔多安会成为第二个卡扎菲被美国消灭吗？其实还是完全不用担心他，相反埃尔多安还很安全，因为美俄在中东地区的竞争都需要借助他的帮忙，并且埃尔多安和卡扎菲最大的不同就是，他懂的见机行事，不会一味的和美国或者一味的和俄罗斯单个国家对立到底，他懂的运用时机，徘徊于两国之间，导致美俄都拿他没办法，只好把他当做“瞬时”盟友对待，不会把他赶尽杀绝。最重要的一点，土耳其现在还是北约成员，并没有退出北约，美国不会对他的北约盟友下毒手，俄罗斯更不可能打击北约组织中的任何一个成员了。

综上所述，埃尔多安在联合国呼吁取消五常就是在施展他“通天本领”，但是他的呼吁不会被联合国重视，也就是纯粹地让埃尔多安发个言而已，美俄也不会把埃尔多安赶尽杀绝，美俄双方都需要埃尔多安这样的调节局面，这一点使得埃尔多安不会成为第二个卡扎菲。

谈笑观察室

卡大佐：昔日扎菲屌似卿，如今坟草绿如荫。

2009年9月23日，卡扎菲首次在联合国亮相，在联大一般性辩论中，他说：安理会应该改名为恐怖理事会，他要求安理会进行全面改革，取消五常的一票否决权，增加常任理事国数量，重点是增加非洲国家的代表。

2011年10月20日，在经过半年的东躲西藏后，卡扎菲和儿子兼接班人穆塔希姆在苏尔特被反政府武装枪杀。

这是2016年埃尔多安的讲话，其实也就是为了迎合国内高涨的民族主义情绪，提升自己的支持率。

埃尔多安在那次未遂政变后，内政外交变得极端化，国内以涉嫌政变为由对各路反对派进行清洗，逮捕了好几万人。

埃尔多安为了加强自己的权力，还通过2017年宪法公投，赋予自己更大权力。外交上与美国和西方关系恶化。

作为曾经的奥斯曼帝国的继承国，埃尔多安对恢复当年奥斯曼帝国的荣光有着痴迷一般的执着。

当然，埃尔多安主政土耳其已经十多年，在他的领导下，土耳其实现了经济腾飞，人均GDP步入1万美元大关。

自然，即使有诸多不顺，埃尔多安在土耳其国内有着极高的支持率，他擅长一次又一次地鼓动不断泛滥的民粹主义和爱国情怀。

五常都是死人堆里爬出来的，结结实实打出来的，埃尔多安看古兰经糊涂了么？忘了读历史了？

五常的设置就是为了“大国一致”原则，否决权的存在是为了确保能在国际重大事务上行动一致。

这个五常的设置对化解地区危机起到了很大的作用，这极大地缓解了地区矛盾，消除了发生世界大战的风险。

如果没有安理会，没有五常，联合国就是一个茶话会，大国之间发生问题那就不谈判了，打仗解决，谁的拳头硬谁有理。

而大国和小国发生矛盾，没有安理会的忌惮了，大国就能肆无忌惮的欺负甚至侵略小国，那些小国还能有机会上联合国请愿、求救？这种破事，对于其他大国来说：关我P事！

埃尔多安还是祈祷联合国安理会多存在几年，毕竟美国可是在那虎视眈眈地看着，周围还有一圈敌人环伺着。

云中史记

小小小百科全书观点

联合国五大常任理事国永远不会改变也永远不会消失。如果哪一天真的没有了五常那就意味着“三战”要降临了。联合国五大常任理事国拥有着这个世界上目前为止最强大的军事力量。五常的都存在并不单单代表着权利。他还意味着责任。联合国五大常任理事国的存在对于维护世界的稳定消除战争隐患有着至关重要的作用。想要增加五常成员变成六常、七常或者八常基本上上难如登天。成为常任理事国，不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票，而且现任的五大常任理事国还必须要全部投赞成票。否则决议将不予通过。因为一票否决权是五常国家独有的权利。想增加常任理事国都这么难了。想要废除常任理事国那不更是难上加难吗？

这种废除五常的提议基本上就属于笑话。五常国家没有任何一个人会赞成。这样的人决议根本就没有表决的需要。首先五常如果不存在的话那么世界格局会立马动荡起来。没有五常国家压在那里一些牛鬼蛇神之类的就都开始出来兴风作浪了。况且五常的存在对于五常国家来说是有利的。毕竟这五个国家是享有特权的。怎么可能有人自废武功同意废除常任理事国呢？只要五常不同意就算世界上其他国家全部同意也于事无补。从规矩上讲，五常国家有权利一票否决该提议。从实力上讲。五常国家是全球最强大的五个国家。如果五常联手在地球上就是无敌的存在。

土耳其的埃尔多安提出这种提议完全是意料之中的事情。土耳其这个国家虽然国土面积不大实力不强。但胆子却着实不小。土耳其从不给五常国家面子。当年辽宁号路过土耳其被敲诈过，而且土耳其还打下过俄罗斯的飞机，打过美国支持的库尔德。英国法国土耳其更是瞧都不瞧一眼。土耳其就当着五大常任理事国的面，要撤销五大常任理事国的席位。也就是废除五大国。然后提议以后常任理事国轮流坐庄。土耳其的提议也确实引起的一些国家的支持。比如日本、德国。但五大常任理事国认为埃尔多安的提议没有讨论的必要。直接全票否决了土耳其的提议。

要知道常任理事国的每一个名额都意味着权力的争夺。利益的交换。德国、日本总感觉自己可以承担更多的责任所以一直想要促使联合国增加常任理事国并且成为其中一员。但是由于德国和日本的前科导致德国和日本完全没有看到一丝机会。而印度一直认为自己是亚洲大国总想着和中国比较一下。看到中国是常任理事国之一就心里不平衡拉着自己的小伙伴也就是德国，日本和巴西想要掺合进联合国常任理事国之中。但始终并未如愿。

而2001年的时候狂人卡扎菲在联合国大会上呼吁要建立一个更民主，更具有广泛代表性的组织，来平衡所有国家的利益问题。扬言常任理事国的一票否决权已经失去了意义。所以想要联合众多国家起来一起废除五常理事国的一票否决权。因为他认为五常的否决权太过于Bug了。但是他的提议很快便被一票否决了。根本用不上投票环节。 而卡扎菲之后的乌克兰因为俄罗斯的问题提议废除一票否决权。但乌克兰比较聪明他不得罪其他四常单单只针对俄罗斯。结果也是没等到实际投票开始乌克兰队提议便被俄罗斯给一票否决了。由此可见自不量力想要挑衅五常的国家一直都存在。但始终都是狂犬吠日罢了。

感谢阅读。喜欢的朋友请多多支持一下。欢迎大家留言探讨。

小小小百科全书

不可否认，做为冷战秩序产物的联合国从诞生那起，就表现的不尽人意，成为了大国利益的角逐场，在维护地区和平，制止地区战争和缓和政治危机等重要方面取得的成就不多。并且由于冷战的原因，联合国更多的是做为了美苏两大阵营的舞台，并且从70年代中期开始，联合国内充满矛盾与斗争！

在冷战结束后，国际形势发生历史性的变化，世界的历史潮流成为真正意义上的和平，发展与和和作。在一系列重大的问题上，如对环保，裁军，打击贩毒，世界人口老龄化等问题，任何国家都无法单独处理，各会员国都把维护和平，促进发展以及解决全球问题的许多重大课题交给了联合国。

这时的第三世界国家纷纷要求对联合国进行调整，使联合国各国代表对安理会的某些决议有否决权，以实现同现任常任事国的某种平衡！第三世界国家还要求联合国大多数国家控制安理会，各国要求《联合国宪章》的愿望越来越强烈！

从'联合国前任秘书长1991年离任前的报告中，指出联合国改革的必要性和重要性时起，到1996年的联合国50周年大庆时，由于各国在联合国改革上都是从本国利益出发，联合国的改革任务仍没有完成！直到1997年的年初，联合国的改革仍是纸上谈兵，没有完成！

在1996年的扩大安理会理事国问题上，就出现了两种针锋相对的意见，以美国为首的一方认为日本和德国符合条件，如果不让他们进入，就反对扩大由15个成员国组成的安理会，。而另一方是以我国为首的广大发展中国家强调地区平均分配原则，反对以联合国出钱多少做为接纳新成员国唯一标准，不赞成日，德先行，而置发展中国家不顾。针对日本右翼极力美化侵略战争历史的新动向，我国提出，最重要问是要看这个国家对战争与和和平是否有正确的历史和现实的认识。我国的主张引起了世界外交舆论界的高度重视！

从以上论述我们不难看出，呼吁联合国改革的声音不是埃尔多安什么新创和发明，这已经是一个近三十年的老生常谈话题，因此埃尔多安这番语出惊人的“高谈阔论"也没有什么值得惊讶和震惊的地方，只不过是新壶温老酒而已！

因为我们都知道，大国都是用实力来说话的！只有土耳其这样的国家是用大话来吹捧实力的！

而且土耳其也有这方面的嗜好，总想把自己装扮成伊斯兰世界的雄狮和阿拉伯国家世界利益的捍卫者和代言人！

不过在本人看来，埃尔多安的这番想法和希望必然是要落空，以及无法实现的。

因为当初增设15个联合国安理会常任理事国席位的改革都没有成功，而他主张194个成员国轮流“坐庄”的想法，注定只能是一个荒诞不经的想法而已！

在本人看来，这个安理会常任理事国也不是那么好当的，你只具备大国的实力是远远不够的，你还得具备大国的德行，以日本为例，可以说他为了挤进安理会，几十年如一日的以“财政贡献"为诱饵，以满世界烧钱和撒钱的方式争取各国的同情与支持，虽然耗金无数，但依然没有结果！

以我国为例，我国是亚洲的反西斯战线主要战场，并且牺牲了3700万先辈生命，才成为联合国常任理事国的！我国在上世纪90代的亚洲金融危机中便起到了亚洲经济防火墙和稳压器的作用，在08年的世界金融危机中，我国是在自己也承担着内外重负的情况下，发挥出了世界经济引擎作用，使包括美国在内的世界各国，避免经济陷入更大衰退和复苏中，都发挥出了与自己国际地位相符的贡献作用。

在今天，我们不仅承担着援助一些不发达国家的义务同时，我们在尽职尽责的维护着400多个国际组织与机构的完整与发展，并且在今天还承担着世界上每年3.5万人次的最重维和任务！

因此说，做为联合国的常任理事会大国，在享受着他那份光环荣耀的同时，他也承担起了大国的责任义务，以及大国荣誉背后的那份苦难！

而卡扎菲为什么最后落得凄惨下场，得罪美国是一方面，伊斯兰世界没有实力大国来保护他是一方面，而最主要的原因是，正是由于他的狂妄自大，妄自菲薄，恣意妄为，不知感恩的心理，使他得罪了所有的大国朋友，才落得孤家寡人下场的！

而对于埃尔多安来说，土耳其注定无法承担起伊斯兰世界的雄狮和阿拉伯国家利益捍卫者和代言人的角色，是为不论是美国的因素，还是土耳其综合国力，都意味着他是无法完成这一历史使命的！如果他如此一意孤行下去，将会为自己的野心付出最沉重代价的，因为萨达姆的悲剧就是发生在不久的“昨天"而已！

而重要的一点在于，由于埃尔多安，首鼠两端，两面通吃，无外交疷线原则的做法和行为，已经伤害到太多大国的战略利益和外交底线，如果在他再次落难时，雪中送碳者一定不不会有，但是痛打"落水狗"者会很多的！他也将会因自己之前的所做所为而重蹈覆辙卡扎菲老路的！

相忘江湖71941665

大家好，我是白齐光一个热爱历史的学生。下面由我来回答

　　联合国仍是一个无可替代的国际组织，除了英国，其他常任理事国在联合国的地位也无可替代。

　　联合国是维护当今世界国际秩序的多边国际组织，除了联合国还没有有哪个国际组织能够如此全面地在政治、经济、军事、外交、文化、社会发展、环境保护、反恐怖主义等方面的影响力，联合国的权威无可替代。“五常”是二战成果，五个大国都是付出巨大的牺牲才换来的，没有这五个国家的努力，人类历史可能现在还在黑暗中。联合国的常任理事国都是有能力而且愿意扮演全球角色和承担相应义务的国家：美国是唯一的超级大国，中国在发展中国家和新兴经济体中已经成为“带头大哥”，俄罗斯有强大到毁灭世界的军事力量，法国则代表着欧盟的利益，只有英国的地位比较尴尬，脱欧以后进一步强化了美国“小跟班”的角色。没有其他国家能够替代“五常”的作用（不好意思，英国除外，下同），就拿那几个想“入常”的国家来看：印度连厕所都修不好，它有什么能力承担什么全球责任？靠印度神油吗？南非在折腾了几十年后，已经从发达国家变成了穷国，在非洲的影响力都已经不够。巴西的政局不稳，镀金的成色经不起考验，在南美说话都没人听。至于说德国和日本，二战的败将有什么资格来挑战？如果“五常”退出联合国，那就意味着联合国不复存在，如果土耳其退出嘛，太阳照常升起。

　　埃尔多安已经成为政治狂人，他的下场不会比卡扎菲好到哪儿去。在国内，埃尔多安的反世俗化改革逆潮流而动，已经背离了土耳其的立国之本（估计凯末尔地下有知，会跳出来掐死他）；他靠向国际组织借钱制造虚假繁荣来邀买民心的做法已经难以为继，民粹主义的高烧过去只会留下一地鸡毛。在国外，从希腊到亚美尼亚，从埃及到叙利亚，他几乎与所有邻国交恶，上台之初提出的“零问题周边外交”变成了“零朋友外交”，不自量力地想在中东这个世界级舞台上扮演地区小霸的角色，引来地只是鄙视和嘲讽；与所有的大国关系紧张，美国和土耳其的关系已经到了撕破脸的边缘，欧洲国家更是不待见这个“埃苏丹”，至于俄罗斯，历史恩怨和现实的利益冲突决定了他们只能是貌合神离而已。你可以说埃尔多安现在两头通吃、左右逢源，可是在大国之间走钢丝无异于在刀尖上跳舞，再好的杂技演员也不可能到了六十岁还在舞台上表演走钢丝。

　　埃尔多安和卡扎菲有一个共同点，就是不自量力地在世界舞台上想争取主要角色，以为迎合一些小国的想法就可以为自己捞取外交资本，以为穿上的是皇帝的新衣却不知道别人是在看他们裸奔的笑话。结果必然是被打落神坛，为“国中土耳其、狗中哈士奇”增添新的笑柄。

龙帅林vlog

埃尔多安怎么不让土耳其民众来轮流当总理总统，而自己从总理到总统，一个人就干了十几年呢？

平等从来不是均贫富和轮流坐庄。梁山108个好汉也没有要求轮流做老大，这都21世纪了，还拿着均贫富和轮流坐庄的思维到联合国大会上去宣扬。真的替土耳其民众担心，思维如此陈旧和粗陋的埃尔多安会将土耳其带向何方，还嫌土耳其现在面临的危机不够深重吗？

再说埃尔多安所提的国际关系民主化，这位已经64岁、有着土耳其“苏丹”之称的当权者可能连民主常识都需要接受下基本的科普。

第一，民主从来不是权力的均等化，而是用一套严谨缜密的程序和规则来保障每一个人的基本权利；第二，民主必须有对公共规则的严格遵守，得有契约精神作为依托，“愿赌服输”。将基本权利保障和权力均等化混为一谈，对于一个国家领导人来说实在太过荒诞。而无视联合国作为战后国际秩序的重要支撑，直接要颠覆这套有着精密设计的秩序和公共规则，这本身就是对民主精神的亵渎，还大言不惭地谈什么国际关系民主化。

埃尔多安的这种言行确实和当年卡扎菲在联合国大会上当众撕毁《联合国宪章》有异曲同工之处。卡扎菲最后的悲惨下场，当然有强权政治的因素，但也和他头脑发热、无视公认的国际基本规则和价值理念也不无关系。

历史不会出现一成不变的重演，但埃尔多安再这么自我膨胀、无视常识的折腾下去，确实面临着难以全身而退的巨大风险。

涵一

在内政上，强硬镇压库尔德工人党，连美国的面子都丝毫不给。在外交上，硬怼以色列，让美国和北约感觉异常棘手，以致于不得不出手发动军事政变，想要把他搬开，让听话的人掌管土耳其。

当然，这样一个人，动辄开口说大话，也已经让世界习以为常了。土耳其硬对联合国体制就是在做一件与其自身实力完全不匹配的事情。即便联合国安理会进行改革，也还轮不到小小的土耳其进常，比他强大的多的印度、德国、巴西、日本都排了几十年队了还遥遥无期。

所以，他说什么其实不要紧，因为以埃尔多安在国际政治的分量，根本没有人把他说的话当回事，也就当做一个笑话而已。

国际政治讲究的是实力，不是情绪。即便埃尔多安情绪再大，没有匹配的国家实力，就会是一个国际笑话而已。普京曾经说过，没有实力的愤怒，是毫无意义的，这句话用在埃尔多安身上，再合适不过了。

所以，取不取消五常，他说了根本没有任何意义。五常不主动自愿取消自己，这个世界谁说了也不算数。至于埃尔多安会不会成为卡扎菲第二，我个人认为那倒是不会的。其原因如下：

一、土耳其的国力虽然算不上强大，但不是利比亚能够比拟的，他毕竟号称北约第二强国。而且其战略地位独特，无论东方还是西方，都不会允许他被对方吞并。

二、埃尔多安虽然爱口出狂言，但是在实际作为上，还是不敢太出格。对于美国、俄罗斯这样的实力大国，他还是小心翼翼的。

三、到目前为止，土耳其还是北约成员国，而埃尔多安作为一个民粹主义者，在国内还有较高的支持率，国内被颠覆的概率小，国外势力武力入侵土耳其也几乎不存在，他再怎么胡说八道，也不会落到卡扎菲的境地的。

谢金澎

无论是卡扎菲还是萨达姆，之所以沦落到当初的下场，除了自身施政在国内已不得人心之外，本国在国际外交上与五常的关系也都相当一般。

而埃尔多安的情形与卡扎菲、萨达姆的情形大有不同：

• 首先，埃尔多安目前在国内的支持度还是比较高的，是民选出来的，土耳其政权是民选政权；这与卡扎菲和萨达姆的军事独裁政权还是完全不同的。毕竟土耳其的议会并不是虚设，而利比亚与伊拉克当初并没有真正的国会。
  

• 其次，埃尔多安的土耳其，目前在外交政策上，总体上是试图融入欧洲，不破裂与美国的北约盟友关系，与俄罗斯走近，结交东亚。与各大国之间，土耳其都有较深的国家利益往来；由于土耳其的地缘格局特殊，大国也不得不对之予以尊重。这与当初的利比亚、伊拉克的单一集中于能源贸易的情形不同。

  
  

从上述这两大情形来看，埃尔多安不大可能成为第二个卡扎菲。但前提是埃尔多安不能逐步将现在的土耳其治理引向独裁统治。否则国内的不满情绪将会触发危机。2016年土耳其发生的未遂政变就是一种严厉的提醒。

而埃尔多安在联合国呼吁取消五常的言论，可以视为对土耳其目前所处的国际地位的不满足。我们可以认为这是埃尔多安怀抱的土耳其大国雄心梦，也可以认为这只是一种不现实的野心。埃尔多安梦想着回到“奥斯曼土耳其”的荣光，却常常忽视了土耳其的实力依然大大不匹配。

许多地区大国在进一步强大之后，都希望对联合国体系特别是安理会予以改革，比如印度、日本、德国与巴西。联合国的改革，的确是许多国家所期待的。但是怎么改是一个大问题。增加联合国常任理事国，扩大安理会，这些都是设想。埃尔多安的取消五常呼吁当然也可以算是一种设想。但问题是，埃尔多安的这一设想，恐怕比扩大安理会、增加联合国常任理事国的呼吁更得不到响应。

很简单的一点，如果无论大国、小国，不论二战时期的主要同盟国、非主要国家以及战败国全部是平权的一票，那么凭什么大国愿意承担更多责任，比如平摊更多费用？此外，这种平权的体系，绝对比许多议会制国家的决事效率还要低效得多，届时联合国反而会彻底被瘫痪，更加不起作用。

联合国五常的设置，是历史选择的结果，即便不完美，也是无可替代的。这五大国家的领导作用，是与其全球实力及贡献相匹配的。想要改变这一体系的国家，还是得先解决自己的发展问题，实力增强了再说。

關鍵字: 尔多 无可替代 卡扎菲