谈骨论筋肖大夫
回答这个问题之前，我先给你示范一下病历里的一个重要部分：主诉。什么叫主诉？就是病人在疾病发生后对医生诉说的主观感受，一般不超过二十个字，比如下面三个疾病的主诉：
第一个主诉：转移性右下腹疼痛一天；
第二个主诉：尿频，口渴，伴消瘦一年；
第三个疾病：上腹部疼痛伴寒战高热、皮肤黏膜黄染三天！
对于有一定临床经验的医生来说，通过下面三个主诉，很快就会得出以下三个诊断：第一个：急性阑尾炎；第二个：糖尿病；第三个：化脓性胆管炎。
所以，通过这二十个字的主诉，有经验的临床医生就可以初步判断一个病人的诊断。因此，医生不需要你长篇大论，东拉西扯，仅仅通过几个关键问题，就可以对大多数常见病做出初步判断！
而下一个方面我就得说说这个提问者有多无耻了，提问者说医生一两分钟就把病人打发走，我且问提问者一个问题，你真的去医院看过病吗？
通常问诊是诊断的第一步，一般门诊医生通过几分钟的问诊，会得出一个初步诊断，但是需要进一步的化验和检查确认自己的判断，同时排除一些有类似症状的疾病。这是门诊诊断的第二步。第三步是等这些检查和化验结果出来以后，通过对结果的综合评判，最后得出诊断，并同时给予相应的治疗措施。该门诊吃药的吃药，病情严重的去住院治疗，病情复杂的，也会安排你住院做更详细的检查，或者转诊到上级医院。
以上这才是看病的全过程，请问提问者，这是一两分钟打发病人吗？
接下来说一说误诊，有些人一提到误诊，就吹胡子瞪眼，甚至上升到“没有医德”的角度。其实误诊对于医疗工作是非常平常的一件事情，无法完全避免。因为医学本身就属于“缺陷科学”，人体的复杂程度远比你想象的更加复杂，对人体，对疾病的探索，这项工程的难度和复杂丝毫不比人类对探索太空的难度低，甚至超过太空探索的难度。所以，对人体，对疾病的探索，仍然需要更多的研究。上面我说的三个病例，是绝大多数病人的典型症状，但同样有很多病人并不是都有这些典型症状，对于一些不典型的，或者同时存在两种以上疾病的，就是误诊的来源！因为医生是人，不是神，误诊是不可能避免的！
那延长问诊的时间就能减少误诊吗？不能！一份数据可以给出答案：病人首次就诊的误诊率，中国是30-40%，而欧美发达国家的首次门诊的误诊率远高于中国，达到50-60%。
别不相信，中国医生的首诊成功率就是比欧美高。欧美发达国家门诊普遍采用预约制，限制每天的门诊病人数量，他们每个病人的平均问诊时间在二十到三十分钟，但误诊率却比中国医生高得多，所以，影响误诊率的因素之一，是医生的临床经验，我们门诊一天的门诊量是他们的好几倍，有些甚至是十几倍，所以论临床经验，中国医生是要比他们强得多的。况且，能上门诊的医生，都是主治医师以上，或者高年资住院医生。
当然，如果一个医生每天看的病人过多，处于疲劳状态，那他的判断力就会出现下降，当然会提高误诊率，但是中国大医院的医生哪个不是每天超负荷的工作，早已经练出了坚强的意志力！
那怎样减少误诊率呢？除了临床经验，还有一点，就是增加就诊的次数。为什么三甲医院的误诊率比基层医院的误诊率低，除了医生临床经验更丰富，检查手段更先进以外，更重要的是很多病人是下级医院转上来的，下级医院已经排除了绝大部分不可能的诊断，缩小了诊断范围。有研究表示，通过两次以上的就诊，诊断准确率就可以在百分之九十五以上。
最后，总结一下：第一，医学行为中，误诊是普遍存在的，医学有局限性，医生也不是神仙。第二，延长问诊时间并不能降低误诊率。第三，分级诊疗制度一定要严格执行，对于疑难病症，往往需要三次就诊才能明确诊断，小病就近就诊，大病和疑难病症逐级诊治。现在的问题是，基层医生的水平不高，三甲医院人满为患，医生过度疲劳。如果基层水平高一些，三甲医院医生压力小些，误诊率是可以再降低的！一些大医院，比如协合医院，正在逐步取消门诊！
胃肠小儿外科
一二分钟就看一个病人，如果是初诊的，能看得出病带是很难的，如果能看得准病的就不是人，而是神了，可以叫作“神医”。
当病人来到你跟前就诊时，你得让他坐下(不让坐站着也行)，你得问患者几句话，如：你哪里不舒服，什么时间开始的，是否吃过药。有发热的得测体温(有的是医生诊前护士测了，省时间)，但有的你还要听诊，触诊，视诊等，还要写处方，需要做进步检查的还要写检查报告。不说一二分钟绝对不行，就是三五分钟也难。
但如是复诊，如有的只是让医生看一下检验报告，这种情况是有的。
据说，美国专家看一个病人，一般都要半个钟头左右，可见对病人极瑞负责的。
有些医院的医师，对病人确实存生应付式的行为，这是一种对病人不尊重，不负责的行为，是需要纠正的。
李昌平8
打发？没有那么邪恶！误诊？可笑至极！
门诊医生每天要关照上百个病人，人来人往，熙熙攘攘你以为在冲三杯冲呢！
一个病人进来，初步诊查后开单检查，病人落实检查单。紧接着在空档时间看下一个病人，紧紧挨着。下一个病人看好了，上一个病人检查回来了。
如果医生人手足够，还可以耍耍心计。抱一下病人轻重，病情严重的留给别的医生看；病情太轻的也不看。就挑不肥不瘦的看。当然，这是不可能的事。特别是急诊，来的病人病情都不确定。上一秒谈笑风生，下一秒阎王召唤，医生紧绷着神经与死神抢夺生命。
有一些走错庙的，头痛找泌尿科门诊？男子肚子痛找妇产科门诊？都得立即指正，这不叫打发。倒是有些被权威媒体洗脑的，只不过咳嗽而已，就是拖延病情恶化，医生建议输液住院治疗，病属执意开药散治疗。这时候医生能打发病人走吗？只能建议转上级医院进一步诊治了。
一些表面上看来很硬朗的病人，只有一点胸闷，门诊有经验医生一看就知道可能是急性心肌梗死。肯定要以最快速度“打发”病人住院治疗了。
关于“误诊”，现在医生精明多了！咳嗽一个月？拒绝查血常规拒绝查胸片，给个“咳嗽待查”好了。而咳嗽又有好多好多疾病：支气管炎、支气管扩张、肺炎、肺部感染……肺癌等等。
发热？就发热查因吧！而腹痛待查也有许多疾病：胃痛可以是急性心肌梗死，也可以是急性阑尾炎。只要“腹痛待查”就不会误诊，还能包罗万象了。
迫不得已，医生也得保护好自己。
六维魔咒
我觉得是有可能漏诊、误诊的。我觉得现阶段的门诊存在着一些不足。
1.病号太多，医生工作量过大。
有的医生一上午要看五六十个病号，真的是精疲力尽，我觉得是很容易影响判断力的。
2.平均到每个病号的时间真的太短，不能真正有效了解病情。
比如有一次我带一个朋友去看病，这个朋友有颈椎病的症状，而且有手麻、无力的症状，这提示有神经压迫，应该是要做磁共振的。
随后我们去骨科主任的门诊，由于人太多太多，我硬是没有进到门诊里面。我朋友自己进去了，刚刚说了一句脖子痛，医生立马就让他先去拍x光。他从门诊出来之后，我问我朋友为什么没有开磁共振，朋友无奈的说，医生一听我脖子痛就让做x光了。
没办法，排队做完x光已经是下午。拿着报告，再去找骨科主任。我朋友这是才有机会说自己手麻手无力，骨科医生“你怎么不早说，早说我直接给你开磁共振啊”
我朋友很无奈“我刚刚还没有来的及说出口。。。。。。。”
但是，如果不这样快速的看，又没办法看完那么多病人。我很羡慕梅奥医院的医生，固定收入，不管看多少病人收入都一样，而且要求医生详细询问病人情况。一个门诊病人，医生可以和他聊一小时甚至更长，为的就是更好的了解患者的情况。
这个问题不知道什么时候才能解决
人体探索者
现在每个大的医院门诊别人数量都是非常非常多的。
但是你说一两分钟就看完一个患者有没有误诊的情况？我觉着是完全有可能的。因为一两分钟你对基本的病史询问有可能都不是很完全。
大部分在一两分钟之内看完都不是详细的紧紧的问诊，而是简单的问诊之后要开一些化验和检查，让患者进一步的完善相关的检查之后再来综合的对病情进行诊疗。
所以说那我们国家应该严格的出台一项政策和方针。现在国家在推行的规培，我觉得就是一项非常非常有力的措施。
现在我国全科医师规范化培训其实就是有利于现状的改善。可以让全科医生沉淀下去，被我基层医院工作，提高基层一样的工作效率。
春雷医生
我非常“佩服”那些声称自己一上午看上百个病人的专家，教授同道们！
坦率地讲，也许是因为我们专业的特殊性，我每周一，三，五上午门诊，每天最多看三个病人。
单纯倾听病人的倾诉，恐怕就至少得20分钟吧，你还得给病人和家属解释，也得十来分钟吧。
即便是内外妇儿科，也不可能一，二分钟就把病人打发了吧。
30年前，我也是个外科医生，至少每个病人也得给人家十分八分钟的时间吧！
心理医生张彦平
对医生来说，看病人就是一次次考试。
有的简单，有的复杂。
有的做对，有的做错，有的不会做。
看诊时间长短和误诊与否没有必然联系。
张健医生
非常容易误诊 自身作为患者有亲身体会 个人认为这种情况特别容易发生在所谓的专家号 可以说还没用上一分钟 刚说有什么不适 直接就给出病名 当时自身也是非常不舒服😔 也有些不了解专科的知识 马上给开500多钱的药 就这样糊里糊涂的把药放在家里了 还得琢磨着回头找合适的病人送出去 不然还真是垃圾啦
91029266
一、若医技真高真有把握，时间无论长短 只要健康效果落实，争取时间提高效率无可疑义。
二、可现实是，只说看病不谈效果，不好或无效你再来；回答你的说词成堆，你懂啥只得听他（她）的；这样就有点草率之嫌疑了。
三、做为医者的责任，一是温暖人心 ，二是治好疾病，三是帮助患者康复重获健康；所以一两分钟不足也，不足就易漏诊误诊。
谢谢阅读！一己之见。[点关注更精彩]
周身通畅源
误不误诊了不好说，现在医院大多数的医生都是刚听你说两句话，马上就是一张到两张检查单，等你检查完把结果给他的时候，瞟一眼后，药就开出来了。当你准备多问几句时，就听到“下一位”。
现在医院里的医生大多都是“神医”。这也就是为什么群众宁可多花几百块钱，走后门，找黄牛去买专家号的原因，至少也能多问几句话。
