宇宙观察记录
诺贝尔奖除了和平奖和文学奖之外还是很让人信服的
中国的科学实力不弱，但是也仅仅是“不弱”而已而已。跟美国日本等发达国家相比差距还是明显的，毕竟我建国才69年，跟美国几百年的发展比起来还是有很大差距的。更重要的是诺贝尔奖的侧重点是基础科学领域而不是应用科学领域，而基础科学领域没有任何捷径可以走，只能靠时间去慢慢的积累，69年的积累肯定比不上几百年的积累。
每年的诺奖周，自媒体和国人们都会义愤填膺的说中国人又没有获得诺贝尔奖，场景像极了痛斥国足没进世界杯一样。但是比国足强的是每年我们的自媒体和砖家都会分析我国没有获得诺贝尔奖的原因，虽然每年的原因都一样，但是要我说：
诺贝尔奖的侧重点是基础科学领域，获奖者无一不是在某个领域几十年如一日的钻研。基础科学投资巨大而且不一定有回报，往往几十亿扔进去最后两个泡泡都冒不出来。而国人普遍又太浮躁急功近利，恨不得今天投资明天出成果，所以基础科学领域几十年如一日的巨大投入是很难被立项拨款的。
其实得不到诺奖跟我们的教育制度没多大关系，日本也是应试教育甚至比我们还严重。可是日本就能18年18个诺贝尔奖，这背后跟日本人的性格是分不开的，日本人可以几十年一直在一个领域钻研深，一心一意搞科研不用勾心斗角。
总之诺贝尔奖的周期是很长很长的，如果我们从现在开始选一些领域然后几十年如一日的投入和科研，那么几十年后我国的诺贝尔奖也会呈现井喷状态。
几十年如一日的投入，几十年如一日的研究
宇宙观察记录
诺贝尔奖是基础化学科学家，基础物理科学家，文学家，经济学家，和平工作者以及医学医药科学家有突出贡献的奖励和褒扬。诺贝尔奖是全世界每个科学家，文学家，经济学家，和平工作者的终身追求的荣誉和成就奖。
诺贝尔奖的评委长期被欧美垄断和把持，而这些评委又对第三世界的国家有偏见，歧视，狭隘，造成了评委无法公正，公平，公开，客观的择优评选出最杰出的人才，有失偏颇，公信力也常招质疑。
在民国时期，鲁迅就对诺贝尔文学奖嗤之以鼻，认为诺贝尔评委被欧美列强操纵，不值得为此浪费时间。
中国🇨🇳改革开放四十年，在科技，文学，医学医药取得了辉煌的成绩，世人有目共睹。尤其是屠呦呦在治疗和防治疟疾病方面取得了突出贡献，并获得诺贝尔医学医药奖。莫言在文学创作也取得了突出贡献，获得了诺贝尔文学奖。他们俩人为国家争光，为国家做出了贡献。
综上所述，伴随着中国在国际上的地位日益上升，增加话语权。相信中国人将来会获得更多诺贝尔奖。
用户1495609362175
诺贝尔奖根本就是西方人的玩意儿，我们一些国人的喷子每天都在说我们中国拿的诺贝尔奖很少，少得很可怜。我又想反过来问他们，你说国人拿的诺贝尔奖少，那你自己怎么不去拿一个呢？他们真的以为批评国人拿的诺贝尔奖少，得到另外几个狗喷子他们的附和，这样就显得自己比国人高出一等了，甚至自己就成了西方人了，批评国人拿诺贝尔奖拿的少的人是很惹人讨厌的。
诺贝尔奖以前我们国家穷的时候，我们高端人才还少的时候还觉得挺稀罕的。但是随着我们年龄的增大，随着国家国力的增强，随着国家强了之后被西方列强不断的打压，我们慢慢就发觉，其实很多西方人提倡的一些精神都是有毒的。比如说奥运精神，其实奥运现在也是充满了政治色彩的，现在全世界运动精神都成了什么样子了?看清楚之后才知道奥运会已经成了西方列强某些人的坑钱的工具。要办一个奥运会，从申办到最后办成要花几千个亿，这完全就不是发挥什么奥运精神，完全就是浪费金钱，打着正义之名去坑钱而已。
同样道理，诺贝尔奖也是一样。发动战争的总统竟然可以得到诺贝尔奖。不断数落自己国家的人，竟然也可以得到诺贝尔奖。我就想问你一下题主，你自己都没有得到诺贝尔奖，你是不是活不下去啦？
中小学英语精修
回答这个问题之前我想先提一个问题。
中国现在最热门的专业是什么？哪些大学名气上升最快？相反哪些大学名气下降非常厉害？
估计绝大部分人回答最热门专业是计算机技术和应用，通讯技术和应用，工商管理，国际贸易，国际投资，会计学，物联网技术，互联网金融，机器人等。
哪些大学名气上升最快呢？没错，上面专业对应的大学比如上海交大，华中科技大学，西安交大，清华大学，浙江大学，电子科技大学等。
哪些大学名气下降严重？没错，都是曾经的综合性名牌大学，比如兰州大学，四川大学，吉林大学，山东大学等。这些大学的特长专业就是数学，物理学，化学等。
而诺贝尔奖自然科学获得者全部都是这些基础科学理论发明者。你去看看杨振宁的物理科学理论发明获得诺贝尔是什么物理科学成果？还有居里夫人的两次诺贝尔奖是什么物理科学成果？
诺贝尔经济学奖基本上100%是美国人获得。你去看看有没有什么工商管理，人力资源管理，互联网金融什么的，基本上都是经济学原理。哪怕金融学方面获得诺贝尔奖也是金融学方面的开创性理论，没有什么应用金融学之类。
国内无论从大学研究还是企业技术开发，基本上都集中在应用。
中国的专利说句不好听的话基本上都是没有多大用的应用技术专利，没有什么原创性理论发明。比如欧美发明互联网，腾讯或者阿里巴巴在别人facebook，亚马逊的基础上搞个深度开发，这种专利的根基还是别人的，你最多就是个应用开发而已！能获得诺贝尔就奇怪了！
而国内优秀的大学生基本上都去好就业，好赚钱的大学和专业去了。直接后果就是川大的数学和高分子化学专业慢慢走向没落，兰州大学和吉林大学也类似。状元都学工资很高的应用专业技术去了。
哈佛有个华裔经济学家说现在美国的著名高校经济学教授和金融学教授基本上停止招大陆留学生。因为他们说这些大学生研究生或者博士生毕业后基本上都不再从事经济学研究。要么回来进银行，要么回来进政府机关。所拿的高文凭说白了就是为了找个高工资工作而已，浪费时间培养！
思考的辛巴
自然科学诺奖平均得奖年龄在60岁，中国六十岁科学家成果要在三十年做出来，三十年前这批科学家要博士阶段，而我们三十年前高考才刚刚开始十年，屠呦呦的诺奖也是六七十年代的成果，所以核心问题是有诺奖资质的成果在那个年代我们人才太少，但我预言二十年后，中国得诺奖也会是常态。
水果菠萝来一个
除了文学奖，和平奖存在争议，科学奖（物理，化学，生物）是公认的最高荣誉，他们一个个发现给人类带来了巨大的贡献。
1物理学奖：人太多，就说一些他们的成就，射线，磁场，气体，辐射，光电效应，电子波动性，中子，质子，正负电子，共振核属性，宇宙辐射，半导体晶体管，霍尔效应，量子理论，磁流体，超导，宇宙微波，衰变，激光，石墨，二极管。
2化学奖：糖类，电离，惰性气体，各种新的元素发现这个包含太多，放射，原子量，血红素，维生素，裂变，色谱，分子轨道，酶催化，核酸，DNA，光合反应，化合物，ATP，准晶体，蛋白质。
3生物奖（生理，医学奖）：疟疾，狼疮，免疫，血管，脏器移植，抗原体，肌肉代谢，胰岛素，麻痹，维生素B1，消炎，染色体遗传，贫血症，呼吸酶，神经冲动，人工基因突变，黄热病疫苗，心脏导管，神经抑制，遗传信息编译，肿瘤病毒，克隆，原癌基因，朊蛋白，核磁共振，幽门螺杆菌，免疫缺陷病毒，溶酶体，青蒿素。
4今年的物理学是宇宙行星，化学是锂电池，生物是氧气和细胞。
这些都是我查阅资料写的，我本人也不了解科学，文化不高，因此我挑一些和生活相关的来说，上面哪些领域基本上都是诺贝尔奖获得者发现创造的，或者是这个领域的领军人物，其实很多人物出现在我们初中，高中，大学，的课本上，也有一些科学家没获得奖但是也很伟大，比如牛顿，他那个时候诺贝尔奖还没有诞生。这些科学家的贡献有的直接就能服务于人类，有的提供了理论知识，从而诞生了很多工程机器。
每次看一些评论，总是在喷，大家不用理会，大多数是喷子，水军，我国也有一些杰出科学家，但是很多是偏工程应用，而非基础科学，像邓稼先，钱学森，袁隆平这些大家都知道的著名爱国科学家，给我国带来的贡献是巨大的，每个人应该尊敬他们，学习他们。但是他们的导弹，原子弹，杂交水稻，却不是他们第一个发明的，都是国外的，而哪些发明者也没有获得奖，我国在之前人工合成牛胰岛素，那次应该是最接近的，但是是团队贡献，人太多，一般都是少于3个。
我相信诺奖的评委还是很公正的，像屠呦呦先生都不是院士，人家都直接给你，还是很有慧眼的，很多人都是葡萄酸，诺奖是发现，验证，少则10年，二三十年常态，四五十年的也有，所以一般都是老头，或者中年大叔，你类比一下，我们国家的发现发明和这些获奖的人比较会咋样，对比一下，另外每年发奖前中国一些获得提名，或者可能获得的人都新闻媒体爆料，更何况是获奖的，莫言屠呦呦获奖后，那一段时间媒体都是新闻，谁都是因为自己国家有这种优秀的学者科学家而骄傲，我相信今后我国会有更多的人获奖，在重量头物理化学方面也会有的！
张大爷的表哥王大爷
对下文禁言的“博客”有:
科学网、中国地学专业论坛、中国教育新闻网、
支持下文被关闭的“博客”有:
中国地学探索论坛、中国教育在线。
支持地质学理论和物理理论创新的有:
今日头条、齐鲁网、大众网、新浪网等等！
金童希瑞
对于为什么中国人很少得诺贝尔奖？难道我们的科学实力不是很强吗之话题，我个人的观点认为，中国籍科学家很少获得诺贝尔奖这是事实，不是我国现有的科学实力水平不强，而是我国申报诺贝尔奖相关事项的透明度不高，前沿科学突破性成果者缺乏渠道、平台和氛围。为什么会这样说呢？
因为，我国经40年来的改革开放，在科学领域中衍生出一大批尖端科学研究的佼佼者，在许多世界顶级前沿科学课题方面，已有突破性科研成果，由于我国科学界在申诺这个问题上还未完善，有些保守思想，还一直处于透明度不高的现状，对于哪些已取得重大突破成果的持有者来说，由于土壤氛围不较，没有明确渠道，没有可认证的展示平台，他们只能花些钱在相关杂志或报纸上发表，或在国外杂志上发表成果，发表是发表了，但该重大科研成果还是没有获得相关权威的认定，只会形成一个科学界的新闻吧了！最终还是会把这一科研成果放在了自己的“陈列馆”之中而显得无任何价值意义。这是科研突破性成果持有者目前的普遍现状，也是他们无可奈何的心声。
因此，我向我国科学界提义，为贯彻落实习近平总书记提倡《科技强国，振兴中华。》的指示精神，进一步全面改革开放。迅速向全国所有科研人员大力宣扬获诺的相关知识，明确申诺程序和渠道，设立国家前沿科研成果年度顶层可认证展示平台，提升申诺透明度，为全国科研人员提供可申诺土壤与氛围，全面促进我国前沿科学突破性的迅猛发展。
只有如此，将不会错失尖端科研成果，我国今后前沿科学领域的科研突破人员，获诺奖的机率和系数就会大大增加。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的对或有道理，希给个点赞并关注我，可阅读到我相关科学领域前沿上千个的原创答题，欢迎大家一起来讨论和学习。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。）
地外天使
这跟诺贝尔奖的立奖原则有关。（这里只讨论诺贝尔科学奖）
诺贝尔奖注重基础科学成果
诺贝尔科学奖从1901设立起，就主要颁发给在物理、化学、生理或医学三个学科的基础科研领域做出杰出贡献的科学家。他们开创新的理论与方法去解释世界，为学科的发展奠定根基；或是用巧妙的实验去发现、验证重要的科学现象。
中国科学界长期缺席诺奖，恰恰证明了我国在基础科学领域的能力缺失。任正非不只一次在公开场合呼吁国家和大型企业都要大大加强对基础科研的支持与投入。确实，我们已经摆脱了建国初期的一穷二白，不能再将一批又一批最聪明的大脑全部调去搞工程、搞应用，这会让我们逐渐失去对未来最根本的创新能力。
诺贝尔奖注重对全人类的贡献
中国唯一一位“土生土长”的诺贝尔科学奖得主，是屠呦呦。但为何在她获奖之前几乎没人知道这个名字（至今百度百科竟依然没有屠呦呦的词条）？因为她的科研成果对全人类的意义远胜于对中国人的意义。青蒿素作为抗疟特效药，每年拯救上百万人的性命，而我国随着卫生医疗水平的逐步增强，已基本摆脱疟疾的威胁，但贫穷落后的非洲则不然，这里是疟疾肆虐最严重的地区，每年感染人数甚至过亿。青蒿素的发明，大大降低了疟疾的致死率，对于非洲人民而言，它与青霉素、阿司匹林都是同等重要的药物发明，屠呦呦获奖也就实至名归。
长期以来，我们对科学家的家国情怀要求过高，习惯以他们对祖国的贡献衡量他们学术成就的高低，甚至在理论物理界拥有极高成就的杨振宁，被国人质问“当初为何不回国”长达半个多世纪，今天还有许多人抓着这不放。让我们来对比一下爱因斯坦的际遇：他是犹太人，出生于德国，大学前往瑞士并取得国籍，后返回德国。在纳粹上台后，移居美国并更改国籍，再未踏入德国一步。以色列建国后，作为犹太人的他也没有前往这片圣地居住，终老在美国的普林斯顿大学。按他的话来讲，就是“自己是这个世界的公民，只是选择居住在一个充满自由氛围的地方。”如今，德国政府大楼却赫然印刻着爱因斯坦的名句（写了啥自己查）······
其实，最纯粹与高尚的科学，一定属于全人类。自由、包容、平和的学术环境，才能造就真正的大科学家。
则之炼金术师
诺贝尔奖基本都是基础科学领域，而现中国更多的是追赶当初落下的差距，和大力发展应用民生科技。基础科学是需要大量的人才累积，大量的时间和金钱作为后盾，而且越早进入，你获得的东西越多。而在各个领域国外基础学科基本都领先咱们这是铁定的事实，但没事我们现在也在加强对基础科技的研，究基础科学可不是为了得诺贝尔，而是造福万民，早期的落后虽然蛋疼也不是我们愿意，但客观事实不能改变，但这并不影响现在的我们用更多的人才更多的时间去研究它们。只有自己掌握了，那些知识才是我们的，我们不可能奢望洋鬼子告诉我们。
