新东方的掌门人俞敏洪对于当下教育，议论颇多，经常成为教育上的热点，跟“乡村教师代言人”马云有得一比。作为专门做教育产业的人士，其对于教育的观点，很多确实还是很有道理的。作为校外机构的大佬，确实能够看到当下教育存在的弊端。
比如，俞敏洪就曾经一针见血地指出，当下教育的最大弊端，就在于太过功利化。他在多个场合都强调，教育者，不仅教书，更要育人，当教育者的心理天平向功利倾斜时，更不不可能避免被教育者心理的畸形发展。他的这番话，跟古人所说的先做人师后做经师，道理是一样的。
教育的太过功利表现在哪里呢？老师只关注班级名次靠前的学生，而对后进的学生，不是忽略，就是无视，甚至讽刺挖苦。老师为何会这样，因为班级前多少名的学生，能够给老师带来名利。学生分数高了，出状元了，师凭生贵，成了名师，职称上去了，奖金到手了。名利双收。而那些后进的学生，当然不能带给老师这些，自然也就不受老师待见了。
俞敏洪认为，这些，实际上是不合格老师的标配。不过，他认为，这也不完全是老师的错，是评价考核逼着老师这样去做的。比如一个高考，有多少学生考上北大，考上清华，考上985，考上211，老师就有大把的奖金拿。老师也就冲着功利冲过去了，忘记了除了教书，还有育人的职责。
那个“课上不讲，留着补习班上讲”的话，也是俞敏洪在一次谈话中总结出来的。说他知道不少老师，主要是初高中的老师，课上不把所有的知识无保留地传授给学生，而是在课下告诉学生，要想知道这些题的解题方法，双休日到他家里去补课。那些不想补课的，家里没钱的，就对这些学生横挑鼻子竖挑眼，使学生受到很大的伤害。俞敏洪觉得这样的老师“罪该万死！”
我对这样的老师，也是很不待见的。不过，我觉得这样的老师很少很少，反正我是没见过，我的同事很多，连一个也没有这样的。有网友说，这不过是俞敏洪的手段，老师补课，自然会占市场份额，他这样做，不过是为了抢夺市场份额而已。
虽然我不想这样揣测一位成功人士，但因为他所从事的行业，也不能完全排除这种可能。不过，对于中小学教师有偿补课，教育部连下多道金牌，“禁补令”越来越严，在职教师补课大为减少，即使还有，也转入了游击状态，应该没有俞敏洪所说的这种情形的。
对于俞敏洪认为“课上不讲留着课后讲”的老师罪该万死，对于他认为当下教育太过功利的说法，你怎么看？欢迎留言讨论！
閱讀更多 小於兒育兒 的文章
