很多人都不服氣，鴉片戰爭爆發的時候，英國人船堅炮利，可是大清也有規模可觀的火炮。為什麼在戰鬥中的表現有天差地別呢？

鐵錘文史就從大炮和火藥兩個方面講述一下，鴉片戰爭時清軍的大炮和英國人的大炮，有哪些差別。

鐵錘把答案概括為兩句話：火藥方面，中英雙方黑火藥成分相同，但是英國人的火藥配比更加精準，威力更大。大炮方面，中英雙方的大炮在製造原理上面一致，但是在製作工藝方面有天壤之別。

先說火藥。

鴉片戰爭時期清軍和英國人使用的都是黑火藥，化學成分都是硝，硫和炭。但是其中的配比，存在著重要的差別。

中國人的黑火藥，是由煉丹的道士發現的，所謂一硫二硝三木炭，這個口訣初中化學課本里面就有過介紹。而具體的配比，清軍黑火藥的配比是硝80%，硫10%，炭10%。大家注意到了嗎，這個是8:1:1的整數比，瞭解化學方程式的人應該知道，在精準的化學配比裡面，是極少出現這種整數比的關係。這個黑火藥配方，就是清朝抗英名將，廣東水師提督關天培部隊使用的黑火藥。在這個配方里面，硝的含量過高，帶來的後果就是容易吸潮，不容易保存，爆炸力低。中學化學課裡面，說到硝酸類化肥的時候就指出來，硝酸類化肥容易吸水板結硬化，還有一點，就是硬化的化肥，如果劇烈敲擊，容易發生爆炸。就是這麼個原理。

英國人的火藥，相比清軍的配方更加精準。這是因為在鴉片戰爭爆發的15年前，1825年，歇夫列裡成功提出了黑火藥的最佳化學方程式。在那個方程式裡面，構成火藥的三種物質配比是：硝74.84%，硫11.84%，炭11.32%；英國軍方按照這個比例微調，製造出了專門的槍用火藥和炮用火藥。

另外要補充的是，英國人制造火藥，是在工廠裡面機械化生產的。清朝人制造火藥，是在手工作坊裡面生產的，無論是化學藥品的提純還是粉碎都無法跟英軍相比，研磨藥物顆粒的時候，居然使用的是古代民間碾米用的石臼，距離家庭用的搗蒜泥的罐子也就是一步之遙了！可笑不可笑？

上面是清軍和英軍在火藥質量上的差別。

再說大炮。

清軍火炮主要是仿照西方17世紀到18世紀初的加農炮；這個期間，西方火炮的形狀沒有大變化，所以說交戰雙方的大炮，在製作原理上面大致相同。

但是具體到製作工藝上面，那就是天壤之別！

第一，冶鐵工藝天壤之別。

清朝冶鐵工藝落後，爐溫低，鐵水不能提純，含有大量雜質。因此鑄造出來的大炮相當粗糙，不光是長相難看，最致命的是裡面含有氣泡和雜質，一旦發射炮彈的時候就容易炸膛，炮彈沒炸死敵人，炮管先爆炸，炸死炮手。這成何體統！那麼怎麼解決這個問題呢，一個思路是把大炮炮膛做的更厚實，這樣不容易炸。後果就是大炮超級笨重，動不動幾千斤，樣子嚇人，實際上沒有卵用。思路二就是使用銅炮，大家知道銅炮質地比鐵炮有彈性，不容易炸膛，可是銅的資源稀缺，銅炮自然比較少；第三個思路就比較要命了，你火藥不是爆炸力大嗎，我把炮彈裡面的火藥量打個折扣，火藥少一點，爆炸力低一點，當然就不會炸膛了。事實證明這樣做是可行的，但是副作用是，戰鬥威力降低了。

第二，鑄造大炮的工藝差別天壤之別。

英國人那個時候已經開始使用鐵模鑄造，並且利用專用的鏜床對炮管內部進行加工，炮管裡面是光滑的，這樣炮彈打出去的時候飛行是穩定可控的。清朝的大炮呢，使用的是泥模工藝，鑄造出來的炮管裡外都很粗糙，最要命的是，由於炮管內部粗糙，炮彈打出去的時候飛行紊亂，射擊精度極低。

第三，清軍的炮架和瞄準工具不完善。

大家都知道，炮架是調整大炮射擊方向和高低角度的重要工具，對於精準進攻目標極其重要。但是清軍在鴉片戰爭時期，很多大炮都沒有炮架，或者是固定炮架。有的炮架只能調整高低和夾角，但是不能左右轉動，通俗一點說，這樣的炮臺只能對付正前方的目標，射擊範圍太小，對於不斷運動的敵艦來說威脅很小。更加荒唐的是，有的火炮連瞄準器都沒有，或者只有確定方向的星斗，可是沒有確定高低夾角的炮規。這個時候打炮，基本就靠炮手毛估估。

除此之外，有的炮臺使用的大炮，居然是還是明朝的古董！明朝啊親愛的朋友們，1645年就完蛋了，可是1840年還在使用明朝的火炮！這麼值錢的古董你們都捨得用來打炮？這群敗家玩意兒。

所以說，在大炮方面，清軍的大炮射程不行，精度不行，安全性不行，爆炸威力不行。拿什麼跟英軍比？

最後總結一下：鴉片戰爭時期，僅僅在火炮這一項上，清軍無論在火炮質量還是彈藥質量上面，都比英軍差了十萬八千里！1832年，在鴉片戰爭開始前8年，普魯士人郭士立考察了吳淞炮臺之後說，如果以敵人身份來這裡，整個軍隊的抵抗不會超過半個小時。8年之後，當中英鴉片戰爭爆發時，這個假設成為了事實！

參考資料：茅海建先生《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》

我是鐵錘文史，歡迎你的閱讀和關注。