與君成澄
從問題描述的情況來看，車是停在自己的水泥地，並沒有違停或亂停，也沒有給其他人員的通行造成任何妨礙。朱某因為酒後駕駛電動車，因為車速及路燈昏暗等原因，自己撞到停放的車輛，導致出現交通事故，應當承擔事故全部責任。
這個責任認定也得到交警的認定，交警也確認死者承擔全部責任。但是法院為什麼還是判決車主賠償呢？
這是源於《道路交通安全法》的一個特殊規定，這個規定也一直受到抨擊，但目前仍然屬於現行有效的規定。第七十六條之規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
從這個規定來看，即便沒有任何過錯，法院也可以判決其承擔不超過10%的賠償責任。這個賠償責任屬於法官的自由裁量權，是否需要賠償以及賠償多少，由法官根據具體情況去決定。現實中也經常出現這種問題，為了解決糾紛，最後適當的判決賠償。
分享到:
