經濟導報記者 杜海
日前，某證券維權平臺收到辛姓股民針對山東墨龍（002490）的維權申請，其稱“2016年11月2日買入600股山東墨龍股票，單價13.2元，持股至今”。經濟導報記者最新獲悉，該維權請求已被北京市盈科律師事務所律師臧小麗接受。
據瞭解，自去年底在虛假陳述索賠案中二審敗訴，山東墨龍就開始了向投資者的賠償。經過分批次與投資者和解，至目前已支付賠償金2442萬元。與此同時，陸續有相關投資者加入索賠的行列。
而這不併是個例。經濟導報記者從多位證券維權律師處獲悉，最近，飛樂音響（600651）、聖萊達（002473）、ST東海洋（002086）以及中兵紅箭（000519）等數十家A股上市公司正被投資者維權，相關律師團隊也在開展索賠徵集工作。
“目前，證券索賠類型的訴訟已經模式化，案件勝訴率也非常高，因上市公司信披造假等原因而虧損的投資者，可積極參與維權。”北京盈科（濟南）律師事務所證券團隊沈濤律師對經濟導報記者說道。
結案金額已逾3100萬
“近期，我們代理的部分投資者訴山東墨龍證券虛假陳述責任糾紛案，在濟南市中院庭審現場，經法院主持調解，原被告雙方簽署了《民事調解書》。”臧小麗介紹說，主要內容為：雙方同意調解結案，被告在調解書生效之日起30日內支付原告一定數額的賠償款項。
臧小麗說，此前她代理的投資者與山東墨龍證券虛假陳述責任糾紛系列案件，部分案件經過濟南市中院、山東省高院兩級法院審理後，法院判決支持了投資者的大部分索賠訴求。獲得法院判決支持的投資者範圍是：自2015年4月25日至2017年3月21日期間買入山東墨龍股票，並且在2017年3月22日之後賣出或繼續持有該股票的受損投資者。
法院判決認為，山東墨龍應該賠付投資者72%的投資差額損失；剩餘28%損失，法院認為是證券市場系統風險所致，予以扣除。
基於以上計算方法，臧小麗代理的一位陳姓投資者應獲得賠償金35.18萬元。判決生效之後，山東墨龍向該投資者足額進行了支付。
上述判決並非個案。山東墨龍今年10月30日發佈的三季報顯示，截至報告期末，公司因證券虛假陳述遭到投資者索賠的案件已由濟南市中院受理，涉案金額共計6984.84萬元。目前，已經判決或調解結案的案件涉案金額共計6936.17萬元，結案金額3182.52萬元（已支付2442.16萬元）。
山東墨龍表示，對於其他尚未結案的案件，已作出一審判決的，按照一審判決金額計提預計負債39.9萬元。公司針對該事項已累計計提3222.43萬元。
違規行為敗訴
山東墨龍被投資者大規模起訴索賠，與2017年9月26日公司披露收到證監會《行政處罰決定書》有關。
根據該處罰決定書，山東墨龍此前通過虛增收入、虛減成本的方式虛增利潤，致使2015年一季報、半年報、三季報及2016年一季報、半年報、三季報披露的經營業績存在虛假記載，且2016年6月對其子公司增資3億元已達到臨時信息披露標準，而山東墨龍未及時履行信披義務。
此外，公司控股股東、實際控制人、董事長張恩榮還被認定存在內幕交易行為。
由於這些違規行為，山東墨龍遭到了投資者的起訴索賠，並在一審中敗訴。之後公司選擇了全部上訴，但被山東省高院二審駁回。
臧小麗介紹，遇到上市公司財務造假等虛假陳述侵權行為，受損投資者有權起訴索賠。索賠的有效期為3年，從上市公司公佈被證券監管機關行政處罰之日起計算。
具體對山東墨龍投資者來說，索賠有效期為2017年9月26日起，至2020年9月25日止。“如果超過訴訟時效，即便符合條件也不能勝訴。”臧小麗提醒。
重大併購項目待扭虧
經濟導報記者注意到，山東墨龍今年半年報還處於盈利狀態——實現淨利潤1801萬元，同比下滑44.7%，扣非後為1499萬元。到了三季報卻顯示，公司前3季度淨利潤為-3317.5萬元，同比下降141.7%。
公司稱，受全資子公司壽光懋隆新材料技術開發有限公司（下稱“壽光懋隆”）第三季度停產檢修影響，公司利潤減少約4000萬元；受投資者訴訟案件影響，第三季度新增計提索賠損失760.24萬元，前3季度累計計提索賠損失1473.46萬元。
壽光懋隆註冊資本7.12億元，成立於2000年8月，主營能源裝備新材料的研發。2007年9月，山東墨龍以10倍的溢價收購了其全部股權。
2014年和2016年，山東墨龍分別向其增資3億元和4億元。鉅額增資的背後，是壽光懋隆引進了澳洲力拓的HIsmelt技術和裝備，可直接利用鐵礦粉與非焦煤進行鐵水的冶煉，從而實現高端生鐵的工業化生產。
但由於該項技術系首次使用，工藝尚不穩定，壽光懋隆為此也接連虧損。
數據顯示，2017年壽光懋隆虧損1.78億元，2018年繼續虧損5333萬元。今年半年報顯示，壽光懋隆雖然實現了6個億的營業收入，但當期仍虧損1671萬元。
從財務數據不難看出，壽光懋隆雖然持續虧損，但額度有收窄的趨勢。不過，其何時能夠扭虧為盈，還屬未知。
新訴審方式省時省力
除了山東墨龍，另有數十家A股公司也遭遇了被投資者訴訟索賠。
近兩年，在監管加強的背景下，行政處罰數量激增，也為投資者的維權訴訟提供了支持。
“一旦上市公司被證監會認定虛假陳述、誤導股民，受到損失的投資者都可以求助證券專業維權團隊，向上市公司及相關責任方進行索賠。”沈濤告訴經濟導報記者，由其團隊代理的ST天成（600112）投資者索賠案已經勝訴，圍繞聖萊達、ST銀河（000806）、超華科技（002288）等的證券索賠案，正在徵集受損投資者。
值得一提的是，假設1000個投資者告同一家公司，每個人分別開庭審理，就意味著同一侵害事實的認定要重複1000次。這就是以前的“一案一審”模式，易造成案件激增，不但對法院工作造成很大壓力，對投資者來說也費時費力。
而現在，“代表人”訴訟的方式將這一流程大大簡化，也減輕了投資者、法院的負擔。
最高法日前印發的《全國法院民商事審判工作會議紀要》第81條關於“立案登記”提出：多個投資者就同一虛假陳述向法院提起訴訟，可以採用代表人訴訟方式對案件進行審理的，法院在登記立案時可根據原告起訴狀中所描述的虛假陳述的數量、性質及其實施日、揭露日或者更正日等時間節點，將投資者作為共同原告統一立案登記。
“也就是說，只需選出代表人後開庭審理，作出示範判決，以後同類案件無需開庭審理，可在示範判決基礎上委託到第三方進行調解等嘗試。”沈濤表示，如今投資者維權意識更強，數百甚至上千人的案子增多，新的訴審方式意義很大。
此外，隨著多元化糾紛解決方式的發展和法院的案件審理經驗逐漸成熟，法院調解和雙方和解的成功案例在增加，整體耗時也逐漸縮短到3至6個月。
閱讀更多 經濟導報 的文章
