用户5356996169559
简单的说，NSA是伪5G，SA是真5G。SA可以独立组网，NSA不行，它必需要借助4G网络的帮助才能让所谓的5G运行起来。
假设你有两台手机，一台是SA的真5G，一台是NSA的假5G，你所在的地方开通了5G网络服务，SA的真5G可以运行，没问题。但NSA伪5G想要运行，就必需要借助4G网络才行。如果运营商觉得，我5G网络设备全部安装到位了，反正它们也兼容2/3/4G网络，算了，我将之前安装的4G网络设备拆了，这样就节约成本了。可这样一来就麻烦了，SA真5G没事，可以继续运行，可NSA伪5G就出事了，由于没有4G的帮助，它的所谓5G运行不了了，你这伪5G也就原形毕露的变回4G了。
中国移动表示，明年开始不允许NSA手机入网。电信、联通还没有类似的表态，但SA是大势所趋，估计不久也会推出类似政策的。所以，以后买5G手机就要买SA模式或者完全兼容SA/NSA模式的，千万别买NSA模式的。目前高通的X50芯片就是NSA模式的，如果你看介绍说哪款5G手机搭载高通X50芯片，得，你就先别买了，等它明年出X55芯片再买。目前唯一兼容SA/NSA的就只有华为的巴龙5000芯片。不过，听说中兴也推出了自己的5G芯片，但我没看到相关的报道。如果是真的，那说明中兴挺过来了，不容易啊！在支持华为5G的时候，也多支持中兴。毕竟都是中国企业，都是5G的龙头，“一支独秀不是春，百花齐放才是春”，华夏有为，中国复兴！
血染战旗红
应邀回答本行业问题。
NSA并不是用4G来连接5G的。
NSA是3GPP讨论的4 5G组网的模式的一种，出现这个组网模式的原因其实是一种妥协，是为了最大程度的保障当前运营商的利益。
我们现在讨论的5G，是在3GPP框架下的5GNR。
3GPP是一个全球性的专利组织，现在可以说，3GPP聚集了通信业的运营商、设备商、终端厂家的利益，内部还是比较复杂的。
在3GPP之中，也包含了全球的运营商，这些运营商的利益也是3GPP需要考虑的。
现在的问题是，5G使用的频段是要比传统的2/3/4G高的，这样如果单独组网，就必须建设更多的5G基站才能完成5G的覆盖，这样一来商用的速度就会变得很慢。
而且，就全球的运营商而言，4G投入的巨大的投资还没有回收，如果就直接摒弃了4G网络，运营商也很难接受。
在这种情况下，也就有了NSA组网。
就3GPP本身而言，也并非没有其他的组织作为对手，赶在其他对手推出5G标准之前，开始规模的商用，抢占网络的部署，也是3GPP推出NSA的原因。
NSA组网也不仅仅是一种，各种NSA组网之中，4G的地位也是不一样的。
NSA组网之中，也有Option 3、Option 4、Option 7的区别，而且在Option 3之中也分为Option 3/Option 3a/Option 3x,Option 4也分为Option 4/Option 4a,Option 7也分为Option 7/Option 7a/Option 7x，还是非常的复杂的。
不过，在各种NSA之中，4G的重要性也是完全不同的。
4G重要性最高的是Option 3系列，目前中国的运营商部署的NSA网络就是Option 3x。
Option 3系列，是没有5G的核心网的，5G基站需要接入升级的4G核心网,是5G最初期组网的选择模式。
Option 3的信令是锚定于4G基站的，所以延迟也是比较大的，无法支持URLLC；而且没有5G核心网，也无法有效的支持网络切片。但是优点是这种组网对于现网的改动最小，可以在4G网络的基础上快速的部署商用5G，可以支持eMBB，是5G初期组网选择的模式。
Option 3系列，Option 3/3a/3x的不同在于数据流的分流控制点的选择，其中Option 3的数据分流控制点是在4G基站，这对于4G基站而言是不堪重负的；3a的数据分流控制点是在4G的核心网，需要对核心网进行较大的升级改造，投入会更大一些；3x的数据分流控制点是在5G的基站，这种对现网的改造最小，而且5G基站本身的性能也要更强一些，是最合适也最省钱的方法，所以也受到了运营商的欢迎。
Option 3x系列，主要的数据流还是由5G基站承载，所以速度也会快于4G。
Option 7系列则是5G中期的NSA组网模式。
Option 7系列已经引入了5G的核心网。
我们可以看到，Option 7系列不仅仅是多了5G的核心网，而且还对原来的4G基站进行了升级，升级的4G基站被称为eLTE eNB。
Option 7的信令面还是锚定于4G基站，不过由于对4G基站进行了升级，延迟要小于Option 3，可以部分支持URLLC。而且也引入了5G的核心网，也可以支持网络切片了。
Option 7x已经可以初步的支持URLLC、也支持5G的网络切片，已经可以支持大部分的额5G应用，这种组网模式对于NR基站的连续性要求也不高，所以5G中期的NSA组网模式。
Option 4系列是5G成熟期的NSA组网模式，是最接近SA Option 2的NSA，甚至未来也可能Option 4系列就被称为SA。
我们可以看到,Option 4系列，有5G的核心网，信令面已经锚定于5G基站，4G基站只是作为5G的补充，这种组网模式已经可以完全支持5G的全部应用。
Option 4由于4G基站的分流数据业务，反而是5G里最快的组网模式，现在基带厂家发布的最快的速度，都是指的Option 4模式下的5GNR+eLTE。
总而言之，NSA并不是由4G来连接5G的，各种组网模式之下，4G和5G的关系也不太一样，还真的很难一概而论。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
确实是，NSA是利用现在的4G基础设施对5G网络进行连接5G网络，而且跟SA组网模式还是有区别的，但是不影响手机的正常使用，所以对于国内下半年将发布的NSA 5G手机也不会收到太大的影响，主要的就是能够支持5G网的，从最近曝光的文章就能看出,NSA 5G手机在上传和下载的时候，是比现在的4G网更快，翻了几十倍的速度，下载基本都是秒下载，下载效率非常的快，所以当下用户对5G手机的需求来看的话，当你在玩游戏的时候，NSA 5G手机确实能够运行更快，玩游戏也不会卡了。所以也会有很多人会买NSA 5G手机的。
起颜色遮云霞
“4G承载5G化，5G承载智能化。”运营商承载网的建设提出了具体的演进目标。华为认为承载网建设的关键是基于 4G网络构筑5G能力，实现4G承载5G化。而华为X-Haul解决方案从规划之初就充分考虑了这个需求，在容量、架构、网络切片、智能化运维等多个方面，支撑运营商基于现网向5G承载网平滑演进，帮助运营商最大限度地保护现网投资。但NSA只是过度，2020年开始中国移动已经不允许NSA入网。必须独立组网才能体现5G的优势，万物互联才能真正得到广泛应用。5G+独立组网本来就是给物开发的，而不是给你开发的。
智慧DICT
NSA 非独立网 4G核心网 4G无线网及5G无线网。
毕竟4G网不可能一夜之间被替换成5G，而这中间就需要NSA了。
