髓頌sBeB4553
這個問題只有一個條件，保費。
單純比較保費是沒有太大意義的。
重疾險的分類有很多，影響價格因素也有很多，保險公司品牌，保額，產品結構（消費型還是返還型？帶不帶身故責任？單次賠付還是多次賠付？純重疾還是包含中症輕症等等）保障期間？這些因素都不確定如何進行比較？
單就保額來說，同樣50萬保額的2000元保費產品和20000元保費產品無疑2萬保費的產品保險責任更加齊全，但是別忘了保監會規定的25種重疾就已經佔了高發重疾的98%以上了，其他多次賠付還有其他保險責任只佔2%。你用2000元就能買到98%的保障，為了剩下的2%的風險你需要再花18000。
您家裡有礦嘛？
以上
關注松鼠，和松鼠一起避險！
松鼠大叔一枚
2千與2萬保費的重疾產品一定不是同一類別的產品，差別是很大的。
自2013年費率改革以來，同類型的重疾險保費差別確實很大，但差一個數量級還是不可能的。
同類型的產品保費差別在30%－50%很正常。
經常有人會說，“一分錢一分貨”，價格差這麼多會不會有什麼貓膩呢，那我們就來說說保險產品的定價原理。
我們交的保費=附加保費+純保費
附加保費你可以理解成月餅的盒子，純保費可以理解成月餅。如果我們的目的是為了吃月餅，其實盒子是否漂亮是和我們沒關係的。
附加保費用於保險公司的各方面開支，比如業務員的佣金，內勤人力成本，預留利潤等。
不同階段的保險公司發展目標是不一樣的，所以也會造成附加保費的佔比是不一樣的，成熟的公司品牌在外，肯定要利用品牌創造利潤。發展中的公司，更多的是需要把品牌打出去，所以附加保費的佔比要低一些。
而純保費是用來支付保障的，保費便宜純保費不一定低。
產品的預定利率不同，保費差別很大。
2013年前傳統型重疾產品的預定利率是2.5%，2013年後傳統型重疾險的預定利率可以做到3.5%，一個點的提高帶來了保費的大幅度下降，尤其小孩的保費，差別達50%。
有部分大公司怕老客戶退保，沒敢把預定利率直接做到3.5%，同樣的保費把產品做的更豪華一些。
所以，保費低的產品並不一定就不靠譜，但差一個數量級的產品一定不是同一類型的產品。
錢多買的產品解決問題的能力不一定比錢少的強，迴歸保險的本源，保障為主。
侯會軍
差距大不大，主要看保額和保險責任。
保險公司的賠付依據也只認可保險合同中的條款。
不能單看保費金額來判斷，而是要看性價比。舉個例子，有的客戶，年交5000，保障額度30萬。有的客戶年交10000，保障額度20萬。你能說交的錢多，保障就高嗎？這就是性價比。而大多數人可能面對數目繁多的保險種類，並沒有很多的瞭解。所以，遇到一個專業的保險顧問也是一件幸事。
當然最重要的是，自己主動的去了解，認真閱讀條款，不明白的多去問。這才是避免掉入坑中最好的辦法。
熊貓盼盼的小廚房
保費越高，對應的保額就越高，到期可領取的就越多，選擇一個實力強的保險公司的合適自己的保險產品很重要，賠付的速度也快，一生平安最好，儲蓄留給下一代也挺好啊，長遠考慮，誰不希望自己的後代可以一代傳一代，如果沒有保險一旦家族有人發生意外或重疾，對家庭來說是非常重大的打擊，沒有保險我們就可能賣房、借錢來治病可能都還不夠，現在生病的概率越來越高，也越來越年輕化，看病也越來越貴，保險真是騙人的嗎？肯定不是，社保和醫保只能說是交強險，沒有商業險是遠遠不夠的
天平YSYS
首先肯定一點的是綜合考量一定差距很大！對比要有一些基本前提：是否為同一保障主體？所選重疾保障是否一樣？所選繳費期是否一樣？保障的期限是否一樣？以上都一樣的情況下，我們才能發現差距。因為重疾險的分類比較細，有消費型和返還型。比如百年的康惠保是消費型，保費就較低，30歲女重疾保障50萬，選三十年繳費，保障至80歲，年交保費約兩千。同年齡同保障某公司返還型保險年交約兩萬。為什麼會多這麼多保費？因為一個是消費，一個有類似儲蓄功能！簡單講就是，消費型重疾在保障到期後僅僅有一些低於本金的現金價值，或沒有任何現價價值。花錢買保障，類似車險。返還型的會有多於本金的現價，在自己選擇下可以選擇現價領取（即退保）補充養老等。具體區別是多大還是要找代理人做計劃書的！
梅前說鳥
具體情況具體對待
兩者繳費期保障期保障一樣的前提下
1、如果是同一人同一款產品肯定2萬保費的保額要高。公平原則下一份投入一份回報。
2、如果是同一人不同產品則要看具體的產品
(1)相同的重疾保障，產品設計也許有消費型和返還型兩種情況 這樣的話可能2000與2萬保費的保障一樣。
(2)不同的重疾保障 這樣的情況下要看具體的保險責任條款 從保障範圍 保障期間 保障額度 以及性價比來具體對比
餘生樂呵呵
某種特定的重疾險，保費的多少也就決定了保額的多少，也就是其差距所在。
比如某種重疾險最低保費為2千，保額有20萬，即一份該重疾險的價格。那麼2萬它就是基於該保險買10份，保額也成正比例增加為200萬。
因此，如果是某種特定重疾險，而不是兩種完全不同的重疾險，他們僅存在數量關係，即2萬跟2000沒有本質的區別，只有保費的高低。
而如果這是兩種完全不同的重疾險：比如2千保費的保額是20萬，交20年，重大疾病為25種，最高保到55歲，到時可拿回現金價值2萬；而2萬保費的保額是50萬，交10年，重大疾病為60種，可以保到65歲，到時拿回的現金價值為40萬。
那麼你對照這兩種完全不同的保險，你說有什麼差距？完全無可比性嘛。因此，保險他是具有針對性的商業服務產品，即為個人量身定做，而不能單純的通過保費去定義兩者的差異。
三人聚眾
最大的差距應該是保額吧，當然如果買錯產品，那可能差的就只有保費了
a張玉a
1.你買保險的意義是什麼
商業化保險是國外興起，後來傳入國內。因此國內保險的歷史並不算很久，尤其現代化的商業保險。保險進入我國時，市場開展極度不合規，各種各樣的方式都有。基於這兩個原因，國內百姓對保險不瞭解，甚至出現抗險情緒。
現在國家開始大力推行保險，從保險讓生活更美好到愛國從一份保險開始，保險已經昇華到了愛國的境界，因此對於保險，每個人都需要從新去認識。
你購買保險，說明你至少是有保險意識的，保險對於你的意義是什麼呢？一份保障，提高抵抗風險能力，保障生活不被改變，傳承財富。。。。。
清楚自己買保險的意義或目的，就不會被誤導，就不會陷入誤區。
2.2千與2萬的重疾險差距在哪裡
其實不能說差距，只能說兩者有何不同。兩者肯定有不同，而且不同點距很大，那麼具體不同有哪些呢？
不同點一：保額不一樣。同樣的重疾險，同樣的個體，保險費用不一樣，保額肯定是不一樣的。20多歲年輕人2000塊錢估計保額在10萬左右，而2萬塊的保額可能在100萬上下。
不同點二：保障範圍不一樣。重疾險是保障重大疾病發生作為理賠。保費不一樣，保障範圍可能存在差別。比如，你的2000保費的保障範圍是20種重疾，20000的估計是50幾種，而且還包括輕症以及流行病。
不同點三：服務不一樣。現在社會保險不在是一份簡單的保險了，配套增值服務已經成為必備的了。2000的保費可能就是一份保險；20000的除了保險，可能還匹配重疾綠色通道，名醫預約等等。
不同點四：組合不一樣。每個人對保險需求不一樣，一份保險往往無法滿足個體的全部需求，不同保險的配置組合成了趨勢。2000的估計就是一份重疾險；20000的保費可能是一個保險方案，包含重疾，養老，意外，醫療，壽險等。
以上是兩者的不同點，希望對你有幫助。
牛頓頓財社
同樣的保額，一個可能是消費型的，一個是儲蓄型的。
