不要菜
不合理，车位都买了，卖家应该负责任。每年都2000那如果在那生活60年那就要18万元，这对买家的生活影响大。
ζ๑贩卖日落
现在的小区都是有地下车位卖的，你这个价格的车位应该不是一线城市，二线城市的三环的价格，当然这个是我个人的预测，不一定准确。但是八八九九的准确率是有的。
现在城市的停车是一个大问题，不知你有没有发现马路边都停满车了，早上上班开走了无所谓，当周六日你想睡个懒觉，不好意思肯定是被贴条。
经济条件允许的情况下，自己买个车位是合适的，这样你会省去很多麻烦，比如停在路边容易贴条，被其它车碰撞，甚至车被划伤。
你交了管理费，相当于小区物业也给你管理车辆，如果自己的车在停车位有损失，是完全可以找小区物业。当然收你的管理费，首先自己要搞清楚管理费的组成，职责是什么？
飘零的天空蓝
这个不存在合不合理，你有选择，可以不交呀，但是车子被刮伤什么的，没有保障，除了这些事情，物管是不管的，交了钱，就不一样了，出了事情他要担责任的对吧，所以建议还是交的好，当然收费问题有车驾驶员可以和物管沟通，少一点也不是不可能的。
杨老幺
这个主要看是在几线城市的什么地段，假如在北上广深一线城市，房价高的离谱，并且限购的前提下，开发商和个人只能炒车位了，一个车位50万的都是常事。但在二三线城市，车位租一个每月200多，10万差不多够一辈子租金了。我觉得租赁和购买车位的最大区别在感受，自己买一个随时可停，有钱的自由啊。[呲牙]
道路工程师
我认为得分清楚：小区业主是主人还是物管是主人，就我所处的小区来说，业主入住在先物管后来接手，主次就相当明白了，现在收取的所有的费用要涨价多采取征求住户意见，业主具有相应的话语权，到目前费用的收取还相对合理。个人认为：小区要界定清楚产权的归属和性质，才能实现收费旳合理性。
用户秋天的印象
小区管理费，本来就是霸王条款，小区什么都不做，就知道收管理费。
交易快点实现取消物业管理，由业主管理小区。
少俊272
不合理也没有办法呀。必须要自己有车位才方便，不过人家物业要管理好，秩序和卫生才更好呀！
再见阿雄
合理！
立场角度不同！结论一定不一样！
还是社会主义好！
当今天下
太黑了，买的车位还管理费200多，那些没买车位的收多少管理费？
影剧聚集社
这是啥小区，你小区特高档吗，还是房价特便谦，反正挂夠是很多的，要没到那里去平公里。
