颜宁和许晨阳出走在网友们造成了很大影响，一时国内科研环境不好的说法不胫而走，甚至有些人拿中国很多人出国留学很少回国来说事。笔者不敢苟同这样的说法。我们先看两组组数据。据统计，2018年我国出国留学人数人数为66.21万，回国人数为51.94万人。我们再看下从1978年—2018年的数据总计，留学生累计人数为585.71万人，其中153.39万人在读，在已经完成学成的432.32万人中有365.14万人选择了回国发展，怎么看都是八成以上的回国率。看来作为外国教育和科研环境的亲身体验者的广大留学生和作为吃瓜群众的网友们的想法很不一样。国内的科研环境的确有一些问题，但都是社会发展阶段的产物，不要以极个别的现象来否认中国的科研环境。笔者以前做过高校经费的审计工作，和很多大学教授已有交际，碰巧堂弟和弟媳也是从国外回来的，自认为有资格对国内高等院校的科研环境发表一下自己的看法。
一，对有些青年学者拿不到科研项目的看法。在前文中我提到，我们给高等教育的经费非常少。我们中国是人口大国，新中国建立以前中国有大量的文盲人口，更别提接受高等教育的人数了，1949年我国毕业的大学生人数是2.1万人，目前我国每年毕业的大学生人数在800万左右。但就是这样，中国人口接受过高等教育的比率只有百分之9.5%（不含大专只有4%），年轻人接受高等教育的比率是28.2%，远远低于发达国家。现阶段，我国高等教育的主要任务还是增加高等教育的普及率，本来已经很少的高等教育经费大部分是用在培养学生上的（施一公在清华每年还要给本科生上至少100个课时） ，留给科研的经费并不多，做小而精的研究性大学时机还不成熟。那么在高校拿不到科研项目就是很正常的现象，拿留学回国后拿不到项目说事是很不理智的。事实上我国给留学回国人员有很大的政策经济支持，给颜宁甚至建立了独立实验室组建了独立团队。颜宁自己也说在国外不可能享受到这样的条件。对重回普林斯顿大学颜宁表示只是普通的去做学术交流项目，并不存在出走的问题。我相信颜宁不久就会重返清华。我们的年青学者要戒骄戒躁，做研究出成果很重要，但教书育人在现阶段的中国更重要，好好向施一公院士学习学习。
二，在国外科研环境就比中国好吗？国外的科研环境好不好我不知道，但在国外的中国学者科研环境不好，这是可以确定的。我堂弟和弟媳都是英国UCL的留学生，我堂弟毕业后做了一段时间博士后后去了德国西门子 ，年薪120万欧元，经济待遇很不错，但完成项目后还是选择了回国发展，现在在上海交大。问到为啥回国时，他说在德国钱虽然多，但感觉就是二等人，作为其中一个子项目的负责人他要相关其他子项目的资料都要申请，经常被排除在工作会议之外，而自己的工作电脑多次被当局检查，公司的欧美同事就没有受到这种特别对待。他的妻子以前一直宣扬绝不给中国人打工，现在也回到了国内高校任教，她是在外企做到了中层就上不去了。前段时间，华人学者李晓江在美国实验室被封大批华人留学生被美国政府驱逐想必大家都知道，加拿大微生物实验室邱香果夫妇被当局除名。我想说，无论何时只有中国才是华人学者真正的家。中国虽然还很穷，学者们可能没有项目，有了项目经费也不是很多，但中国人民是敬佩你们的。你们的贡献人民不会忘记，国家不会忘记。那些在艰苦年代回到祖国的学者们，钱学森、邓稼先、钱三强、周光召等人的光辉永远在人民心中闪耀，必将载于中国史册。
三，对于学者做领导的事实。有些人总是拿西方高校和中国高校对比，说中国教授们的热衷于领导职务。那么问题来了，中国高校因为经费问题无法像西方高校那样雇佣经理人运营学校 ，学校里面只有教师学生和后勤保障人员。学生肯定不能做领导，让厨师或看门大爷做学校领导不知道诸位看官满意否？估计不能满意。那么就只有从教师中间选拔领导了。既然只能这样，当然要选学术成就高的才能服众。学者做领导其实是客观条件逼的，我认识的几个高校领导天天焦头烂额的。
四，学术腐败问题。这在世界上都有 ，最近一个诺贝尔奖获得者的学生不是也论文造假被曝光了吗？美国野鸡大学几百所，那么那些就读学生的论文和学历大家怎么看？我们生活在中国，对中国此类的信息接触的比较多，国外的我们了解的比较少。认为国外学术腐败少是信息不对称引起的。 国内学术腐败有，但只是很少的一部分，大家不必纠结。
大家对国内学术问题很关心，体现了社会的进步，但不要盲目批评。国内外学者流动是很正常的，出国是为了提高学术水平，提高学术水平的目的是为了回来报国。永远不要低估中国学者的中国心。中国学者的前途在中国 。
閱讀更多 成都時代教育 的文章
