Liugegege
我们看各国新冠肺炎的情况，主要也就是看4个数据，分别是确诊病例总数、新增病例数、治愈率和死亡率。目前海外各国当中确诊病例数过千的国家有4个，它们分别是韩国、意大利、伊朗和日本，不过4个国家当中，实际上只有3个国家的疫情形势很严峻，日本并没有出现新冠疫情大爆发的情况。
(冠状病毒) 截止目前，韩国新冠肺炎确诊病例为5766例，其中死亡36例，治愈88例；意大利确诊病例3144例，死亡107例，治愈276例；伊朗确诊2922例，死亡92例，治愈552例。通过以上数据我们可以算出韩国、意大利和伊朗的治愈率分别是1.5%、9%和19%。韩国、意大利和伊朗几乎是同时爆发的新冠疫情，并且它们的疫情走势也是高度一致，然而为什么伊朗的治愈率会远远超过意大利和韩国？这样的情况似乎很不合情理。
意大利和韩国都是发达国家，它们的医疗技术水平和医疗卫生条件都远远优于伊朗，所以韩国和意大利的治愈率应该不会比伊朗低太多。新冠肺炎病毒进入人体之后原本就有一段时间的潜伏期，在3月5号之前，日本国内的治愈病例一直都只有几十例，直到今天日本治愈病例才一下子提高到200例以上。像伊朗这种疫情爆发时间还不到半个月，大多数确诊患者收治的时间只有几天，然后伊朗国内就有这么高的治愈率，这种情况无疑是很不合理。(伊朗救护车)
另外眼下伊朗正在遭遇美国的经济制裁，伊朗政府的财政状况非常紧张，在这种情况下伊朗国内的新冠肺炎治愈率远远超韩国和意大利这样的发达国家是不大可能的。像美国这种医疗技术水平全球最高的国家，它的确诊病例数达到160例，而其中治愈病例至今只有3例，伊朗靠什么能够在短期内将本国的治愈率提高到那么高的水平呢？或许以上很多问题的最合理解释就是，伊朗官方所公布数据的标准跟意大利和韩国是存在差别的，伊朗医院的新冠肺炎患者治愈出院的标准可能也比较低，所以这导致伊朗治愈率远远超过同期爆发疫情的韩国和意大利。
(韩国防疫人员)
伊朗跟韩国和意大利的区别不仅仅在于它们的经济发展水平，它们的政府也是存在很大的差异。伊朗政府目前面临的问题很多，伊朗当局对新冠疫情的重视程度可能没有韩国和意大利那么高，而对于民众的病毒核酸检测以及患者的治疗方案，伊朗医疗机构目前可能并没有一个统筹的安排和计划，未来伊朗的疫情形势有可能比意大利和韩国更加严峻。当然，我们希望伊朗新冠肺炎患者的治愈率能够不断提高，但前提得是所有的患者都按照严格的防疫标准治愈出院。
李姓先生
木叔最担心伊朗疫情的问题有两点：
第一，伊朗没有能力对患者“应收尽收”。
第二，伊朗康复患者“转阳”的情况太多。
从第一点来说——
目前局势正在缓解。
2月19日伊朗第一例通报的确诊病例就是死亡案例，说明该国的病毒已经在悄悄传播一段时间了。
3月4日伊朗通报的确诊和死亡病例的比较，大约降到了3-3.5%之间，这个基本符合世卫组织对新冠病毒全球致死率的判断。
所以说，伊朗已经发现或者通报了大部分能够确诊的病例。
之前那种缺乏资源和缺乏检测而不能“应收尽收”的情况出现了缓解。
这一方面是伊朗政府开始重视了，比如他们最近声称要动员30万人到各地挨家挨户去统计，有问题就收治。另一方面也是全世界都在帮助伊朗。
仅仅世卫组织就在上周给伊朗准备了10万个试剂盒。我国派出了医疗专家组给伊朗提供解决方案。
这些都是伊朗统计数字越来越透明的原因。
从第二点来说——
伊朗的治愈人数增长太快，不符合常理。
伊朗的疾病确诊到现在2周多，3月4日康复数字是522例。而前一天3月3日的康复数字是435例。这意味着一天时间伊朗就治愈了近90例。
意大利弄了这么久，一共才康复了200例。还不够伊朗3天治愈的。韩国和日本的康复连伊朗半天的康复数字都比不了。
这可能么？
原因在哪里？其实很好理解，很可能就是伊朗对康复的标准定得太低了。这么低的康复标准意义不大，因为很可能从核酸阴性又变回阳性。
这意味着什么？意味着过于宽松的康复标准会让很多还具有传染性的所谓治愈患者回到家，继续传染别人！
因此这对未来伊朗的抗击疫情的工作是非常危险的。
看上面这幅图片上的文字，伊朗很可能就出现类似的情况。
医疗条件比伊朗好太多的国家尚且没有伊朗那么多的治愈人数，用常识来想，伊朗不可能在这么短的时间，在缺医少药的背景下，创下全球治愈数目第二的奇迹的。
医学也是科学，来不得虚假的。
木春山谈天下
截止北京时间4日18时，除我国外全球有76个国家都出现了新冠肺炎确诊病例，新冠肺炎累计确诊病例超过13000例。
大家知道新冠肺炎各国的治愈率是多少吗？下面我给大家普及一下。
我国的新冠肺炎治愈率约为62%，新加坡是71%，而伊朗是19%，意大利仅为6%，韩国的最少仅仅为0.7%。这是各国的卫生部门发布的准确数据。最令人诧异的是，目前全球确诊病例排名第二的国家确诊人数超过5000。治愈率却不足1%。这到底是为什么？
众所周知，韩国的新冠肺炎致死率为0.58%。这个致死率较低让人很欣慰。但是和其他国家相比，韩国的治愈率却低得有点不太正常，这多少让人有点怀疑。那么韩国的治愈率为什么这么低？主要是韩国采用了非常非常严格的标准。在我国这两天又爆出不少的人治愈了却又被再次确诊了，可见治愈标准偏低，但是在韩国却不一样。在韩国因为新冠肺炎要想出院却很难，因为它的治愈门槛很高，采取的标准非常严苛，这赢得了不少外媒的赞叹。都认为韩国是一个很负责任的国家。韩国目前采取的大规模检查，向社会公开确诊者移动轨迹等等措施，赢得社会一致好评。
不过韩国有些政府官员认为他们的治愈标准太高，需要重新调整出院标准。之前在韩国的出院标准是确诊者无异常之后，还要在48小时之后，每24小时都要接受两次检查。只有两次检查均显示为阴性时患者才可以出院。可见这个出院标准有多么严苛。
伊朗的治愈率为什么这么高？主要是因为至于标准门槛低，很容易就达到要求。因为伊朗长时间受到美国的制裁。国内经济发展缓慢。医疗水平落后。在医疗体系不健全的情况下，伊朗只好降低治愈率标准门槛。
对于这个治愈率公说公有理，婆说婆有理，因为每一个国家的治愈标准都不一样。而且在不少国家都出现了确诊患者被治愈之后又出现二次确诊，可见治愈标准严格还是有好处的。对此大家有什么看法？欢迎大家在下方留言参与讨论，谢谢大家。
猎鹰追风
这是完全可能的，并不是说伊朗的医疗有多么先进，他们照抄了中国模式，应收尽收，釆用中国治疗方法，再加上中国有非常成功经验，有许多轻症患者就治愈了，治愈率高就不足为奇，相对于韩日美等国，只有重症才能检测，才能治疗，当然治愈率很低，一个轻症只要三四天，而一个重症要十多天二十多天
无雪7260
截至到发稿时为止，韩国已累计确诊病例达到5766例，新增病例为516例，治愈88例，累积死亡39例；
意大利目前已累计确诊病例3144例，新增病例466例，目前已治愈276例，累积死亡107例；
伊朗目前已累计确诊病例达到2922例，新增病例达到835例，目前已治愈552例，累积死亡92例；
美国目前已累计确诊病例达到160例，新增病例44例，目前已经治愈3例，累积死亡11例；
从以上数据可以看出，伊朗的治愈率还是要远远高于其他几个国家的，换算成治愈比例来看，韩国是1.52%，意大利为8.8%，伊朗为18.9%，美国是1.8%；那么问题来了，伊朗的治愈率已经达到18.9%，那么，其他几个国家的治愈率为什么不到10%呢？
笔者认为，这可能与每一个国家的治愈标准不一样有关，比如，韩国不仅加大了针对疑似患者的摸排工作，一旦被确诊立即隔离治疗，为了降低治愈后反复感染率，韩国采用了最高的治愈标准，因此，就出现了入院容易出院难的问题，这一度导致了韩国医院床位不够用，为了解决这个问题，韩国紧急向大邱地区调集了3000多张床位；
从这个角度来看，伊朗的治愈率高，很可能是伊朗相关部门为了缓解医疗资源紧张的问题，从而降低了治愈标准，否则，伊朗不可能做到一天之内治愈144人，而意大利，美国，等国都是发达国家，他们的治愈标准，相对而言也是比较高的，因此，短时间内才会出现治愈率比较低的问题，但是，随着时间的推移，无论是韩国还是意大利等国，至于率将会大幅度提高，真心希望所有受灾国家 早日战胜疫情！战疫必胜！
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看
小柳聊聊兵
伊朗治愈率多少有待考证，不过中国的专家组已经抵达了伊朗，并展开了帮助，其它国家还未听说有专家去，好似钟南山去了欧洲。
风雨中飘瑶
因为有伟大无私的国粹中医药助援！伊朗的新冠肺炎治愈率超高。
日出8458
伊朗数据并不完全可信，真实数据应该更大，不然怎么有那么多高官感染，飞机误击最初就未公布真实数据，应该是为了避免民众恐慌！
阿凡提57748725
5个死亡病历对应有1000个人感染，美国感染人数应该是2000，考虑到美国实际死亡应该有50个，美国10000感染
青木信徒
可能是治愈出院的标准不一样。
