用户3552524207564
感谢提问。最近在读清华大学吴国盛教授的著作《什么是科学》，我想这本书可以很好的回答这个问题。
要回答什么是科学，即简单又复杂。科学可以很有创造性，也可以是日常生活。常见的两种用法，一是科学是科学家从事的事业，二是用来表达某种正面的评价，如“你的做法很科学”。其实科学是西方外来词汇，现代意义的科学是指希腊理性传统和现代数理实验科学。
国人引以为傲的四大发明属于技术，而非科学，中国古代并没有现代意义上的科学。李约瑟难题其实是科，技不分。
蜗牛奔跑在北京
大家好，我是一个科学爱好者，在现代化的时代科学建设服务着人民，已经深入人们的生活方方面面之中，科学使人们的生活更方便更快捷，科学技术使人们能够翱翔天际，这是以前我们不敢想的，希望我的回答能满足你们的好奇心，我有很多特别的观点，希望你们能够喜欢：
科学是实验室产品承载或者是纯理论，讲究创新性和理论指导，特点是不计成本的验证新的学术思想。科技是商用化产品承载，强调以科学的理论为指导，用工程技术的方法实现多种科学理论。
所以科学是科技的指导思想，科技是科学的载体，是有先后顺序的继承关系。
举个例子，物理学的相对论是科学，因为是理论物理学的指导思想，但是在普通人看来相对论对自己太遥远，没有什么实际的帮助。而根据相对论开发的gps高精度定位技术则是科技，因为科技用实实在在的产品帮助人们解决了现实生活中的问题，定位导航。当然，gps产品的诞生不止包括相对论，还包括天体物理等科学理论的指导。图片就是相对论和GPS导航系统。
科学是为了追求真理。科技以人为本，是为了改变人们的生活方式。例如计算机科技以人为本，是为了提供高质量的生活。而是科技，但是不是科学，因为指导互联网诞生的图灵，冯诺依曼等大师早已经把信息论等科学理论完善了，但是由于时代的限制，例如材料，成本，技术等客观因素，没有办法把科学理论转化为科技。所以科学和科技有一定的时间差。
脑袋开花
科学，核心是“学”，即学术研究，偏向的是理论；科技，核心是“技”，即技术制造，偏向的是应用。
1.科学与科技的关系
举个例子，在20世纪初，爱因斯坦创立了相对论，并给出了相对论方程。相对论认为，时间和空间是统一的，大质量天体会弯曲空间，在不同曲率的空间时间流逝的速度不一样。换句话说，离地球近的地方会比远的地方时间更慢。相对论是科学。而我们现在使用的卫星导航系统，就是根据相对论做了修正的应用。卫星导航系统，是科技。
2.科学引导科技的方向
2016年5月30日，任正非在全国科技创新大会做了一个汇报发言，说了这么一段话：“华为现在的水平尚停留在工程教学、物理算法等工程科学的创新层面，尚未真正进入基础理论研究。随着逐步逼近香农定理、摩尔定律的极限，而对大流量、低时延的理论还未创造出来，华为已感到前途茫茫、找不到方向。华为已前进在迷航中。重大创新是无人区的生存法则，没有理论突破，没有技术突破，没有大量的技术积累，是不可能产生爆发性创新的。”非常清晰的解释了为什么“技术创新需要基础科学理论的指导”。
3.技术可以检验科学理论
我们都知道爱因斯坦的质能方程，也知道原子弹爆炸，但是原子弹爆炸实际上和质能方程没有直接关系。
1938年，德国科学家奥托哈恩以及斯特拉斯曼在通过中子撞击铀原子核实验中，发现铀原子核竟然能分裂成两个其它元素原子核，这也是人类首次确认原子核可以分裂。1939年初，德国化学家O.哈恩和物理化学家F.斯特拉斯曼发表了铀原子核裂变现象的论文。物理学家N.H.D.玻尔和他的合作者J.A.惠勒从理论上阐述了核裂变反应过程，并指出能引起这一反应的最好元素是同位素铀235。
后来，在美国政府的支持下，奥本海默的领导下，制作出了原子弹。而原子弹的爆炸，通过质量亏损释放出来的能力，验证了爱因斯坦的质能方程。
所以，科学和科技是一对兄弟，一个重心在学术研究，一个重心在技术运用。
杨微木
科学是实验室产品承载或者是纯理论，讲究创新性和理论指导，特点是不计成本的验证新的学术思想。
科技是商用化产品承载，强调以科学的理论为指导，用工程技术的方法实现多种科学理论。
所以科学是科技的指导思想，科技是科学的载体，是有先后顺序的继承关系。
举个例子，物理学的相对论是科学，因为是理论物理学的指导思想，但是在普通人看来相对论对自己太遥远，没有什么实际的帮助。而根据相对论开发的gps高精度定位技术则是科技，因为科技用实实在在的产品帮助人们解决了现实生活中的问题，定位导航。当然，gps产品的诞生不止包括相对论，还包括天体物理等科学理论的指导。图片就是相对论和GPS导航系统。
科学是为了追求真理。科技以人为本，是为了改变人们的生活方式。例如计算机科技以人为本，是为了提供高质量的生活。而是科技，但是不是科学，因为指导互联网诞生的图灵，冯诺依曼等大师早已经把信息论等科学理论完善了，但是由于时代的限制，例如材料，成本，技术等客观因素，没有办法把科学理论转化为科技。所以科学和科技有一定的时间差。
科学家是真的科学家，科技家就是工程师[大笑]。
科普家007
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
首先从科学与科技的概念来理解。
科学，顾名思义，就是分科而学，它是探究自然规律的学问，是研究宇宙万物变化规律的知识体系。
而科技，是科学技术的简称，科技是指在科学规律的基础上解决问题的手段和方法。科学，偏向于认识世界，科技偏向于改造世界。
其次，我们结合实际情况来划分科学与科技。比如拿我们现在应用比较广泛的计算机行业来分析。
我们熟悉的计算机科学实际是算法的科学，是运行在硬件基础上，靠操作系统来实现的。它的理论基础是数学，电子和逻辑，偏向于规律性的知识。
而计算机科技实际是利用计算机科学规律发展起来的技术手段。我们使用的个人电脑就是计算机科技的产物，偏向于解决问题的手段和方法，最终利用它来解决工作生活中的问题。
最后，我们从科学与科技两个概念的侧重点来区分。
科学侧重于对于理论性知识的研究总结归纳，不涉及到具体实现的方式和方法。而科技侧重点在基于规律研究的基础上的具体实现手段和方法。
人类科技发展到今天，我们一方面在认识世界一方面在改造世界，认识世界就需要科学，改造世界就要科技，最终才能实现我们想要的结果。
1.科学与科技的关系
举个例子，在20世纪初，爱因斯坦创立了相对论，并给出了相对论方程。相对论认为，时间和空间是统一的，大质量天体会弯曲空间，在不同曲率的空间时间流逝的速度不一样。换句话说，离地球近的地方会比远的地方时间更慢。相对论是科学。而我们现在使用的卫星导航系统，就是根据相对论做了修正的应用。卫星导航系统，是科技。
2.科学引导科技的方向
2016年5月30日，任正非在全国科技创新大会做了一个汇报发言，说了这么一段话：“华为现在的水平尚停留在工程教学、物理算法等工程科学的创新层面，尚未真正进入基础理论研究。随着逐步逼近香农定理、摩尔定律的极限，而对大流量、低时延的理论还未创造出来，华为已感到前途茫茫、找不到方向。华为已前进在迷航中。重大创新是无人区的生存法则，没有理论突破，没有技术突破，没有大量的技术积累，是不可能产生爆发性创新的。”非常清晰的解释了为什么“技术创新需要基础科学理论的指导”。
3.技术可以检验科学理论
我们都知道爱因斯坦的质能方程，也知道原子弹爆炸，但是原子弹爆炸实际上和质能方程没有直接关系。
1938年，德国科学家奥托哈恩以及斯特拉斯曼在通过中子撞击铀原子核实验中，发现铀原子核竟然能分裂成两个其它元素原子核，这也是人类首次确认原子核可以分裂。1939年初，德国化学家O.哈恩和物理化学家F.斯特拉斯曼发表了铀原子核裂变现象的论文。物理学家N.H.D.玻尔和他的合作者J.A.惠勒从理论上阐述了核裂变反应过程，并指出能引起这一反应的最好元素是同位素铀235。
后来，在美国政府的支持下，奥本海默的领导下，制作出了原子弹。而原子弹的爆炸，通过质量亏损释放出来的能力，验证了爱因斯坦的质能方程。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
国宝手机维修
我是喜马丑牛，我来回答。
主要区别就在名字上，一个“学”，一个“技”。
学，顾名思义，强调学习，强调理论，强调成体系，其结果体现在系统性逻辑性上，比如咱们常说的数学，算法，理论物理等都属于科学的范畴。从事这个行业的一般称为“科学家”。
技，技能，技巧，更加强调熟练和经验，将科学应用于实践，便是科技。比如机械，电气，编程等更注重实践的学科，从事科技工作的一般称之为“工程师”。
举一个例子，以人工智能为例，人工智能背后的算法应该属于科学的范畴，而利用了人工智能技术所创造出的应用比如自动驾驶，智慧医疗等则是一种科技。
总体上，科技源于科学家的理论探究，同时科技又将科学付诸于实践，创造出灿烂美好的科技世界。
喜马丑牛
一、形态不同——科学一般表现为知识形态，理论形态；技术一般表现为物质形态，直接应用的软件形态。二、任务不同——科学解决“是什么”、“为什么”；技术解决“做什么”、“怎么做”。三、目的不同——科学是现象中探求未知的本质，以“认识课题”为己任；技术是已有认识的升华，用于“改造课题”的活动。四、管理方法不同——科学强调“工作得如何”；技术注重“如何工作”。五、科学革命与技术革命不是一回事——科学革命如：哥白尼、牛顿解决了宏观低速运动规律；其后，普朗克、爱因斯坦等提出了量子论和狭义相对论；目前正在进行的生命科学研究等。技术革命往往带来产业革命，第一次是蒸汽机，第二次是电机，第三次是电脑，目前已进入信息网络时代。六、评价标准不同——科学要求“深”，技术要求“新”。七、密级不同——科学无须保密，保密的都是技术。先进的科学发现都抢先发表，而新技术却绝对保密。八、价格不同——科学没有商业性质，不能出卖和转让；而新技术却价格高昂。社会上习惯于把科学和技术连在一起，统称为“科技”。实际二者既有密切联系，又有重要区别。科学解决理论问题，技术解决实际问题。科学要解决的问题，是发现自然界中确凿的事实与现象之间的关系，并建立理论把事实与现象联系起来；技术的任务则是把科学的成果应用到实际问题中去。科学主要是和未知的领域打交道，其进展，尤其是重大的突破，是难以预料的；技术是在相对成熟的领域内工作，可以做比较准确的规划。
科技湾区
您好，很高兴回答您的问题。我们从三个方面来理解科学与科技的划分。
首先从科学与科技的概念来理解。
- 科学，顾名思义，就是分科而学，它是探究自然规律的学问，是研究宇宙万物变化规律的知识体系。
- 而科技，是科学技术的简称，科技是指在科学规律的基础上解决问题的手段和方法。科学，偏向于认识世界，科技偏向于改造世界。
其次，我们结合实际情况来划分科学与科技。比如拿我们现在应用比较广泛的计算机行业来分析。
- 我们熟悉的计算机科学实际是算法的科学，是运行在硬件基础上，靠操作系统来实现的。它的理论基础是数学，电子和逻辑，偏向于规律性的知识。
- 而计算机科技实际是利用计算机科学规律发展起来的技术手段。我们使用的个人电脑就是计算机科技的产物，偏向于解决问题的手段和方法，最终利用它来解决工作生活中的问题。
最后，我们从科学与科技两个概念的侧重点来区分。
- 科学侧重于对于理论性知识的研究总结归纳，不涉及到具体实现的方式和方法。而科技侧重点在基于规律研究的基础上的具体实现手段和方法。
- 人类科技发展到今天，我们一方面在认识世界一方面在改造世界，认识世界就需要科学，改造世界就要科技，最终才能实现我们想要的结果。
希望我的回答您能认可，如果还有什么问题，可以继续交流。
低调的小李
我是一个高中科技老师，我来回答。现在社会上许多人分不清科学、技术、科技等称谓，这里我先给大家分别解释一下。
科学本质上主要是指人们对客观存的的事物或规律的探索与发现等活动以及对客观存的现象规律的归纳总结等方面的知识。主要研究的是发现客观上存在的东西。比如浮力定律，万有引力定律等现象在古代或没有人类的时候就存在了，后来被人们发现并归纳出来。
技术本质上指人们运用所知的知识和经验等去创新去创造原本客观上不存在的事物的能力、知识、方法，是人类能创造出原来不存在的新东西的能力和知识，比如飞机、潜艇、汽车、手机等等或简单或复杂的事物。技术的本身须遵循相关的科学原理而不能违背科学原理，比如永动机概念是反科学的，做不成的。
科技现在是社会上许多不清楚科学、技术等概念区别的人对科学和技术的一种统称和泛指。所以科学和科技是不可互相代称的，它们的内涵外延是不一样的。
火星使者
一、形态不同——科学一般表现为知识形态，理论形态；技术一般表现为物质形态，直接应用的软件形态。
二、任务不同——科学解决“是什么”、“为什么”；技术解决“做什么”、“怎么做”。
三、目的不同——科学是现象中探求未知的本质，以“认识课题”为己任；技术是已有认识的升华，用于“改造课题”的活动。
四、管理方法不同——科学强调“工作得如何”；技术注重“如何工作”。
五、科学革命与技术革命不是一回事——科学革命如：哥白尼、牛顿解决了宏观低速运动规律；其后，普朗克、爱因斯坦等提出了量子论和狭义相对论；目前正在进行的生命科学研究等。技术革命往往带来产业革命，第一次是蒸汽机，第二次是电机，第三次是电脑，目前已进入信息网络时代。
六、评价标准不同——科学要求“深”，技术要求“新”。
七、密级不同——科学无须保密，保密的都是技术。先进的科学发现都抢先发表，而新技术却绝对保密。
八、价格不同——科学没有商业性质，不能出卖和转让；而新技术却价格高昂。
社会上习惯于把科学和技术连在一起，统称为“科技”。实际二者既有密切联系，又有重要区别。科学解决理论问题，技术解决实际问题。科学要解决的问题，是发现自然界中确凿的事实与现象之间的关系，并建立理论把事实与现象联系起来；技术的任务则是把科学的成果应用到实际问题中去。科学主要是和未知的领域打交道，其进展，尤其是重大的突破，是难以预料的；技术是在相对成熟的领域内工作，可以做比较准确的规划。
