明天有宇12138
所謂的民主國家絕對會想辦法隱報、瞞報，尤其是美、印、日，因為考慮到領導人的選票及其他因素。所謂民主國家所倡導的：人權、自由、民主都是騙人的，都是拿這個來要求別國、攻擊別國的武器。民眾的生命在政治精英那裡分文不值，如螻蟻般。
松風46
我們在這裡只能做一個分析和推斷。
1.中國剛發生疫情時，大多數國家是同情和支持，但某些大國是幸災樂禍的。這時候疫情突然在自己國家有蔓延趨勢，可想而知如果疫情擴大那就是自己打臉。所以，主觀上有不願意披露真實情況的動機。
2.新型肺炎疫情是新事物，診斷標準已經更新了數次新版本，納入確診標準是不一樣的。西方選擇更嚴格的標準，以便減少病例數的可能性是存在的。
3.題目中“瞞報”與遺漏是有區別的。瞞報是主觀的，是刻意隱瞞；遺漏是客觀的，是過失。如果已經有確診案例而不報就是瞞報，這種情況一旦披露對政府或政客個人都是巨大殺傷力。
因此，我的推斷是：
西方不會傻到採取瞞報，而是用診斷標準，拖延檢測等技術手段讓確診數不是太難看的可能性是比較大的。
鳩茲心語
前兩天看到一則報道，美國選擇的方法是不檢測就沒有，所以，我以為美國政府為了利益和經濟，肯定不是“瞞報”，而是不檢測，這樣沒發現確診病例，就不是“瞞報”，加上檢測費用奇高，一般普通民眾也無力承擔，更不會像武漢那樣做CT來排查發高燒的病人，所以，那些發燒和有流感症狀的人一律都以“流感”來對待，那麼遇到自愈的冠狀病毒感染者，也就不可能出現在確診數字裡面了，除非轉為重症，如果是全球未爆發前，重症死亡也是可以統計在“流感”死亡的數據中的，而今冠狀病毒涉及全球性爆發，重症“流感”不愈的不得不檢測的情況下才會選擇檢測，所以，美國前兩天的本土數據是確診4例死亡4例，說明被確診的全部是重症患者。一對日本夫婦在夏威夷感染冠狀病毒，出現症狀時去就醫，醫生就是當作流感來對待的，並不給他們做冠狀病毒的檢測，一直到他們回到日本再去就醫時，通過檢測才知道是冠狀病毒感染。從中可以窺一斑而知全豹。
程小芳的旅居
根據國家有關部門的解釋，中國目前確診病例統計，包括核酸檢查陽性或臨床判定的輕症、重症、危重症病人，但不包括核酸陽性的無症狀病人。個人覺得，這個標準是科學的，且有實際意義的。因為，無症狀病人漏檢的可能很大，目前也不具備全民普查的條件。所以，目前將無症狀感染者不計入確診人數，是一種科學的、嚴謹的做法。但是，由此也提醒人們，不要以為每天幾例確診病例就以為天下太平了，防疫防護還是不能鬆懈！
國外的情況不盡相同。從目前信息看，有和我國類似的，也有比較“寬鬆”的。比如有些國家，僅對符合條件的就診病例且核酸檢查陽性的才列為確診病例。比如，日本規定連續發燒四天以上，而美國則需要CDC判斷是否要進行核酸檢查。因此，在某些國家，如按中國標準，其確診人數要比實際通報的多的多。用某國官方說法，五十歲以下感染者，80%為輕症患者，無需特殊治療，在家隔離即可。所以，在這些國家，由此可倒推實際感染人數至少是官方確認的五倍以上！這種方法，和武漢早期只收重症和危重症的做法是一樣的，後果我想大家都看到了！
千萬不要以為確診人數少的國家防控做的好和安全！
著水而行不溼鞋
詹姆斯天天遇到這樣的情況都沒退役。就說明了感染人數幾少了。。。。。
bosh01
在此類事涉民眾性命攸關的問題上，在新聞自由相對充分的西方是否瞞報，是以我們的思維慣性盲猜。提高病疫的檢測標準，倒是很可能的。西方國家除非外敵人侵，事關國家主權安全的危機，才會實施全國總動員，日常的危機處置，分工是很明晰的，不是什麼事情都是政府和主政者說了算的。處置的效率和組織號召力肯定沒有專制集權的政體強大。注重效率，必然有失公平。注重公平，肯定有礙效率。但在講究程序正義的法治國家，諸如此類的瞞報，是不可能的。
秋雨書苑黃洪明
確診標準無非是陽性或陰性，檢測手段卻是在不斷改善的，之前各國都用試劑盒，現在我國已經創新出了血液測試的方法，如果試用結果可以滿意，可以極大降低醫生的風險，這是一場技術競賽，美國目前是搞砸了的狀態，歐洲國家這方面的報道很少，應該還沒發現大問題。歐洲國家在公眾知情權這方面比美國好一些，如果說出現隱瞞真相這種事情，多半是美國做的，畢竟美國現在的大流感是不是摻雜了新冠還很難說，他們只檢測了很少的樣本，而且檢測工具是壞的…這確實更令人生疑了。話說回來，美國即使瞞報也不單單是為了經濟，美國總統這個國家機器是對他們的統治階級服務的，他們的利益有很多種，並不只是經濟層面，更可能是政治目的，比如說醫改、就業率這些會影響選票的東西。歐美的疫情即使現在還像他們報道的那樣沒有到達社區傳染的地步，也快了。嗯，因為他們的國情。在美國華裔囤糧，其他囤槍，如何隔離？在意大利，人們故意不帶口罩上街遊行一一為了＂自由＂，美國人說不必去醫院，因為有八成人可以自愈，這是他們的民情。我們是全民帶口罩，西方的人不是的，他們認為是應該病人帶口罩，健康人不帶，鑑於新冠肺炎病毒超常的潛伏期，以及無症狀傳播特性，爆發的可能性無限大吧。英衛生部長說英可以接受死亡五十萬人也許不是誇大。西方國家並沒有像我國這樣由國家承擔費用，美國醫保的覆蓋率並不高，目前似乎只有加州宣佈免費了，那是他們經濟最強的州。試劑盒檢測在西方普遍需要二萬人民幣左右，這對零儲蓄習慣的社會來說是個大問題，何況治療。中產階級的減少似乎可以預見，至於說沒有醫保的窮人一一他們手裡沒有選票。
岫雲拂月
只要是人類社會就會有慾望，有慾望就會胡來。美國不是天堂，美國人更不是天使👼，齷齪的事不會少幹，蓬佩奧🐷的誠實的承認撒謊、偷盜…你也沒見過他們媒體不怎麼報道。成熟點吧
楓葉4200831
中國的處理方法是最嚴格的，也是最有效的，捨棄幾百億甚至上千億的經濟效益，也要把病毒徹底在中國消滅，國外任何一個國家是無法承受的，即使是美國也無法做到這一點，畢竟以美國為首的西方民主國家是不允許以損失經濟的辦法來阻擊傳熱病的！
虛度=超度
我們沒有信心對所謂西方國家的道德水準作過高的評價，文化差異也會導致思維及行為方式有所不同。我個人對這個問題的看法是，他們肯定不會完全透明的，有選擇的公開是必然的，看看“老大”美國的做派吧。
感覺他們裝起傻來，窮鄉小農也就小“小巫”啦。呵呵。
