傳奇魅影

平常每天都要用office，尤其是以excel為主，Word次之，PPT用的最少，根據我的使用體驗，WPS代替Office正常情況下是沒問題的，但是在處理數據量比較大的文件的時候，Office在數據處理速度，數據透視表的功能豐富上，都要比WPS強不少；日常水平，WPS肯定是夠用了。簡單概況下，就是日常使用，二者水平相當；複雜點的，需要體現能力的時候，Office更強點，WPS需要繼續努力啊，中國肯定不怕Office斷供，一旦斷供，WPS可以迅速佔領市場，以後Office想回的時候，估計也回不來了

倔強的小驢兒

WPS可以代替，我自從上大學，第一年接觸的是機房的OFFICE，很難安裝，而且下面的頁面很難調，wps就不一樣了，安裝只需要一分鐘，還有云文檔。我的雲文檔現在都已經放滿了，電腦裝了幾次系統，早就把office卸載了，畢業論文也用的是WPS，wps完全可以替代OFFICE。

我之前用的是2016版，就已經很好用了，新升級的wps不僅可以把pdf、doc、excel放在同一個框中，更重要的是，可以調節膚色了。

點擊右上角的設置，就可以調節膚色和自定義外觀，真的是比office要好用太多。

小雨滴516

我在92年使用電腦，那是康柏的386型。系統是DOS，中文編輯排版（所見即所得）用的是WPS，非常好用。據說微軟後來與WPS合作開發word，合併到了微軟辦公系統。的確功能挺好，就開始使用。近幾年，因為不信任美國，更為了支持國產，我一直使用新版WPS，並且在我華為馬特9手機也安裝了WPS系統。通過雲端達到手機與電腦無縫連接，非常好用。順便說一句馬特9真的很好，以至於影響我換手機。於2017年3月由馬特7更換馬特9至今（2020年3月1日）。

山東大海500萬

這個完全可以替代，現在很多人都是用的WPS，有人說WPS沒有office穩定，我沒遇到過，我編輯過大文件所以不清楚，只是WPS會一直後臺運行，廣告也非常多！我在淘寶上買了一個office2016企業版的序列號！所以主力機一直用office，另一臺筆記本用WPS

電工老張

坦白地說WPS除了免費和輕便這兩個優點之外，其它的方面跟Microsoft Office沒有任何可比性。倘若微軟方面禁用Office，WPS是能滿足基本辦公需求的，但也只能說是將就著用吧，在實際應用當中還是無法取代Office的位置。

對於辦公而言，更多使用者追求的是產品的穩定性。WPS應對輕量化辦公場景沒問題，但重度使用難以勝任。

你可能領過使用在WPS編輯穩定過程中而出現閃退或奔潰的情況。或導致文檔出現的丟失損壞或者不可恢復等狀況，這對於使用者來說代價是沉重的。

對於WPS而言本身缺陷是明顯的，它通常會告知你出於內存或磁盤讀寫錯誤等原因而致使程序奔潰或無響應等。但這類現象在Office身上是極少有出現的。譬如說像一類幾十MB大小的稍大型工作文檔，你用WPS打開就常會遇到無響應或奔潰的現象。像PPT這些以圖片媒體為主的體積就更大了，整個編輯過程中你花了一半時間來等待程序響應，這是何等的痛苦。

而WPS因大概率奔潰情況而出現文檔損壞需要修復的情況也是比比皆是，而且耗費了長時間在修復文檔後最終你它給你提示：抱歉，文檔無法修復。這又何其氣人呢。

所以，在使用頻度上來區分WPS也只是更廣泛應用於輕度辦公和輕量化的辦公場景罷了。對於重度辦公或者多文檔高強度編輯工作來說還是難以勝任的。

兼容性和功能性的比較，仍決定了WPS的“備胎”命運。

WPS能完整兼容Microsoft Office的各類格式文檔，也就是WPS對Office的兼容性極好。但是反過來你會發現WPS文檔用Office卻打不開，雖說WPS也支持另存為Office的通用型格式，但對於大部分使用者來說也沒有更改文檔格式的保存習慣。舉個實例，你用Office寫的文檔拿去打印卻發現店家只裝了WPS，並不能打開你的文檔。不過這種情況也是極少的了，基本打印店都會有Office軟件。

而功能性上來說其實兩者最大的區別應該是在函數計算以及宏編程等高級功能上，也就是說對於普通使用來說WPS是能滿足需求的，而對於一類高級功能來說Office仍是不可替代的存在。要知道，如果你能熟練運用宏那就相當於辦公自動化了。在辦公效率方面不知道多出WPS多少倍了。

再者從功能集成和協同合作的方面去看待兩者，Office仍是非WPS所能比的。

我們知道Office套裝包含的版塊就非常豐富了，如大家常見的Word、Excel、PPT，以及還有OneNote、Outlook、Skype、Publisher等。此外還可以根據需求來選擇Project和Visio等等。而反觀WPS方面就比較純粹了，只是常規的WPS文字、WPS表格和WPS演示等功能。

協同合作方面Office更有話語權。眾所周知Microsoft旗下產品眾多，並且它們之間都有良好協同合作關係，其實這也得益於微軟龐大產品鏈支持的。就跟Adobe家族產品互通性一樣，好處自然就不言而喻了。此外，Office還是高度集成第三方軟件的插件，以此配合工作。這些也並非是WPS所能比擬的。

再者從用戶體驗方面來看，WPS作為免費產品會有廣告和彈窗的出現，這是在所難免的。但你不能否認的是正是這類廣告彈窗而大大影響了用戶體驗。而這方面來說Office就不會了，而是提供乾淨而舒適的使用環境。

雖說Office對比WPS有著各種優點，但也並非是毫無缺點的。比如你總不能忽略Office高昂的價格，以及龐大的安裝包體積所帶來的下載和安裝時間過長以及攜帶不方便等等。而這些也恰恰是WPS的優點所在了！

總的來說，WPS無法替代Office是肯定的了，至少在你不將就的情況說它取代不了Office的說法是成立的。換一句話說，Office是最佳選擇，而WPS只是將就之選吧。

以上個人簡陋看法，還望批評指正。

IT小眾

1. 微軟是商業公司，不會禁用office。假如禁用的話，這會導致用戶對微軟的不信任，對於商業公司來說，信任是基石，多少錢都買不來的。

2.WPS對office是可以替代的，可以去查一下Ms office 和 WPS 的歷史，當年中國沒有可用的文字編輯軟件，WPS 作為中文排版軟件開創者。WPS 幾乎就是中文排版的代稱。微軟 office 進入中國沒有市場，於是和 WPS 做了文檔合適授權。1996年，微軟主動上門找上金山，微軟希望金山將WPS格式與微軟共享，並且是兩者互相兼容。然後，雙方簽署了一份協議——雙方都通過自己軟件的中間層RTF格式來互相讀取對方的文件。WPS格式向微軟開放意味著，原先的WPS用戶可以使用微軟Word打開、編輯WPS格式文檔。同時，WPS也可以打開和編輯Office格式的文檔。

所以WPS打開 word 是有微軟授權的。

微軟進入中國的第一件事就是想辦法將WPS的老用戶轉移到Word平臺上來。微軟宣傳做的不錯，並且採用捆綁銷售並縱容盜版的方式（因為個人使用盜版並不違法），快速佔領了中國的市場份額，差點把金山置於倒閉的困境。雷軍被迫推倒所有WPS代碼，重新設計WPS，反過來與微軟兼容。2002年8月，當雷軍向求伯君提出準備以3年時間和3500萬重寫WPS

WPS 對微軟文檔格式的兼容，技術上也是沒有問題的。所以，WPS 是可以替代微軟的 office 。

最後，雷軍還是牛啊。重寫 WPS 讓國產辦公軟件可用能用有用。這不就是國貨當自強嗎！

北嗅

至少從目前態勢看微軟不會禁用office，這是微軟非常重要的一個現金流，為什麼要禁止掉。說到wps還是有一段讓國人驕傲的歷史，wps最初版是當初成為國內第一程序員求伯君親手寫的，在國內編程行業還不是很發達的今天看算是傳奇人物了，雷軍也是因為被求伯君吸引加入的金山，後來兩個人一步步的把金山打造成上市公司。

wps的厲害其實就是和微軟爭鋒的歷史，在微軟進入中國前wps以收費軟件方式在國內取得巨大的成功，隨著92年微軟公司拓展國內市場，因為在商業模式上不是很懂運作，開始和微軟合作結果很快市場份額就被微軟吃掉了，這個時候求伯君才發現上當受騙了，但是為時已晚。92年正好是雷軍加入金山的時間，兩人合計商議做一個盤古系統出來，結果因為力量太分散做出來的東西市場很少有人響應，中間最後被迫關掉。痛定思痛終於在97年的時候推出了全功能的wps版本，裡面已經有現在wps的影子了，裡面有文字表格等功能，一下子大獲全勝。

隨後隨著微軟的office系統在國內推廣的深入，wps又消失了一段時間，由於生態鏈系統已經被微軟掌握，於是wps開始了兼容office的道路，這條道理比較漫長但最後求伯君拿出了絕招，wps免費之後才慢慢恢復市場的份額，截止到今天wps已經成了office之外的第二選擇，在全球範圍內使用量還是非常巨大，特別是在移動互聯網到來的時代，wps重新煥發了第二春，就拿個人講電腦上同時安裝了office和wps，wps除了有時候有點卡頓和廣告多之外，別的時候用起來沒有毛病，但從軟件的穩定性以及失控性上還是距離office有差距，作為第二選擇已經做的非常合格了。

微軟現在三個主流業務之一就是office，沒有任何理由把office的業務給關掉，如果真的關掉wps的機會可就真的來了，畢竟現在wps在功能已經和office沒有太大的差異，而且在更新速度上要快於office，特別是在國內增加很多大家平常都沒有的一些功能，很多特性的東西也展示出來了，主要走的免費路線這點對於普通的用戶來講吸引力還是非常巨大。wps其實代表著國內軟件發展的一個趨勢，從開始主要營收以賣軟件為主到軟件免費，利用平臺的影響力賺取收益，典型的羊毛出在豬身上戰略。

站在今天的角度覆盤，當初的wps其實很有機會向操作系統靠攏，由於人的意識形態以及生活圈子等各方面的原因，還是錯失了很多的機會，反觀金山走過的路子，雷軍發表過著名的飛豬理論，把握住正確的時機是多麼重要的一件事，後來雷軍抓住正確的時機成立了小米，成功在智能手機大潮流到來之前部署好局面，才成就了今天的小米，雖然現在小米還有很多的不足，作為一個成立不到十年的公司已經成為市值幾百億的上市公司，這本身在科技領域算是一種奇蹟了，雖然很多人不是很認可小米，但成績還是能夠拿得出手，如同很多人不認可雷軍有能力只是抓住機會，事實勝於雄辯做成小米這麼大的公司也不是每個人都能企及到，先不要評價別人做成什麼樣子，先對比下自己的成績，希望能幫到你。

大學生編程指南

對於微軟而言，中國應該是讓其又愛又恨的一個國家。

一方面是中國擁有基數巨大的用戶市場，約等於兩個美國，整個歐洲。同時大多數用戶都在使用Windows系統，從最早的Windows 98到現如今的Win10，微軟見證了中國互聯網的發展。

但是微軟也恨，中國這樣一個市場，這麼多微軟用戶，但是95%以上全是使用微軟的盜版軟件，盜版的操作系統，盜版的office，即便現在開了雲服務，還有共享賬號這種生意可以做了。我們可以問問自己：有花幾百上千元購買正版Windows系統麼？每個月30多元的Office 365服務，我們是不是還是選擇了去找破解版的Office安裝啊？

實際上微軟這家最早與中國合作的美國軟件企業，軟件業務在中國的營收只佔全球總營收的2%不到，還要受到各種監管和限制。所以你覺得，微軟真的會重視中國市場麼？

那麼說回題目，WPS能不能代替Office？我個人覺得很困難。WPS面對的場景是輕辦公，是那些不怎麼用表格、文本、幻燈片的人設計的；而Office面對的場景是重度辦公，是需要做一定規範文件的工具。

從產品的形態而言：WPS是高度整合的產品，她將表格、文本、幻燈片都整合到了一個應用上，這樣的好處當然就是輕便，但是壞處是不夠清晰直觀，同時處理多個文件的時候，常常往了我是要去幻燈片還是去表格，WPS就像是一個文件版的網頁瀏覽器。Office就相對更加專業，Word、Excel、PowerPoint三塊獨立，用戶可以專心做當前所做的事情。

從兼容性而言：這一點是最致命的。Office本身的兼容性其實就好，老版本不能打開新版本格式；新版本打開老版本文件很大程度上格式會亂掉了；你在自己電腦上做的文件，拿到別人電腦上打開又亂掉了

......WPS

從整體的服務而言：Office 365其實本身已經是一個雲服務的生態，是以OneDrive為核心的各種軟件組成的生態鏈。比如我自己是Office 365的用戶，Word、Excel這些文件做好之後，我會同步一份到雲端保存，有任何想法和工作比價都拿OneNote記錄下來。這樣的好處是可以跨平臺，跨系統，公司裡用Mac做好的東西，回到家打開Surface就同步下來了。

軟件的核心還是給用的人，如果你只是輕度辦公，WPS完全夠用，兩者不存在相互替補的關係。

PM宋先生

我用過WPS，說是對個人免費，實際上就是一個坑，後來卸載了，但是坑還在，不得已重新做了系統。

WPS是根據微軟授權的代碼重新編寫的，條件就是政府也把OFFICE納入採購名單，因為它的市場對象主要是財政單位，並非是個人用戶。WPS也把收費定位財政單位，但最終還是有很多難以克服的問題，不說別的，就連我們沒什麼高級應用的人都卸載了，到了企業級應用不敗下陣才怪，畢竟那個是辦公系統，不是打字軟件。

如果微軟停止OFFICE軟件，必然會停止對WPS授權，WPS也就不能兼容OFFICE了，即使你出了一個單獨的文件格式，就目前而言兩個格式轉換就需要大量的費用，更何況格式轉換也需要授權。

離開了微軟的授權，今天的WPS也就不會存在了。

觀上靈雲

WPS用慣了不遜色於office，之所以許多人覺得不好用，主要是因為先入為主的原因。如果你最先接觸的是WPS，用熟後再用office 也會覺得office 不好用。我們單位早在好幾年前就禁止使用office了，全部換成WPS了，當時確實感覺不如office 好用，但現在用慣了WPS,偶爾再用office 又感覺office不好用了。其實兩個系統差不多，各有千秋。你先使用哪個，就覺得哪個好用。如果國內各大學都要求使用WPS，那說WPS比office好用的人一定會多起來。

關鍵字: WPS 科技 微軟