传奇魅影
平常每天都要用office，尤其是以excel为主，Word次之，PPT用的最少，根据我的使用体验，WPS代替Office正常情况下是没问题的，但是在处理数据量比较大的文件的时候，Office在数据处理速度，数据透视表的功能丰富上，都要比WPS强不少；日常水平，WPS肯定是够用了。简单概况下，就是日常使用，二者水平相当；复杂点的，需要体现能力的时候，Office更强点，WPS需要继续努力啊，中国肯定不怕Office断供，一旦断供，WPS可以迅速占领市场，以后Office想回的时候，估计也回不来了
倔强的小驴儿
WPS可以代替，我自从上大学，第一年接触的是机房的OFFICE，很难安装，而且下面的页面很难调，wps就不一样了，安装只需要一分钟，还有云文档。我的云文档现在都已经放满了，电脑装了几次系统，早就把office卸载了，毕业论文也用的是WPS，wps完全可以替代OFFICE。
我之前用的是2016版，就已经很好用了，新升级的wps不仅可以把pdf、doc、excel放在同一个框中，更重要的是，可以调节肤色了。
点击右上角的设置，就可以调节肤色和自定义外观，真的是比office要好用太多。
小雨滴516
我在92年使用电脑，那是康柏的386型。系统是DOS，中文编辑排版（所见即所得）用的是WPS，非常好用。据说微软后来与WPS合作开发word，合并到了微软办公系统。的确功能挺好，就开始使用。近几年，因为不信任美国，更为了支持国产，我一直使用新版WPS，并且在我华为马特9手机也安装了WPS系统。通过云端达到手机与电脑无缝连接，非常好用。顺便说一句马特9真的很好，以至于影响我换手机。于2017年3月由马特7更换马特9至今（2020年3月1日）。
山东大海500万
这个完全可以替代，现在很多人都是用的WPS，有人说WPS没有office稳定，我没遇到过，我编辑过大文件所以不清楚，只是WPS会一直后台运行，广告也非常多！我在淘宝上买了一个office2016企业版的序列号！所以主力机一直用office，另一台笔记本用WPS
电工老张
坦白地说WPS除了免费和轻便这两个优点之外，其它的方面跟Microsoft Office没有任何可比性。倘若微软方面禁用Office，WPS是能满足基本办公需求的，但也只能说是将就着用吧，在实际应用当中还是无法取代Office的位置。
对于办公而言，更多使用者追求的是产品的稳定性。WPS应对轻量化办公场景没问题，但重度使用难以胜任。
你可能领过使用在WPS编辑稳定过程中而出现闪退或奔溃的情况。或导致文档出现的丢失损坏或者不可恢复等状况，这对于使用者来说代价是沉重的。
对于WPS而言本身缺陷是明显的，它通常会告知你出于内存或磁盘读写错误等原因而致使程序奔溃或无响应等。但这类现象在Office身上是极少有出现的。譬如说像一类几十MB大小的稍大型工作文档，你用WPS打开就常会遇到无响应或奔溃的现象。像PPT这些以图片媒体为主的体积就更大了，整个编辑过程中你花了一半时间来等待程序响应，这是何等的痛苦。
而WPS因大概率奔溃情况而出现文档损坏需要修复的情况也是比比皆是，而且耗费了长时间在修复文档后最终你它给你提示：抱歉，文档无法修复。这又何其气人呢。
所以，在使用频度上来区分WPS也只是更广泛应用于轻度办公和轻量化的办公场景罢了。对于重度办公或者多文档高强度编辑工作来说还是难以胜任的。
兼容性和功能性的比较，仍决定了WPS的“备胎”命运。
WPS能完整兼容Microsoft Office的各类格式文档，也就是WPS对Office的兼容性极好。但是反过来你会发现WPS文档用Office却打不开，虽说WPS也支持另存为Office的通用型格式，但对于大部分使用者来说也没有更改文档格式的保存习惯。举个实例，你用Office写的文档拿去打印却发现店家只装了WPS，并不能打开你的文档。不过这种情况也是极少的了，基本打印店都会有Office软件。
而功能性上来说其实两者最大的区别应该是在函数计算以及宏编程等高级功能上，也就是说对于普通使用来说WPS是能满足需求的，而对于一类高级功能来说Office仍是不可替代的存在。要知道，如果你能熟练运用宏那就相当于办公自动化了。在办公效率方面不知道多出WPS多少倍了。
再者从功能集成和协同合作的方面去看待两者，Office仍是非WPS所能比的。
我们知道Office套装包含的版块就非常丰富了，如大家常见的Word、Excel、PPT，以及还有OneNote、Outlook、Skype、Publisher等。此外还可以根据需求来选择Project和Visio等等。而反观WPS方面就比较纯粹了，只是常规的WPS文字、WPS表格和WPS演示等功能。
协同合作方面Office更有话语权。众所周知Microsoft旗下产品众多，并且它们之间都有良好协同合作关系，其实这也得益于微软庞大产品链支持的。就跟Adobe家族产品互通性一样，好处自然就不言而喻了。此外，Office还是高度集成第三方软件的插件，以此配合工作。这些也并非是WPS所能比拟的。
再者从用户体验方面来看，WPS作为免费产品会有广告和弹窗的出现，这是在所难免的。但你不能否认的是正是这类广告弹窗而大大影响了用户体验。而这方面来说Office就不会了，而是提供干净而舒适的使用环境。
虽说Office对比WPS有着各种优点，但也并非是毫无缺点的。比如你总不能忽略Office高昂的价格，以及庞大的安装包体积所带来的下载和安装时间过长以及携带不方便等等。而这些也恰恰是WPS的优点所在了！
总的来说，WPS无法替代Office是肯定的了，至少在你不将就的情况说它取代不了Office的说法是成立的。换一句话说，Office是最佳选择，而WPS只是将就之选吧。
以上个人简陋看法，还望批评指正。
IT小众
1. 微软是商业公司，不会禁用office。假如禁用的话，这会导致用户对微软的不信任，对于商业公司来说，信任是基石，多少钱都买不来的。
2.WPS对office是可以替代的，可以去查一下Ms office 和 WPS 的历史，当年中国没有可用的文字编辑软件，WPS 作为中文排版软件开创者。WPS 几乎就是中文排版的代称。微软 office 进入中国没有市场，于是和 WPS 做了文档合适授权。1996年，微软主动上门找上金山，微软希望金山将WPS格式与微软共享，并且是两者互相兼容。然后，双方签署了一份协议——双方都通过自己软件的中间层RTF格式来互相读取对方的文件。WPS格式向微软开放意味着，原先的WPS用户可以使用微软Word打开、编辑WPS格式文档。同时，WPS也可以打开和编辑Office格式的文档。
所以WPS打开 word 是有微软授权的。
微软进入中国的第一件事就是想办法将WPS的老用户转移到Word平台上来。微软宣传做的不错，并且采用捆绑销售并纵容盗版的方式（因为个人使用盗版并不违法），快速占领了中国的市场份额，差点把金山置于倒闭的困境。雷军被迫推倒所有WPS代码，重新设计WPS，反过来与微软兼容。2002年8月，当雷军向求伯君提出准备以3年时间和3500万重写WPS
WPS 对微软文档格式的兼容，技术上也是没有问题的。所以，WPS 是可以替代微软的 office 。
最后，雷军还是牛啊。重写 WPS 让国产办公软件可用能用有用。这不就是国货当自强吗！
北嗅
至少从目前态势看微软不会禁用office，这是微软非常重要的一个现金流，为什么要禁止掉。说到wps还是有一段让国人骄傲的历史，wps最初版是当初成为国内第一程序员求伯君亲手写的，在国内编程行业还不是很发达的今天看算是传奇人物了，雷军也是因为被求伯君吸引加入的金山，后来两个人一步步的把金山打造成上市公司。
wps的厉害其实就是和微软争锋的历史，在微软进入中国前wps以收费软件方式在国内取得巨大的成功，随着92年微软公司拓展国内市场，因为在商业模式上不是很懂运作，开始和微软合作结果很快市场份额就被微软吃掉了，这个时候求伯君才发现上当受骗了，但是为时已晚。92年正好是雷军加入金山的时间，两人合计商议做一个盘古系统出来，结果因为力量太分散做出来的东西市场很少有人响应，中间最后被迫关掉。痛定思痛终于在97年的时候推出了全功能的wps版本，里面已经有现在wps的影子了，里面有文字表格等功能，一下子大获全胜。
随后随着微软的office系统在国内推广的深入，wps又消失了一段时间，由于生态链系统已经被微软掌握，于是wps开始了兼容office的道路，这条道理比较漫长但最后求伯君拿出了绝招，wps免费之后才慢慢恢复市场的份额，截止到今天wps已经成了office之外的第二选择，在全球范围内使用量还是非常巨大，特别是在移动互联网到来的时代，wps重新焕发了第二春，就拿个人讲电脑上同时安装了office和wps，wps除了有时候有点卡顿和广告多之外，别的时候用起来没有毛病，但从软件的稳定性以及失控性上还是距离office有差距，作为第二选择已经做的非常合格了。
微软现在三个主流业务之一就是office，没有任何理由把office的业务给关掉，如果真的关掉wps的机会可就真的来了，毕竟现在wps在功能已经和office没有太大的差异，而且在更新速度上要快于office，特别是在国内增加很多大家平常都没有的一些功能，很多特性的东西也展示出来了，主要走的免费路线这点对于普通的用户来讲吸引力还是非常巨大。wps其实代表着国内软件发展的一个趋势，从开始主要营收以卖软件为主到软件免费，利用平台的影响力赚取收益，典型的羊毛出在猪身上战略。
站在今天的角度复盘，当初的wps其实很有机会向操作系统靠拢，由于人的意识形态以及生活圈子等各方面的原因，还是错失了很多的机会，反观金山走过的路子，雷军发表过著名的飞猪理论，把握住正确的时机是多么重要的一件事，后来雷军抓住正确的时机成立了小米，成功在智能手机大潮流到来之前部署好局面，才成就了今天的小米，虽然现在小米还有很多的不足，作为一个成立不到十年的公司已经成为市值几百亿的上市公司，这本身在科技领域算是一种奇迹了，虽然很多人不是很认可小米，但成绩还是能够拿得出手，如同很多人不认可雷军有能力只是抓住机会，事实胜于雄辩做成小米这么大的公司也不是每个人都能企及到，先不要评价别人做成什么样子，先对比下自己的成绩，希望能帮到你。
大学生编程指南
对于微软而言，中国应该是让其又爱又恨的一个国家。
一方面是中国拥有基数巨大的用户市场，约等于两个美国，整个欧洲。同时大多数用户都在使用Windows系统，从最早的Windows 98到现如今的Win10，微软见证了中国互联网的发展。
但是微软也恨，中国这样一个市场，这么多微软用户，但是95%以上全是使用微软的盗版软件，盗版的操作系统，盗版的office，即便现在开了云服务，还有共享账号这种生意可以做了。我们可以问问自己：有花几百上千元购买正版Windows系统么？每个月30多元的Office 365服务，我们是不是还是选择了去找破解版的Office安装啊？
实际上微软这家最早与中国合作的美国软件企业，软件业务在中国的营收只占全球总营收的2%不到，还要受到各种监管和限制。所以你觉得，微软真的会重视中国市场么？
那么说回题目，WPS能不能代替Office？我个人觉得很困难。WPS面对的场景是轻办公，是那些不怎么用表格、文本、幻灯片的人设计的；而Office面对的场景是重度办公，是需要做一定规范文件的工具。
从产品的形态而言：WPS是高度整合的产品，她将表格、文本、幻灯片都整合到了一个应用上，这样的好处当然就是轻便，但是坏处是不够清晰直观，同时处理多个文件的时候，常常往了我是要去幻灯片还是去表格，WPS就像是一个文件版的网页浏览器。Office就相对更加专业，Word、Excel、PowerPoint三块独立，用户可以专心做当前所做的事情。
从兼容性而言：这一点是最致命的。Office本身的兼容性其实就好，老版本不能打开新版本格式；新版本打开老版本文件很大程度上格式会乱掉了；你在自己电脑上做的文件，拿到别人电脑上打开又乱掉了
......WPS
兼容性就更差了，拿WPS写论文基本上是自杀行为，使用Office打开打印的时候肯定乱掉。从整体的服务而言：Office 365其实本身已经是一个云服务的生态，是以OneDrive为核心的各种软件组成的生态链。比如我自己是Office 365的用户，Word、Excel这些文件做好之后，我会同步一份到云端保存，有任何想法和工作比价都拿OneNote记录下来。这样的好处是可以跨平台，跨系统，公司里用Mac做好的东西，回到家打开Surface就同步下来了。
软件的核心还是给用的人，如果你只是轻度办公，WPS完全够用，两者不存在相互替补的关系。
PM宋先生
我用过WPS，说是对个人免费，实际上就是一个坑，后来卸载了，但是坑还在，不得已重新做了系统。
WPS是根据微软授权的代码重新编写的，条件就是政府也把OFFICE纳入采购名单，因为它的市场对象主要是财政单位，并非是个人用户。WPS也把收费定位财政单位，但最终还是有很多难以克服的问题，不说别的，就连我们没什么高级应用的人都卸载了，到了企业级应用不败下阵才怪，毕竟那个是办公系统，不是打字软件。
如果微软停止OFFICE软件，必然会停止对WPS授权，WPS也就不能兼容OFFICE了，即使你出了一个单独的文件格式，就目前而言两个格式转换就需要大量的费用，更何况格式转换也需要授权。
离开了微软的授权，今天的WPS也就不会存在了。
观上灵云
WPS用惯了不逊色于office，之所以许多人觉得不好用，主要是因为先入为主的原因。如果你最先接触的是WPS，用熟后再用office 也会觉得office 不好用。我们单位早在好几年前就禁止使用office了，全部换成WPS了，当时确实感觉不如office 好用，但现在用惯了WPS,偶尔再用office 又感觉office不好用了。其实两个系统差不多，各有千秋。你先使用哪个，就觉得哪个好用。如果国内各大学都要求使用WPS，那说WPS比office好用的人一定会多起来。
