卢金潮
这个问题得根据公司架构来认定，公司章程如果规定某人一票占百人之九十的股份，无论何时都会占用这百分之九十，那么后来的投资者无论投多少钱，最多也不会超过百分之十，这就是投多钱占小股，因为公司章程的规定，在初创时期就已经确定了，除非修改公司章程，但是修改的话也需要占百分之九十的那个人同意才能通过。还有一些个例，比如京东老板刘强东占公司股份百分之三十左右，但公司章程规定他有一票否决权和决定权，所以即使其他股东占百分之七十，也是刘强东一人说的算，这完全就是由公司章程规定的。所以当出现刘强东事件之后，京东股价大跌，因为他起决定性作用。如果是小股东出现一些事件，并不会对公司股价造成影响。
汤姆克鲁斯
这是一个很好的问题！
投资人的目标是什么？是其投资的项目可以获得成功！那如何才能获得成功呢？在既定的项目上，有足够的现金流进行运转和有良好的创业者。
投资人第一步解决的就是企业运营所需要的现金流。这很简单，投钱就行了。
那接下来，就是如何才能有良好的创业者了。对于投资人而言，创业者是否优质其实在投钱之前就已经有点判断了，假设投资者给该创业者打分85分，项目前景打分85分，他觉得可以投。那投资者如何进一步地提升创业者的分数呢，就是给到足够的激励。这是投资人，或者说董事会需要考虑的，这种考虑方式也是更高等级的考虑方式。如果他们占得的股份很多，表面上看，项目成功了，后期的利益分配会更高，但其实削弱了创业者的动力，站在对方的角度看，创业者股份少了，创业者的努力很大程度被投资人分享了，那其动力也会不同程度地被削弱。这并不是投资人想看到的事，因为如果创业者没有足够的激励，那其自身项目成功的可能性也就低了。
另一方面，投资人只是提供钱，或许还有一些人脉资源。但是创业者将付出接下来大量的时间、精力。是创业者通过劳动产生了社会价值，投资者提供的是钱，而非劳动力。在同一项目下，如果躺着赚钱的人比努力赚钱的人获取的报酬更丰厚，那这也不是合理的报酬分配了。
因此，在双赢的情形下，投资者占适当的股份比例，留给创业者更高的占比，是一个智慧的选择。甚至，很多投资人会放弃或缩小其拥有的投票表决权，更大程度地给创业者赋权和自由度。因为投资者是管理资产的专家，而创业者是其项目领域的专家，让该领域的专家拥有更高的话语权，才能更有效地推动项目成功。
以上是我的一些分享，希望对你有帮助。
芒果投
这有这几方面的原因：
一方面是投资人遇到了公司估值的上升。他出的价格只能买到很小的一部分股份，这主要是因为公司主要的控制人和其他的股东，只愿意收养很小的一部分股份。
另一方面有一些科技公司，技术人员因为技术或者是其他的原因参股，他占的股份比例相对较大一些，比如说医药公司，比如说有专利权的股东。
远道而来
入股除了资金入股，还可以技术入股，管理入股，知识产权入股等，有些股东没出钱同样可以通过专有技术等占有很大股份。比如你有钱，我有技术，咱俩合作办厂，虽然设备原材料都是你出钱买，但没有我的技术你生产不出来，所以，股份各一半，赚的钱各分一半。
聆听雨声的漫步者
比例不不是你出多少决定的！是你出的占比公司的总市值！公司市值高，你比例肯定相对少！
孤影欣悦
那得看什么行业了。
如果是重资产行业，投资人一般都占很多的股份，另外种情况就是项目很好，估值很高，那么投资人为了分一杯羹可以选择占小股。
财经浪点
企业估值较高，未来前景广阔，该项目技术主导，不缺投资资金，让你投还是给你面子，还想占大股？
