03.05 微信屏蔽拦截各种app分享,是不是违反了反垄断法?

小春城兴义市欢迎您


4月23日,北京知识产权法院正式受理张正鑫诉“腾讯科技(北京)有限公司拒绝交易纠纷一案”。

律师张正鑫将微信所属公司腾讯科技(北京)有限公司告上了法庭,无法向微信好友发淘宝、抖音链接,腾讯被提反垄断诉讼!

张正鑫律师一人起诉腾讯,他表示自己很清楚以反垄断法这个切入点自己胜诉的可能性很低,纯粹是为了通过诉讼完成一次法律监督,让腾讯意识到这一行为是用户是不对的,然后逐步去改正错误。

这个诉讼目前还没有结果,不知道最后会如何。

当前经济生活中存在着一些企业滥用市场支配地位、垄断市场的现象,解决这个问题的有效途径之一,是通过制订反垄断法,促进和保障各类企业在公平竞争中发展壮大,同时防止企业形成较大规模后产生垄断竞争,促进优胜劣汰机制的形成和经济增长方式的转变,并为之提供有效的法律保障。

为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,制定反垄断法。关于微信屏蔽拦截各种app分享,是不是违反了反垄断法?

这个问题就算是律师也很难回答出一个所以然,如果真是违反了反垄断法,按理来说微信已经被人起诉并胜诉了,但是大家看到谁起诉腾讯垄断又胜诉的吗?

这些事情还是等专业人士来解答吧。


黑暗科技世界


如果就这个问题本身来看微信并没有违反“反垄断法”,其实它只是在本能地保护自己。


什么是反垄断法?

垄断的原意是独占,即一个市场上只有一个经营者。反垄断法,就是反对垄断和保护竞争的法律制度。

从反垄断的概念可以看出,微信其实并没有违反“反垄断法”,因为分享的APP和微信可能并不属于同一个市场或行业,也没有构成竞争,而且也没有恶意抵制竞争,所以没有违反“反垄断法”。


微信为什么要屏蔽拦截各种APP的分享?

在这一点上,可能不止微信,任何有危险意识或者利益至上的商人可能都会这么做,我个人觉得可能有如下几点:

1、安全性

我们知道微信不仅是一个社交软件,也是一个支付软件,里面有着很多用户的重要信息,并且每年因为各种原因对微信的投诉也是数不胜数,而绝大部分就是因为分享的东西存在一些安全陷阱导致一些不明缘由的用户中招,所以微信基于安全方面的考虑,可能会对某些分享进行屏蔽拦截也是可理解的。

2、政治性

我们都知道谣言是非常可怕的,一传十,十传百,假的都会成为真的,就拿今年的疫情来说,很多的不实信息就是因为这样传来传去影响很大,有的甚至被抓起或者约谈,所以微信绝不能容忍这样的事频繁发生,否则后果担当不起。

3、盈利性

腾讯的赚钱能力在业界是享誉盛名的,任何不赚钱的事基本会少做或不做,所以没有利益,你让一个流量王帮忙推销别人的APP,你觉得这可行?我觉得不可行,可能前期还好,如果一直这样可能就会有种被别人当枪使的感觉,又没捞着啥好处。

4、安危性

我们知道腾讯一直是社交行业的霸主,在国内几乎无人能及,旗下的QQ及微信基本统治了一个时代,而之所以能一直屹立不倒,其实很大一部分就是因为它的居安思危,只要一看到有点苗头的挑衅者,腾讯基本都会采取各种措施将其扼杀在摇篮里,所以你能指望它帮忙分享一些潜在对手的APP?这显然不现实。


反垄断实例

上面说了这么多,可能大家对垄断和反垄断还是模模糊糊的概念,下面就具体举几个实例来辅助理解一下:

1、支付市场

支付市场在国内一直都是一块很大的蛋糕,曾经基本是支付宝支付和微信支付平分秋色,好在云闪付也不甘落后,通过各种补贴政策也算是分得了一杯羹,所以从目前来看,基本是支付宝支付、微信支付和云闪付支付“三国鼎立”,如果这三者在用户或者商家使用中强制抵制其它方支付,那它就违反了反垄断法。


2、3Q大战

这场360与腾讯之间的“战役”可谓是业界比较有名的,也是津津乐道的,当然也是反垄断的经典案例,我们都知道360是安全领域的一把手,而QQ是社交领域的王者,360自然不允许QQ电脑管家的崛起,而腾讯这么大一只企鹅,怎么可能怕360,然后就一来二去地闹起了矛盾,而后腾讯艰难决定用户电脑要么装360,要么装QQ,这可就把用户为难了。

这起事件360想垄断安全领域,QQ想让用户二选一,这都是不可取的,像如今这样和谐地让用户自个选择不是挺好的嘛,好产品永远都受人欢迎。


总结

不管什么平台,只要不具备违反“反垄断法”的依据,都不算行业垄断,其它的它想怎么玩就怎么玩,虽然它的行为可能有时候让人反感,但也拿它无可奈何。


都市心声


先说结论,没有违反反垄断法。

垄断一般适用于相关专利方面,而且是独占性质具有极大排他性的,才会称呼为垄断。

比如说抖音不允许其他人在没经过抖音背后公司的应允下代理抖音。

而腾讯公司旗下的微信和qq等产品,只是提供了一个平台给各种app或者各种各样的人一种交流的平台。相关于短视频之类的,如果要硬扯最多只能涉及著作权或者与著作权相关的关邻权,比如信息网络传播,毕竟是使用的人将视频上传过去的。

言归正传,微信屏蔽各种app分享,只能算商业行为。就像你开了个餐馆经过辛苦经营吸引了很多客流,而对面餐馆不经过你同意就直接跑你店里来吆喝。肯定会被赶出去啊!


问题多的多


微信的屏蔽拦截,跟反垄断法没多大关系。

微信目前的巨大流量,导致它不得不对通过流量走的各种app信息格外敏感,尤其是竞争对手或者潜在的对手(非腾讯系或者未涉及到)。


估计腾讯的监测系统中,也会有针对目前分享中app的检测,如果日活跃量大的,只要不是对手的,可能会考虑投资或者收购什么的。


山东常大侠


分享一些专家观点,总的来说,微信作为新兴软件平台不同于传统网络型基础设施,后者是国家安全和网络领域的概念。关键信息基础设施一旦崩溃,会对整个国民经济运行、对网络安全以及对人民福祉有重大影响。

因此,不能简单套用传统网络型基础设施的监管框架来监管新兴软件平台,需要科学界定新兴软件平台的归属。

中国宏观经济研究院市王磊指出,对其监管,我们要充分考虑到新兴软平台的技术经济特性,以及整个技术迭代的周期,来创新我们监管方式,最大限度地发挥市场作用,同时更好地发挥政府作用。”


腾云智库


你分享给别人的app,让别人下载不方便了,你不爽。要是别人分享给你的app,你下载了手机中毒了,你又要状告微信。微信能怎么办?里外不是人呢。用别人的产品,就要遵循人家的规则, 人家的产品先以自身安全为主,很正常的。什么都开放给你们,让你们方便了,出了问题,然后微信就到处惹一身骚。


旁观者清


哈尼德德

11小时前

我只能说一句腾讯的公关能力在业界、在全国都是首屈一指的,NO1级别的存在!


我叫不纠结可我很纠


这个问题有点复杂性,因为国家目前也还没有这个规定,谁也管不住,微信目前也是用户量比较大的风口,谁都想在聊天软件上分一杯羹


乡村农民工专用帐号


你愿不愿意你的销售渠道免费帮竞品做流通?


嗨转武冈


我只能说一句腾讯的公关能力在业界、在全国都是首屈一指的,NO1级别的存在!


分享到:


相關文章: