道破天机风水布局
个人认为，电车男无罪，对于黑恶势力就应该大力惩处！勇敢面对。而不是一味忍让和躲避。从视频中可以看出，一开始电车男还是挺好的，并没有过激行为，事情本应该到此结束，但是车里出来一条所谓空，自以为要教训一下别人，给自己长长脸，最后却技不如人，被人反杀。我觉得只要是个有骨气的人，在面对这么多人欺负他一个人，而且还面对死亡威胁下肯定不会冷静的，而且也没必要跪地求饶！可以选择防卫自己。这里最多防卫过当！
魏闯闯
法海一粟认为，“骑车人”系正当防卫；“花臂男”则死有余辜。
1、刑法关于无限防卫的规定。刑法（2017年修正）第二十条第1款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
第2款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据上述规定，第1款为正当防卫，第2款为防卫过当，第3款为无限防卫。
2、本案属于无限防卫。首先，“花臂男”正在行凶。从视频中可以清楚看到，当时，“骑车人”因红灯停行在非机动车车道上。而“花臂男”一方数人，先是将“骑车人”的电动车强行拖离非机动车道，然后，数人一涌而上，围打“骑车人”。“花臂男”在围打中抽身回到宝马车上，拿出一把砍刀，再次目前劈面砍向“骑车人”。“骑车人”左右躲闪。这个过程已经充分说明，“花臂男”正在行凶的事实。
其次，“骑车人”采取的是防卫行为。从“骑车人”的角度，在当时情况下，自己不仅无辜被他人围打，而且，还有人手持砍刀砍杀自己。在此前提下，为了保护自己的人身权益，一把抢过掉在地上的砍刀，并砍向“花臂男”，完全符合刑法第二十条第3款关于无限防卫的刑法规定。因此，尽管“花臂男”被砍至死，但是，“骑车人”依法不应当承担刑事责任。
3、本案不属于防卫过当。有人认为，“骑车人”的行为，属于防卫过当，应当承担故意伤害致人死亡的刑事责任。法海一粟认为，该观点不能成立。根据刑法规定，所谓防卫过当，主要在于“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”。而本案，“骑车人”的行为没有明显超过必要限度。这是因为，“花臂男”的生命权，并不高于“骑车人”的生命权。生命权是平等的。“骑车人”在生命遭到现实威胁并处于生死关头时，被迫采取防卫行为并因此造成“花臂男”死亡的结果。如果因此认为，“骑车人”的行为属于防卫过当，那么，则无异于认为，“花臂男”的生命权高于“骑车人”的生命权。
4、“花臂男”死有余辜。从视频来看，本来这是一起不该发生的悲剧。在红灯时，“骑车人”停在非机动车道上，并不妨碍宝马车的行驶。而宝马车想借道非机动车，其本身就不符合相关规定。但是，“花臂男”一方却仗势欺人，认为“骑车人”妨碍了他们的通行。于是，他们下车后，强行将“骑车人”拖离非机动车道。如果仅仅如此也就算了，也不会发生后来的悲剧；但是，他们还不依不饶，并群起而攻之。如果仅仅是徒手也就算了，同样不会发生后来的悲剧；事情到了这样时候，“花臂男”却还不罢休，从围打现场，反身回到宝马车内，抽出砍刀，上前后劈面砍向“骑车人”。至此，“骑车人”的生命遭受到现实的威胁，这时，不是你死就是我亡。
