最近一位開始對腕錶感興趣的朋友問我到底是石英錶好還是機械錶好，各位資深表友可能對這個老生常談的問題耳熟能詳了。從腕錶圈的鄙視鏈來看，機械錶鄙視石英錶，石英錶鄙視智能表。但石英錶真的就不好嗎？
我們看任何問題，都要分析它的優缺點，石英錶機械錶之爭也一樣。石英錶的優點是走時精準，不用像機械錶一樣費心思去打理，省心省力，相對來說價格也比機械錶便宜，但不少人認為石英錶的逼格不如機械錶。機械錶的優點則是逼格高，價值更高等，缺點也很明顯，例如誤差，保養成本比石英錶高等。此外，就實用性方面，機械錶不如石英錶，即使是自動上弦的機械錶，也是在確保運動量足夠的情況才能保持正常走時，當運動量不足時，仍然需要手動上弦。此外，機械錶也更加“嬌貴”，劇烈運動什麼是不行的，可能會震壞內部的零件。
我們都知道，“石英風暴”時，機械錶進入“寒冬”，這是因為在實用性方面，機械錶確實比不上石英錶。但後來機械錶開闢了另一條路線，我不和你比實用，咱們比逼格，比身份。機械錶的製作難度，包含的工藝技術等高於石英錶，特別是在現代社會，越原生態的東西越有價值。而且機械錶動輒數萬數十萬甚至數百萬，因此大牌機械錶也稱為身份的象徵。
不過，很多人可能也知道，像李嘉誠、喬布斯、馬雲等不少大佬其實佩戴的可能僅僅是一款幾百元的卡西歐、精工或是斯沃琪的石英錶，他們更注重腕錶的精準和實用。不過我們同樣知道，一個人達到一定的地位以後，就不再需要外物來彰顯身價，但這樣的人是少數的。我們大部分人，還真的需要身外之物來彰顯身份。因此我們需要有逼格的機械錶。
主流的專業腕錶品牌，往往多主打機械錶，但很多大牌也並不排斥石英錶，這是因為無論石英還是機械，都有自己的受眾群。到底是石英錶好還是機械錶好，這個問題對不同的人來說答案是不同的。我們首先要看你的目的。從定義上看，機械錶是通過純物理機械的上鍊、傳動和擒縱來實現走時的，而石英則是依靠電力來供應能量。在產品方面，一般機械錶相較石英錶走時誤差要大一些;石英錶走時精準，成本低廉，同品牌中價格往往比機械錶更便宜，當然，一談及品位價值往往就與之無關了。
如果你要選擇機械錶，你得把表當成飾品、藝術品甚至是奢侈品，而不僅僅是計時工具。如果更關注的是看時間的功能，對於那些欣賞精細機械的藝術眼光較欠缺的普通人來說，機械錶並不是一個好選擇，一段時間不戴，會停走，得調時間。對於機械錶的痴迷者，手動上發條也是一種樂趣，對普通人來說可能只徒增麻煩罷了。
除了你佩戴腕錶的目的，還要看你的購表預算。大部分人都有個共同認知，一般機械錶價格要高於石英錶（相對的）。同樣價格的表，認為對石英和機械錶的看法是不同的，假如你有一塊萬元的石英錶，別人肯定會認為檔次不錯，但假如你有一塊萬元的機械錶，懂的人都知道這僅是入門級檔次。如果你只有1000的預算，別想了，老實買石英錶吧。如果你有5000的預算，有一些入門級機械錶可供選擇，但把玩性一般；如果你有萬元的預算，多了些選擇，但總體來說還在入門級；如果你有5萬的預算，那毫不猶豫的入手機械錶吧。
不過最終的決定性因素還是要看個人喜好，雖然這是一個很主觀的因素。其實真要喜歡一隻手錶，不管石英還是機械，都可以。但建議在佩戴機械錶時多少了解一些相關知識，不要到時候問“為什麼我的表和手機的時間有誤差？為什麼我的表一段時間不戴就不走了？”。
石英還是機械，只要符合我的喜好，滿足我的佩戴需求，我不挑。我既不會覺得石英錶低廉、沒檔次，也不會覺得機械錶就是裝逼炫耀。畢竟石英錶也好機械錶也好，對於喜歡的人來說，子非魚安知魚之樂，不是嗎？
閱讀更多 腕錶時代 的文章
