兩年前的一個雨夜，65歲的崔惠生在山東榮烏高速公路上遇見兩車追尾。因為擔心更多車輛“連環追尾”，他主動下車，並示意來車注意避讓。他原先只想做件好事，卻不知危險也悄然降臨：一輛小客車超速行駛，撞倒了他。
崔惠生身體多處受傷，動彈不得。此後40多分鐘，沒人將他扶進車裡避雨或者開車送醫。在高速公路的中間車道上，他被雨水沖刷著，飛速駛過的汽車隨時可能碾壓他。最終，他因搶救無效去世。令家屬難過的是，當他們找肇事者討說法時，對方認為崔惠生本不該下車示警；當他們希望一名受助的追尾司機出庭作證，對方卻推說“是他自己要去的”“這事別找我”。
崔惠生的妻子展示崔家的上訴書。受訪者供圖
崔惠生的遭遇不是孤例。對類似事件，有的地方政府表彰示警者見義勇為，有的人則擔心在高速公路上下車並不合適。如今，這些疑問也留給了崔惠生的遺屬和肇事者。
——事件還原——
2016年8月14日17時28分，崔惠生和妻子、母親正搭乘著李軍駕駛的車輛從濟南出發，打算回青島老家。李軍和崔家住在青島的同一個區。由於暴雨和堵車，他駕駛的比亞迪轎車打不著火，發生了故障，崔惠生在車後襬放三角警示牌。3次嘗試推車不果後，將車停在左側行車道內，等候救援。
大約過了1小時，在這輛車後方，兩車追尾了。兩車追尾卻沒在車後襬放警示標誌，還聚集在高速公路上，非常危險，因此崔惠生想要下車幫助追尾兩車示警，提示過往車輛繞行。
——超速行駛的肇事者——
在崔惠生示警的同一時間，另一輛車正沿榮烏高速由西向東行駛，馮秋霆想超過前方的大貨車，打了轉向後變換車道，以約每小時80公里的車速超過大貨車。剛超過車，他發現前方一片燈光，就減速為每小時70公里並變換燈光。變換燈光後，他才發現有一個人站在車前方五六米處，正舉起手揮了一下，他立即剎車但還是把對方撞倒，車速大約是每小時70公里。被撞者正是崔惠生。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第八十一條，機動車在高速公路上行駛，遇有霧、雨、雪、沙塵、冰雹等低能見度氣象條件，當能見度小於200米時，車速不得超過每小時60公里，與同車道前車保持100米以上的距離。
顯然，馮秋霆超速行駛了。
——肇事司機並未在第一時間救治——
崔夫人下車尋到崔惠生後，曾寄希望於馮秋霆能駕車送丈夫就醫或是避避雨。據家人回憶，她當時拍打車窗，甚至下跪哀求，但對方最終沒有答應。40多分鐘過去了，崔惠生終於等到了救護車。21時30分許，他被送到濰坊中醫院濱海分院，最終搶救無效。屍檢報告顯示，崔惠生系顱腦損傷死亡，符合交通事故形成。
最終，寒亭區法院一審判決，崔惠生一家因本次交通事故造成合理損失共計99.6萬餘元，由李軍、馮秋霆各承擔50%賠償責任。至於崔惠生的行為是否屬於“見義勇為”，法院認為應由政府相關部門進行認定。崔惠生家屬對馮秋霆在一審中的態度不滿意。近日，該案在濰坊市中級人民法院二審開庭。截至發稿，家屬尚未收到判決結果。
對於此事你怎麼看？
閱讀更多 視聽涼都 的文章
