静夜史
首先我强调，“天子守国门”是真的。因为明智的统治者为了自己的统治，都要以守国门为重。在稳定的腹地建都，显得怯懦，更显得愚蠢。
天子所居的首都，必然是政治核心所在的要害之地。明朝的经济核心在南方江浙地区，政治核心地区却在北方。首都是不能选址南方的，只能是在北方。
每个朝代的首要任务，都是发展经济。经济发展要有个平稳的环境，故而古代统治者都竭力保证经济核心地区的平稳。有什么政治上的问题，都尽量在经济核心地区之外解决。不到万不得已，是不会把首都放在经济核心地区的。这样一来，既能保证经济的发展。经济发展了，统治才能稳定。此外，又能在政治上面临危机时，到经济核心地区去躲避危机。
譬如汉朝与隋唐时期，经济核心在东部的黄河下游地区。而政治上最大的问题，就是北方游牧民族的入侵。
为了保证经济核心的平稳，并方便统筹安排应对北方游牧民族的入侵。政治核心选在了邻近游牧民族，且易守难攻的关中地区。如此以来，朝堂能有效的组织对外的战争，并能保证东部经济核心地区的平稳。
并且关中有危机呆不下去了，还可以把东部作为战略缓冲区。在东部暂避，以图东山再起。
汉与隋唐时期，长安是政治中心，相当于现在的北京。洛阳则是经济中心，相当于现在的上海，政治功能和经济功能是不相同的。隋唐时出于经济的考虑，实行双都制，政治中心实际上仍然是在长安。
我国历史上，唯一把首都放在经济核心地区的朝代是宋朝。
宋朝的汴梁所在地是经济核心地区。宋朝的政治重点是与北方西夏和辽国的争斗，政治核心在华北平原北部或者是关中地区。
然而燕云十六州被辽国占据，华北平原上无险可守。宋朝数次想夺回燕云十六州，却都失败了。华北平原北部建都的话，会直接面临辽国的军事威胁。
关中地区经过唐末与五代十国的战乱，人口大量减少，百业凋敝。另外大运河已经改道河南，长安失去了隋唐时期的水运便利，经济条件比东方的汴梁差了许多。
宋朝建立之初，颇有才略的赵匡胤力主把首都迁到长安。可是官员们都舍不得汴梁的繁华，共同反对迁都。赵匡胤无奈，只好把首都定在了汴梁。汴梁承担了政治中心和经济中心的双重功能，这让宋朝面对战争时很被动。一旦汴梁被拿下，经济与政治就几乎一块完了。
金国南下时，攻下了汴梁。宋朝几乎一下子就完了，政治经济上一片混乱，毫无抵抗之力。金军一路南下打到了浙江和江西。如果不是岳飞等人坚持抵抗，并奇迹般的打退金兵，南宋的建立就无从谈起了。
如果宋朝不在汴梁建都，而是由赵匡胤做主迁到长安。那么，金军的进攻就不会显得如此犀利了。
毕竟金军要打，只能选择进攻首都，从政治上去制服宋朝。宋朝的首都有险可守，又有经济核心地区的支撑，大可从容应对。即使金军仍然一下子攻下宋朝首都，宋朝也会从容很多。不至于象赵构那么狼狈，依靠奇迹才能重新建立政权。
明朝建立时，雄才大略的朱元璋对南京这个首都是不满意的。从地理位置来看，如果强敌从北方或者从长江上游来进攻，南京是很难防守的。另外明朝的主要敌人是北方的元朝残余，政治核心在北方。
所以，朱元璋计划迁都。北京被攻下时，朱元璋问大臣：“你们觉得北京做首都如何？”大臣说，北京是胡人居住上百年的地方，“地气已尽”。南京是“圣上龙兴之地，不必改图。”
后来朱元璋与赵匡胤一样相中了长安，并采取了实际行动。于洪武24年，派太子朱标去考察。遗憾的是，朱标千辛万苦的考察完，带着陕西地图回来后。没多久，就生病不治而死了 。已经年迈的朱元璋受丧子之痛的打击，精神沮丧，无心主持迁都。迁都长安的事情，就这样被搁置了。
如果朱元璋迁都长安成功，真不知道朱棣还能不能造反成功。恐怕朱棣是不能象进攻南京一样，顺利的攻下长安。毕竟长安的易守难攻，可不是南京能比的。
朱棣造反成功后登上皇帝宝座，首先考虑的就是迁都。南京的官员们对朱棣颇有不服之意，朱棣在南京呆着自是不舒服，不愿在南京做皇帝。而朱棣之所以把迁到北京，还有以下有利条件：
首先，朱棣在北京一袋经营多年，这里早就是是成熟可靠的根据地了。
其次，明朝南方已经平定多年，政治上重点是应对蒙古的军事威胁。北京邻近蒙古高原，便于及时应对可能的蒙古入侵。
另外，北京北有燕山之险；南依富饶，西有太行山做屏障，东望大海。连接人口众多的华北平原，又有京广大运河可以方便的把江南的资源调过来。
朱棣考虑过后，便决定把首都签到北京。他的幕僚知其所想，上奏折说：“北京北枕居庸，西峙太行，东连山海，俯视中原，沃野千里，足以控制四夷，制天下，成帝王万世之都也。”于是，朱棣把首都从南京迁到了北京，把南京改成了留都。
后来的历史证明，朱棣虽然有私心，但却是正确的，从政治、经济、军事各方面来说都是正确的。自迁都北京后，江南经济重地再无兵灾。蒙古数次入侵，都被局限在北京一带，无法南下一步。后来明朝衰微，辽东后金数次入侵，也都没有波及的江南。真的做到了天子守国门。
有北京这道屏障的保护，中原和江南得以秩序井然，免遭战乱。中原和江南的钱粮物资和兵员源源不断的北上，有力的支持着边地的对外战争。
崇祯末年，北京遭遇危机。如果崇祯皇帝能及时南下，以留都南京为中心，整合中原和江南的资源，重新组织人马卷土重来，未必没有中兴明朝的机会。
要知道，明亡时江南是没受到战乱殃及的。李自成和满清的地盘论富庶，都比不过江南。
可惜崇祯皇帝却自杀身亡。明朝因而群龙无首而各自为政，南明的军事力量分属于各个政权，无法统一部署。被清军各个击破，明朝再也无力回天。
德全不畏
天子守国门明显是谎言。北京城刚开始并不是国门，因为明朝初期的版图是非常大的。这是永乐皇帝统治时期大明朝的版图，时间是公元1424年：
从图中就能够很清楚的看到，当时的北京明显不是国门。既然此时北京不是国门，何来的天子守国门之说呢？不过后来的北京城的确成了国门，原因就在于后人不争气，边界线不断的南移，慢慢让北京城变成了国门，这便是所谓的“天子守国门”。
从道理上来讲，明朝是一个不错的朝代。但是天子守国门真的是没有的，因为天子守国门很明显是一个不明智的选择。举个最好的例子，抗日战争的时候，当时的首都是南京。日本占领南京以后，国民政府跑到了武汉。武汉会战失败以后，国民政府又跑到了重庆。倘若当时蒋介石糊涂到“天子守国门”，硬生生的坚守在南京，恐怕抗日战争也坚持不了八年了。
因为任何一个封建王朝，天子都是极为重要的。既然如此，谁有会轻易的让天子守国门呢？毕竟天子在边界，一旦出了点事情，是非常容易动摇国本的。
朱棣为什么要迁都于北京？最重要的原因还是北方是他的权力基地。他在那里经营了多年，有着深厚的根基。为了坐稳皇位，他自然需要一个能够巩固自己权力的地方。再说说北京这个地方。在当时的条件下，北京是非常适合作为朱棣北伐的基地。北京当时能够供养大量军队和拥有大量的平民。因此，朱棣花费了很大的精力来建造北京城。
对于中后期的明朝，国家的运行实际上越来越不依靠皇帝。明朝的皇帝很多都短命，但是王朝依然能够运行。因为在当时明朝的体制下，皇帝实际上只需要好好待在国都，举行祭祀等等利益，具体的政务可以交给内阁。皇帝只需要在下面官员拟定的奏疏上批红就可以了。崇祯皇帝假如什么事情都不干，说不得明朝还能多坚持几年。
对于天子守国门，实际上几乎是不现实的。可以说明朝真正出过北京城，到达过边境的皇帝就没几个。对于当时的大臣来说，皇帝就是国本，怎么可能让国本去冒险呢？明朝晚期形势不好的时候，实际上就应该考虑迁都了。假如明朝能够迁都，那么明朝也不会灭亡那么快。
历史是什么
任何朝代，有能力的君王建都哪里都能守住。没能力的君王建都在“固若金汤”之地都守不住。成者能人，败者蠢人。开国君王豪气万丈，斗志昂扬，一副进攻的架势！败国皇帝暮气沉沉，一蹶不振，一潭死水的窝囊局面。
所谓“天子守国门”，是指明成祖朱棣迁都北京，直接抗击北边蒙古人的侵扰。这是朱棣有魄力有能力，敢想敢干，他五次亲征蒙古，64岁还披甲挂帅上战场，是多么的英雄气概！就凭这一点，他的牛逼足以傲视千古多少君王！
朱棣用自己的实际行动证明了“天子守国门”国策的正确性。
严格来说，明朝制定国策“天子守国门”也没错，纵观明朝277年历史，没有谁能从北边越过长城攻入北京，只有两例：①明英宗土木堡战败被俘，然后被蒙古人闯了进来！②皇太极率兵闯进北京外围抢掠。而明朝亡国，是农民起义军从陕西东进攻入北京的！关外清兵侵略并不是亡明的直接原因。
还有，历史证明，朱棣定都北京是正确决策，就政治统治中心的地理位置来说，北京比南京优越！朱棣建都北京，不仅是“守国门”这么简单，他把中原文化向北推进一千多公里！影响很大的！
一切在人为，天子守国门也好，天子守后方也好，关键是有能力与没能力的人当家做主。
秦始皇雄才大略，一统六国，他的咸阳城肯定修筑得固若金汤了！前面还有潼关险要隘口拱卫，但是刘邦率领农民起义军挥师北上，攻破咸阳城，连秦朝和氏璧玉玺都夺了！
刘禅在成都，川路崎岖难行，诸葛亮出征都要修栈道，而邓艾只率领小股部队翻山越岭去偷袭江油城，一举拿下，进而挥师西进，破绵竹，围成都，刘禅开城投降！
孙权割据江南，坐镇南京，稳如泰山。他的孙子辈无才无德无能，用铁索拦江，照样被晋兵拿掉，大军过江，吴国完蛋。
宋徽宗父子在开封汴梁城安居做皇帝，金兵要打他还有很远的路，要过“三关”。但是，金兵还是有办法攻入开封，活捉二帝，洗劫京城并占为己有！
历史经验证明，能者居之，有能力的君王定都哪里都能守住；没能力的君王定都哪里都会被攻陷。
大城公
在报刊发表文章原用笔名：东山尹，庄满，鸣白，营种。
1996～2005年在全国畅销杂志包括
广东省《共鸣》《家庭》《深圳青年》《佛山文艺》《江门文艺》《惠州文学》《同舟共进》《炎黄春秋》《家家乐》《金桥》
河北省《文史精华》
河南省《名人传记》《人生与伴侣》《时代青年》
湖北省《幸福》《治安纵横》《知音》《警笛》《今古传奇》
湖南省《康乐园》
广西《西江月》《灵水》
海南省《青年时代》
四川省《龙门阵》《分忧》《成都商报》
云南省《女性大世界》
陕西省《家庭之友》
内蒙古《这一代》
上海《青年一代》《文汇报》
安徽省《恋爱婚姻家庭》
北京《婚姻家庭》
吉林省《演讲与口才》《做人与处世》
黑龙江省《家庭生活指南》，等等杂志报纸发表各类文章160多篇；
创作
123万字长篇历史武侠小说《谁主天下》
60万字长篇历史武侠小说《还我河山》
39万字名人传记《北洋军阀列传》
武侠小说在《江门文艺》连载；
撰写《科学发展观》理论文章17篇；
创作历史题材电视连续剧本一部；
深入研究中医药和肿瘤科学20年。
大城公
此言是对古春秋"礼记.曲礼"中的君王死社稷的对应，也是事实，却发生于明朝，从明代学者黄宗羲的:昔日之都燕，则身守夫门庭也，认定当时燕王朱棣发靖难取皇位后为明成祖，却从南京迁都北京，临北元(蒙古)强敌很近，几乎等于皇帝亲临边城护守国门一样。北京旧称燕(京)是避开元京大都的称谓，那为什么多人嗤之以鼻呢？有两方面耒说明:一，朱元璋立朝时，将儿子在內封边疆十国，就是为明不受北元和外族侵挠而设的戍边封地，没想到在他死后，由燕王夲人夺了权还迁了都，这已破坏了朱元璋的设定的国策了，而在此后的几十年间，虽对外有剿除与清扫边境外患的原定政策，但朱棣迁都只表他一人决心，并没阻止北方强敌的侵扰以至发生于英宗失败的土木之变，反而遭致成龟缩防御，而任蒙等外族常扰掠河套及北部边境。也就是形成相反效果。二，其实，明的能才，名将很多，只有皇帝昏庸而让民无奈。如北京被囲之所以未被攻陷，是有忠良于谦坚决组织全民抗敌的结果，明有历史良臣张居正，还有抗日常胜将军戚绩光，他后调北辽守边也是所向无敌，还有后耒清军最忌而长败于手下的袁崇焕(如岳飞一样被昏君处死)，由上可见，天子守国门，只是口头的空话，离开人民，及良臣能将，昏君注定会失败的，历史多少重复，令人嘘唏不己。
黄亲国旗
每个人都有每个人的看法，但我的看法是天子守国门，绝对不是一件值得高兴的事情。！守，永远没有攻来得更有价值，把战火引到对方国土，永远都比在自己国土内打仗，付出的代价更小。
这个世界上没有国家或民族会同情弱小，只会敬畏强者。美国一直对外发动战争，世界各国除了谴责，但哪个国家心里不会说一句真牛🐮！不敢惹！
为什么太祖和成祖时期就不用守国门，为什么后面的皇帝就需要守国门，因为太祖和成祖时期是明朝的军事扩张时期，北击蒙元，五征大漠，谁还敢来国门？
当时有哪个知识分子会说，天子守国门，一定会被骂成是疯子，小小蛮族也能抵挡住王师一击吗？
民族自豪感和骄傲是打出来的！汉唐时期为什么匹夫都有大志向，为什么知识分子的风气都是激扬向上的，为什么会有那么多的典故事迹。
后面皇帝属于守成之君，实际领土范围不断萎缩，后期只有400多万平方公里。明英宗时期，被蒙古人打到京城，崇祯时期被满清劫掠京城腹地，
百姓深受其害，官员当的都有生命危险，这些老鼻子知识分子说，天子守国门，像是称赞，却莫不是对明朝皇帝最大的恶意了，隐藏的意思是你这皇帝当的，已经都被人踢到脸上了！
阿驰2585
“国门”在哪里？
话说公元936年，“儿皇帝”石敬塘将燕云十六州献给辽太祖，使中原失去了与北方游牧部族之间的天然防线。1125年，金灭辽，完颜亮扩建燕京，为金中都；1215年成吉思汗大军南下，横扫河北，攻克金中都；1272年，忽必烈将中都改为大都，因所处地势居高临下，易守难攻，元朝称之为腹里，这里成为元的政治、经济、文化中心。455年后，1368年，朱元彰派遣徐达、常遇春攻克大都，但明军骑兵严重缺失，使朱元璋无法继承元朝最后一个行省——北岭，只能在漠南设置诸多卫所，借地利屯田牧马，并于1381年开始修筑山海关，在东北地区设立奴儿干都司。北方时常受到鞑靼、瓦剌的威胁，还有北元蒙古势力的南侵。就这样，北京俨然像一扇“国门”。
为什么说“天子守国门”呢？
朱棣发迹于北京。他是朱元璋分封的燕王，就藩北京后，朱棣多次受命参预北方军事活动，两次率师北征，在明朝北方军队中影响很大。1402年，朱棣稳住北方，安抚朝鲜半岛，乘虚推翻建文帝。朱棣在南京维持了近二十年，等他做好一系列的准备后，于1421年正式迁都北京。“天子守国门”是民间的说法，迁都也受到大臣们非议，而朱棣终究还是力排众议，将北京做为京师
天子守住了国门吗？
一个“守”字，描绘出明朝闭关锁国的本质。早在建国之初，朱元璋就杀完了武将杀文臣，等到朱棣坐龙椅，也不放心将北方交给他人，只能迁都北京，亲自坐镇。明英宗时，发生了“土木堡”之变，皇帝成了俘虏。1644年李自成攻克北京，崇祯自杀，清军入关，清世祖定都北京，燕云十六州再次由满族经略。
明朝施行“内阁制”，明的许多皇帝，即使长年不上朝理政，国家机器照常运转。但内阁制很容易使内阁首辅与宫廷太监勾结在一起，使边臣武将得不到重用，明在开疆拓土上毫无作为。洪武年开始的“倭患”，达二百多年之久；在边防上颇有建树的袁崇焕也不得善终。而明的太监登峰造极——太监管理西厂、东厂，用特务机关检察百官；太监不明所以地“七下西洋”；大太监刘瑾、魏忠贤……烜赫一时！
不管怎么说，日月江山严重缩水，只有350多万平方公里。而夸饰它的浮词却那么多，什么“天子守国门”？更活该“君王死社稷”！
明朝末年，边患自不必说，腐朽的统治使流民造反，明的最后一个皇帝朱由检，在北京的煤山上吊死了。
孤垒西边
明朝天子守国门，是谎言也不是事实，明成祖朱棣迁都北京，是为了长治久安，北京位居天下之中，是形胜之地，北控蒙古女真，南制两京十三省，东掌朝鲜半岛，西握吐蕃，有力于江山巩固。
永乐大帝迁都北京，完善了明太祖朱元璋的丰功伟绩，建立了华夷秩序，促进了多民族融合，奠定了中华大一统的基础，定都北京可不是守国门，是为了掌控四夷，统御八方，正确的说法应该是天子掌四夷，至于君王死社稷，王朝末期大多如此，只不过崇祯比较悲壮，影响力大点而已。
明朝被误解之处太多了，但无论如何都埋没不了真实的历史。
大明锦衣卫士
天子守国门是有这事，这句话的出处是公元1402年明朝燕王朱棣发动靖难之变攻入南京。而在1421年明成祖朱棣正式迁入北京，他遭到许大臣反对，大臣家在南方，最后明成祖杀了萧仪才算稳定局面！为什么迁了，有以下几个方面
1.知道历史的都知道靖难之变，朱棣攻入南京时，建文帝朱允炆皇官自焚，（一说逃亡出家）清除建文帝这一派的大臣，古人比较迷信，朱棣总以为这些冤魂萦绕在皇城里，让他寝食难安，经常做噩梦！
2.朱元璋晚年就有迁都北京的想法，另外朱棣号称马上皇帝军事素质高，一直生活在北京，对北京感清深，视为龙兴之地。
3.这才是天子守国门的原因，当年元顺帝带着一家人逃到蒙古草原后史称北元有较强的军事实力，经常
派兵骚扰明朝的北部边疆，企图恢复统治，南京地处江南离北部边境太遥远，不利于皇帝指挥作战。边境线太长后面还设九边筑长城，所以天子守国门只是当时明朝外部环境所导致的，再加上儒家思想盛行文人压制武人，及各地朱家族的王爷和军队贪污腐败等等原因。
浪
明朝立国之后，都城建在南京，原因很简单，这里离江南财赋之地近。等到明成祖朱棣发动靖难之役，从他的侄子建文帝手中夺取政权之后，于洪武十八年，迁都北京。从此之后，北京成为大明王朝的首都，北京成为中国政治文化的中心。
明成祖迁都北京一个重要的理由是“天子戊边”，也叫“天子守国门”。当时迁都，是经过激烈讨论的，有许多人反对，但明成祖朱棣是坚决支持的，才得以完成的。迁都北京，其目的或许是出于“天子守国门”，但其意义恐怕还不止于此。
北京地区，古代称为幽州。大禹治水之后，把天下划分为九州，幽州是其中之一。也就是说，幽州是中华文明的发祥地之一。但在明朝之前的很长时间里，由于历史的原因，这一地区长期脱离中原王朝的统治。五代时期，石敬塘把燕云十六州划给了契丹。南宋之后，北方领土长期被北方少数民族占领统治。明朝建立之后，这一地方重新回到中原王朝的统治之下。朱棣把都首都迁到这里之后，使得这儿成为了政治和文化的中心。同时，这个地方又是北方游牧民族和中原农耕民族的交接之地，北方游牧民族南侵的时候，首当其冲的就是这个地方。朱棣迁都于此，其内心所想，也正在于此“天子守国门”。这确实是个事实，并非谎言。
明成祖朱棣在没有取得天下之前，这个地方就是他的根据地。这个地方离边防近，是战争的根据地，朱棣在为燕王以及取得天下之后，都以此为根据地，发动对北方民族的战争，扫清边境。保证中原人民的安定生活。这就是民间所说的“燕王扫北”。这些做为，也是真正的天子守国门。
现在很多人对“天子守国门”一事嗤之以鼻，他们所嗤的肯定不是明成祖，而是明朝的后代君王。因为他们的现实表现担不起这几个字。
要守国门，是要有能力支撑的，就好像守家门是一样的。守在家门口，有狼啊，狗的来了的时候，你要有能力把他们打死或是打跑，这样，你的家门就守住了。并不是说一个人站在那儿就能守门了。它是要有能力支撑的。毫无疑问，明成祖朱棣是有这样的能力。而他的子孙们，没有这样的能力。因此被人嗤之以鼻也就理所当然了。
明朝时期，中原受到北方民族威胁的情况一直存在。明成祖守国门，是主动出击，这是所谓的积极防御。到了后代，便失去主动出击的勇气和能力了。
明英宗时期，皇帝被蒙古俘虏。蒙古铁骑打到北京城下。明朝在于谦的组织之下，开展北京保守战。避免了亡国之祸。这个时候，你还能说天子守国门吗？天子在哪里呢？于谦成为了英雄。但是，于谦在本质上就是一个文人，他不能算是一个卓越的军事家。卓越的军事家，不可能让人家堵到家门口打，而是应该主动出击的。
崇祯时期，皇太极打到北京城下，是另一次被人家堵到门口打。袁崇焕最终也是因此而死。战争过程中体现出来的确实不是“天子守国门”。更像是天子站国门，被人痛扁。
明成祖的设计最终成了一个笑话，原因也简单。一个“守”字，是需要能力的。明成祖是有能力的。他为天子，是自己争来的，就像狼群中的头狼，是在搏杀中建立的地位，所以，他有能力守国门。
而后世的所谓天子，就不是头狼，而成了蜂群中的“蜂王”，他们自己没有任何战斗的能力和勇气，连自己的生命都要别人来保障，还谈什么守国门。而真正有点能力的于谦以及袁崇焕等，最终都不会有好下场。还谈得上什么守国门呢？既然国门守不住，崇祯皇帝也只好上吊算了。
七月流火140400643
垃圾文人，黑明的人才会说 天子守国门是谎言。可以说:迁都北京是明成祖朱棣，作出最正确的军事，政治决策！至于为什么？其实质是汉民族的血性和骨气的复活，是汉人对异族的攻守逆转！
北京的地域军事作用有多重要，要先回首 幽云十六州对中原汉民族和蒙古高原，东北黑森林等北方游牧民族之间的攻守战略的作用！秦并天下之后，两汉是汉民族开拓进取的时代，幽州城就是北京前身，它是汉民族的骑兵重镇，更是汉民族，控制，钳制北方游牧民族的钱粮要地。
三国时代，司马懿平辽东，依凭的就是幽州兵团。平辽后，尽徒辽东五万户回冀州。后面高句丽崛起，辽人崛起把兵锋直指幽州，靠幽州守护今天的华北平原才能免受兵灾！五胡乱华后，幽州几度易手，都是兵，马，钱，粮重镇！
隋唐立国，高句丽已成巨患，隋唐二朝五位君王，为什么都要灭高句丽，因为幽州是前线，不灭高句丽，若幽州被夺，则河北无险可守，帝国迟早被拖死！
安史之乱后，幽州是河北三镇中的实力割据者！五代十国，辽人趁后唐內乱，灭唐侵略占据幽云十六州！中原大地尽成辽人的猎场。后晋，对辽称儿皇帝，才得苟安；不服管教，就灭了。后汉建立，亦对辽称臣纳贡！
后周，世宗柴荣，一代雄主，虽天生英杰，奈何早逝！他虽击败辽人，恢复中原王朝的帝统，却无力收复幽云十六州。宋太祖皇袍加身，一统天下，却也叹幽云十六州收复艰难！宋太宗多次北伐，却也回天乏术！
辽国却可以轻易从幽云之地，出兵侵夺中原大地！宋朝为守护边境，可谓河北之地尽为兵镇，钱粮之耗损可称恐怖。文臣多言，岁贡之巨，实不及边防的消耗！宋非不愿爱民，实则无险可守，国库消耗，太多太巨。苛捐杂税多如牛毛，也至豪门大户，庶出多溢死，平民如草芥！
幽州在辽人手中，地位不断上升，成南院大王治所，成陪都，成南都，成首都！在金人手里，成南都，成京都，成北都！在蒙古人手里，属国都城，到元世祖忽必烈，定都:元大都！幽州的开发已经是世界性大都会了，并且他失陷在异族手中，长达近三个世纪！！！！
直到朱元璋的朱明王朝，北伐，中山王徐达才收复了这座攸关中原大地安宁的战略重镇！朱元璋改元大都为北平府，徐达和他的女婿燕王朱棣，被朱元璋的历史定位就是镇守北平，永绝北患！同样有此定位的还有晋王和长城外的宁王。
后面的事，建文帝听腐儒之见，削蕃，他也不想想，南京的南军，打得过专门收割异族的北军吗！徐达嫡系的北方军团，是他女婿燕王朱棣在掌握，南方军团虽说在二世魏国公手里，可是军人出身的燕王，无异更能让整个功勋体系的认同！燕王轻易夺了宁王的军权，是什么原因？南军打不过，可以理解。守城都不成，那么唯一的解释是:出工不出力！朱棣四年成功，登基称帝。
北方形式崩溃，没有了宁王，燕王的钳制和控盘。北元分化，解体后，入寇形式严峻，甚至，燕王是武装夺权的，那么其它蕃王也可以的状况下。朱棣只能依靠强势武力才能稳控局势！迁都北平，改北平府为顺天府。
天子守国门，不是谎言。而是朱棣本身就是朱明王朝镇守北方的最高责任人，宁王本是他的副手，被他夺了权，留在江西看管起来！让其它人来掌控北方军团，怎么可能，他的亲儿子都不行。朱棣就成了扫荡军司令官，兼帝国元首。他留给监国太子的命令是:君王死社稷！因为仁宗皇帝确实不能领兵出征，可是军人的血性，必须要求继承人不能是软胆和怂货。二者合称:天子守国门，君王死社稷！被文臣传为佳话，后成了朱明王朝的祖训，遗命。
后世多有不肖者，如败家子:明英宗，嬉笑者:明武宗，修仙者:明世宗，罢工者:明神宗，建筑师:明熹宗，应誓者:明思宗，朱由检！自尽于煤山，没屈服，没南逃。
朱棣是天子守国门，他不仅做到了，并且后世子孙，朱由检在国朝覆灭时，以死应誓:君王死社稷！故而:清虽占据汉地，却不能根灭明心！从顺治入关，到所谓康乾盛世，反清复明，从未断绝。汉人虽剔发易俗，却从来不失汉民族的自我认知！
