曌

汉景帝三年（前154）正月，著名的“七国之乱”爆发，吴王刘濞率吴楚等七国诸侯王起兵造反，并发表檄文，宣称要“清君侧，安刘氏”，消息传至长安宫中，汉景帝刘启一下子傻了。

他早猜到吴王刘濞会反，但没想到一下子竟反了七个诸侯国，而且光吴国的军队就有三十几万，这可如何是好？

而且看这个态势，其他诸侯国在吴王的鼓动、挑拨、利诱之下，说不定也会反，这可如何是好？

刘启傻眼，彻彻底底的傻眼。他哪见过这个！

傻眼之下，刘启第一个想到的人，是御史大夫晁错。这削藩之议，本就是晁错先提出来的，现在提出乱子来了，你晁错号称“智囊”，肯定也有解决的办法吧？

晁错大言不惭：有办法，两个办法，一文一武，双拳出击，两手都是好办法。

第一是武办法：让景帝刘启御驾亲征去对付诸侯联军，晁错自己则留守长安。

第二是文办法：咱道歉，咱不削吴国的藩了。不但不削，而且把吴国边境临界的几个县，反通通送给吴王，这样吴王一开心，说不定就退兵不造反了。

刘启无语，彻彻底底的无语。

——晁错，这就是你的好办法？让朕去档子弹，你却留在大后方享清福？更可笑的是你还要朕搬起石头砸自己的脚，大张旗鼓去割人家的肉，一刀下去，反割了自己的肉去喂吴王这条老狼？你要朕的面子往哪里放？你这智囊之名就是这么混的？

看来，能认识到危局必然到来是一种极佳的政治智慧，但能积极谋划、未雨绸缪、及时提出应对危局的完善战略，却是一种更大的政治智慧。很显然，晁错具备第一种能力，却不够本事做到第二点。

总之，刘启当时心中的失望可想而知，他默然良久，终于一声苦笑，郑重其事的对晁错说道：“晁错，朕有一事正告于汝。”

“何事陛下？臣谨受教。”晁错做谦卑状。

刘启跳起来手指门外：“你妈妈叫你回去吃饭！”

看来找晁错这家伙是找错人了，这家伙拉屎拉的挺欢快，却是不会擦屁股，晕！

正在晕，袁盎来求见了。袁盎是文帝时的老臣，曾因与晁错政见不和而被贬为平民，所以两人向有私怨；不过，袁盎当过吴王相，对吴国的情况一定很熟悉，景帝就想问问他有何好办法，于是便挥退晁错，召见袁盎。

没想到袁盎的办法更吓人：吴楚等七国的造反理由不是“清君侧”么？那么好，不劳他们清，咱们自己清，杀了晁错，堵住他们的嘴。如此则兵不血刃，大乱可平矣。

刘启听了这个办法，默然良久，却终于拍案而起，决心已下：“诚如此，吾自不爱一人以谢天下！”

晁错晁错，铸成大错，现在你惨了吧！相比于文帝刘恒的阴鸷隐忍，景帝刘启行事，更为刚猛狠辣，从来不惜丢卒丢车保天下。

十几天后，景帝授意大臣们上疏弹劾晁错，然后又派人骗说召见他，却在半路将其直接拉往与皇宫方向相反的东市，立处腰斩之刑。晁错不知就里，还穿着朝服就被侩子手用大斧砍成两半。很快，他的一家老小也和他在阴间会面，全被斩首弃尸——景帝觉得必须以此惨剧，宣示天下，才能让吴楚七国闭嘴。

可怜晁错，死前一无所知，还穿着朝服准备去面君，结果也没有经过审判，更无辩护的机会，就这么晕乎乎的肠断魂飞了，死的惨不忍睹；可怜他的一家老少，更是死的莫名其妙；简直比周家的政治冤狱还要惨不忍睹莫名其妙。

这是什么样的世界？皇帝要你发达就发达，要你惨死就惨死，不是没有法律，但朕即法律。晁错堂堂御史大夫，位居副相，三公之一，那又怎么样？浮浮沉沉，生生死死，一切不还是捏在皇帝的手里？这就是这样的世界，太阳最红皇权最黑的世界。

想当年，刘启还是太子的时候，晁错为太子家令，两人君臣相得，亦师亦友，晁错也尽心尽责，从小教导景帝“术数”（权谋之术），教他为了江山社稷，可以无所顾忌，可以不择手段。但谁能想到，晁错教导景帝的这套理论，最后竟然试在了自己的头上。

千古名将英雄梦

“上令晁错衣朝衣斩东市”，很多人看到司马迁在《史记》中写这句话以为皇帝用这种特殊形式处死晁错是因为皇恩浩荡，让这位御史大夫死得体面一点，其实这种观点是片面的。晁错之所以穿着朝衣被处斩，那是因为整个斩杀事件太仓促了，晁错自己始料不及，想要置其于死地的人也是快刀斩乱麻，似乎容不得一丝拖泥带水。

为什么晁错会如此仓促被斩呢？这要从晁错极力主张“削藩”说起，只要一有机会，晁错就会向汉景帝劝谏削藩，汉景帝最终也赞成晁错的建议。但是，削藩就意味着严重影响，甚至是剥夺了那些藩王们的切身利益，地盘、钱粮和部队都被拿走，藩王们当然不乐意！

最先跳出来发难的是吴王刘濞和楚王刘茂，因为这两个藩属国最强大，他们联合了另外五个藩王起兵造反，历史上称之为“七国之乱”或“吴楚之乱”。

当七国联军打着“诛晁错，清君侧”的旗号浩浩荡荡杀入京城时，汉景帝和群臣们开始慌了。以袁盎为首的大臣给汉景帝出了个馊主意：他们认为七国联军的目的是为了杀晁错，并没有真正打算造反，也没有能力造反。只要朝廷下令杀掉晁错，再撤回削藩令，那七国联军自然就退去了。袁盎是这么想的，大臣们也信了，汉景帝在手足无措的时候也只能狠心下令腰斩晁错。为了让造反的七国联军尽快撤军，皇帝和群臣都希望晁错能够早点被处决。

据史料记载，晁错是被骗到刑场的，他以为皇帝叫他去东市办事，谁知稀里糊涂的到哪里就被腰斩了。处死晁错非常神速，没有审判程序，没有下达和宣读判决书，也没有任何辩护的机会，甚至连换衣服的时间也不给，直接斩立决！

但是，他们太天真了，当晁错被杀以后，七国联军并没有撤军，反而得寸进尺。吴楚两国本来实力就非常强大，他们准备造反并不是一朝一夕，“清君侧”其实只是一个借口，削藩只是加速了他们造反的进程，如今发现不可一世的大汉王朝竟然如此衰弱。于是吴王等藩王并没有把朝廷放在眼里。

如此看来，晁错的确是冤死的，他主张削藩是为了巩固皇帝政权，担心藩王们坐大以后威胁帝位，这对大汉王朝是非常有利的。但是，汉景帝和晁错都操之过急了，这才导致大忠臣被妄杀的悲剧。

总之，晁错之所以会穿着朝服被腰斩，不外乎两点，一是斩杀晁错已经到了迫在眉睫的地步，二是因为想要晁错死的人已经顾不得太多，程序和形式已经不重要了，只想晁错立死！

醉爱侃足球

这个问题的根本原因在于但凡从事改革和变法工作的人，本身都很难独善其身，就是建立秦法帮助秦国一统天下的商鞅尚且难逃车裂之刑，晁错自然也没有办法幸免，具体原因有以下几点：

汉景帝的背叛

晁错是汉景帝的老师，因此在很多问题上似乎汉景帝刘启对于自己这个老师言听计从，但实际上在刘启的眼里，晁错不过是自己打算削藩的一枚重要的棋子罢了，当遇到七王造反并打出了“清君侧，诛晁错”的口号之后，棋子就变成了弃子，如果能牺牲变存在一个人就挽救天下危局，有比这更划算的事情吗？刘启是算过一笔账的。

袁盎的建议

袁盎和晁错之间矛盾重重，甚至到了制对方于死地而后快的地步，二人之间的矛盾不可调和。晁错因为是天子的老师，所以一直占据上风，可是七王造反让形式发生了变化。晁错成为了众矢之的，尤其是“清君侧诛晁错”的口号，敲响了晁错的丧钟，袁盎立刻联合窦婴到刘启面前献策，声称除掉晁错就可以轻易平定七王之乱。

晁错的困局

晁错被腰斩和他自己的性格，以及为人处事的方法有很大关系。晁错为汉景帝刘启献的削藩之策过于激进，且没有做好诸侯反抗的准备，以至于七王之乱爆发之初，叛军高歌猛进，如果不是梁王死守住了京城的门户，就算有周亚夫则难以挽救局面。这和晁错谋划不周，激进冒进的性格是有很大关系。

反观汉武帝时主父偃的“推恩令”就高明的多，采用温水煮青蛙和利益均沾的方式，解决了诸侯做大威胁中央的问题。
一个人的历史，一家之言。

一个人的历史

汉景帝诛杀晁错，是借他人头用一下的权宜之计。只可惜没有起到直接效果，浪费了一颗忠臣的脑袋。

01

建议“削藩”

晁错(前200年-前154年)，汉族，颍川(今河南禹州)人，西汉政治家、文学家。汉文帝时，任太常掌故，后历任太子舍人、博士、太子家令;景帝即位后，任为内史，后迁至御史大夫。

公元前180年，吕后驾崩，朝中大臣周勃、陈平诛杀了吕氏诸王，迎立代王刘恒为皇帝，是为文帝，文帝立刘启为太子。

吕氏专权被铲除后，但是刘姓诸侯王却在蠢蠢欲动，暗中积蓄力量，等待时机图谋不轨。

由于文帝以仁孝治天下，推行休养生息的政策，平息干戈，与刘姓诸侯王暂时相安无事。

汉景帝刘启继位以后，提拔晁错做内史，后又升为御史大夫，位列三公，负责督察百官及诸侯王的行为。

晁错经过分析，认为诸侯王权力过大，威胁着中央政权的稳固。其中以吴王刘濞势力最大，特别提醒刘启要加以防范。

刘濞(bì)(公元前216年-公元前154年)，沛郡丰邑(今徐州丰县)人，汉高祖刘邦之侄，代顷王刘仲之子，西汉宗室、诸侯王。

刘濞是刘邦哥哥刘仲的儿子，性情彪悍勇猛，素有野心。前196年，二十岁的刘濞跟随刘邦平定英布叛乱，立下军功。刘邦惧怕江东人士不服从皇权，就把荆国改为吴国，封刘濞为吴王，统辖东南三郡五十三城，定国都广陵（今江苏扬州）。

之后四十多年，刘濞一直暗中准备，私自铸钱，煮盐贩卖，积蓄力量。还招纳逃犯，谋反之心越来越显露出来。

御史大夫晁错洞悉了刘濞等诸侯王的所作所为，极力主张刘启削夺各诸侯王的封地，打压他们的势力发展，这就是所谓的“削藩”。

02

导致“七国之乱”被杀

刘启听从了晁错的建议，决定先削夺吴国的会稽郡和豫章郡。

吴王刘濞看到朝廷开始动手，不愿意束手就擒。

在景帝前元三年（前154年），刘濞联合各地诸侯王，打着“请诛晁错，以清君侧”的旗号，要诛杀晁错，安定国家，以此发动了叛乱。

这次叛乱，共有七个诸侯王参加，史称“七国之乱”。

得知诸侯王叛乱，刘启派太尉周亚夫带领三十六位将军去攻打吴国、楚国；另派周侯郦寄攻打赵国；将军栾布攻打齐国；大将军窦婴屯兵荥阳，监视齐、赵。

窦婴向刘启引见了曾经担任过吴国丞相的袁盎。袁盎趁机劝说刘启杀掉晁错，就可以平息叛乱，确保国家安全。

刘启采纳了袁盎之计，就把晁错腰斩于东市。

03

可惜了晁错一颗人头

汉景帝把晁错杀掉了，本想借晁错的人头平息这次叛乱。

但七国之乱并没有因此而停止。

晁错被杀之后，校尉邓公从前线归来，向景帝汇报与诸侯王交涉的进展情况。邓公认为诸侯的叛乱，清君侧只是一个借口。

邓公对景帝说：“诛杀晁错对内堵塞了忠臣之口，对外却为诸侯王报了仇，而叛乱并不会因此而平息。

景帝深以为然。于是，拜邓公为城阳中尉。

景帝刘启降诏讨伐，派遣周亚夫等将领带兵平叛。周亚夫采用截断叛军粮道的战略，最终击溃了叛军，用三个月的时间，彻底平定了叛乱。

叛乱平定以后，刘启趁机将诸侯王国的权利收归中央政权，大量裁撤诸侯国官吏的数量。从此，诸侯国不再拥有行政和司法特权，诸侯王割据的问题得以彻底解决。

04

晁错之死的原因

晁错被杀，纯粹是刘启一厢情愿导致的。

第一，晁错与袁盎素来相互仇视。

晁错担任御史大夫后，就派人调查袁盎收受吴王刘濞贿赂的事情，证据确凿，依法应该处以死刑。刘启下令赦免，只把袁盎贬为平民。

吴楚七国叛乱后，晁错准备趁机打击袁盎，结果他的下属都不赞成。袁盎得到消息后惊慌恐惧，星夜拜访窦婴，要求进谏景帝当面陈述。

景帝召见袁盎，袁盎认为七国之乱不足为患，请求屏退左右，向景帝献计说：“吴楚叛乱的目的在于杀晁错，恢复原来的封地；只要斩杀晁错，派遣使者宣布赦免七国，恢复他们的封地，就可以兵不血刃，平定叛乱。”

景帝默然良久，最后决定牺牲晁错，以换取诸侯退兵。

于是，封袁盎为太常，要他秘密整治行装，出使吴国。

晁错之死，直接原因与袁盎有关。

第二，晁错与朝中大臣素不和睦。

汉文帝时期，贾谊与晁错都曾经谏言削藩，但没有被采纳，这与当时的治国理念和形势有关。

当时，治国理念都是道家学说，主张休养生息。削藩不但触动诸侯王的既得利益，而且朝中大臣也不许多反对者。

晁错年少时师从张恢学习先秦法家申不害、商鞅的学说，强调法律的作用，锐意改革。但晁错的德行节义不足，不能镇服众人。与周围大臣关系并不融洽，丞相申屠嘉、外戚大臣窦婴、大臣袁盎等都与晁错有隔阂，甚至是怨仇。

袁盎献策十多天后，丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧联名上书，弹劾晁错，提议将晁错满门抄斩。景帝批准了这一奏折，此时晁错 毫不知情。

景帝派中尉宣召晁错上朝议事，到了长安东市，中尉停车，向晁错宣读诏书，腰斩晁错，当时晁错还穿着上朝的朝服。

第三，汉景帝的策略

当时，景帝考虑的不仅是吴楚联军是否罢兵的问题，还想看看造反的诸侯下一步的打算。

诛杀晁错，起码可以稳定这些诸侯，更重要的是，可以让朝中大臣团结一致抵御叛军。

因为周亚夫、郦商、栾布、窦婴等带兵大臣基本上都与晁错不和，同时，“牺牲”晁错，吴楚联军就基本失去了反叛的旗号。

景帝经过权衡利弊以后，决定斩杀晁错，借他的人头用用。

总之，晁错为了削藩而赴死难，死后争议不断。但他公而忘私、国而忘家的情怀，千百年来一直受到赞颂，司马迁、班固等史学家都给与很高的评价。

根本而言，晁错就是政治斗争的牺牲品。晁错强行削藩，是冒着极大的风险，他的父亲就极力劝解，但他依然孤注一掷。他的父亲为此服毒自尽。

但晁错之死，毕竟让景帝看清了诸侯王的真正意图，也堵住了朝中大臣的嘴，缓和了景帝与大臣们的矛盾，为彻底削藩做出了特殊的贡献。

尽管晁错之死，实属冤屈，但死得很有价值，值得后世尊敬。

初心不言

汉高帝出于巩固江山的考虑，便大封子弟为王，希望他们能起到拱卫皇室、绥靖地方的作用。然而刘邦显然没考到这样做的“负面效应”，因为藩王们不仅占据着辽阔的土地，不断地跟朝廷争人口、财富，而且相互勾结、互为声援，时间一长便对朝廷形成严重的威胁。

等到汉景帝上台后，随着形势的进一步恶化，时任御史大夫的晁错便提出“削藩”的建议，并跟皇帝讲：“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大”（见《汉书·吴王刘濞传》）。景帝对他的建议很是认同，便命令公卿、列侯和皇族集会讨论晁错的建议，结果大多人唯唯诺诺，只有詹事窦婴表示反对。

既然绝大多数群臣没有异议，景帝便决意实施“削藩”计划，首先拿楚王刘戊“开刀”，以他在为薄太后服丧期间私生活不检点为由，削夺其东海郡作为惩罚。接下来，朝廷又利用各种借口，削夺赵国的河间郡、胶西国的六个县，并图谋削夺吴国的会稽郡、豫章郡。朝廷“磨刀霍霍”，藩王们恐惧、愤恨不已，并把晁错视为“眼中钉”。

不久，民间开始盛传诸侯想联合起来造反、诛杀晁错的流言，一时间幸灾乐祸者有之，替晁错担忧者也大有人在。晁错的父亲考虑到家族的安危，便从老家赶到京城，去劝说儿子放弃“削藩”计划，并主动辞职归隐，以免惹祸上身，给家族带来灭顶之灾。

对于父亲的谆谆劝导，晁错不以为然，坚称自己这样做是为了国家、朝廷的安稳。晁父见儿子执拗如此，便哀叹道：“这样做的确有助于维护刘家的江山，可诸侯们恨不得对你食肉寝皮，如果你再不停手，我们晁家将有灭族之忧啊！”说完，晁父便离开洛阳返回老家，因不愿亲眼见证家族覆灭的惨景，便在路上服毒自尽。

错父闻之，从颍川来，谓错曰：“上初即位，公为政用事，侵削诸侯，疏人骨肉，口让多怨，公何为也？”错曰：“固也。不如此，天子不尊，宗庙不安。”父曰：“刘氏安矣，而晁氏危，吾去公归矣！”遂饮药死，曰“吾不忍见祸逮身。”见《汉书·袁盎晁错传》。

果不其然，就在景帝下达削夺吴国封地的命令才十余天时间，吴王刘濞便联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等藩王，以“清君侧”为名发动叛乱，史称“七国之乱”，时在景帝三年（前154）。叛乱起兵之初，势头非常强劲，主力渡过淮水、包围梁国，兵锋直逼洛阳方向。

景帝见叛军进展迅速，一时间张皇失措，不知道该怎样办才好。对此，晁错建议景帝御驾亲征，由自己留守长安，而窦婴则认为此举是把皇帝推向“火坑”，表示坚决反对。与此同时，窦婴还向景帝推荐晁错的政敌、吴国前丞相袁盎，请他帮助皇帝找出破解危局之道。

袁盎给景帝出的主意很简单，就是“丢车保帅”，用处死晁错的方式来跟藩王们妥协，并且向皇帝保证，只要晁错一死，刘濞等人便失去继续造反的借口，全都会退回到封国。景帝觉得很有道理，便暗中授意丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧等人弹劾晁错，务必要将其置于死地。

十余天后，陶青等人依计而行，以晁错“大逆不道”的罪名，要求判处他腰斩之刑，并灭其族。景帝看到奏疏后，便同意照此执行。随即，景帝命张欧将晁错诓骗入朝议事，并在车马经过长安东市时，将其就地腰斩。晁错遇难时，还穿着朝服（“错殊不知。乃使中尉召错，绐载行市。错衣朝衣，斩东市。”引文同上）。

然而晁错死后，刘濞等人并没有停止叛乱，而从前线赶回来汇报军情的邓公，也将藩王们造反的真实意图告知皇帝，此时景帝才悔恨冤杀晁错（“于是景帝喟然长息，曰：‘公言善。吾亦恨之！’”引文同上）。随后，景帝下诏以周亚夫为太尉，命其率大军讨伐，结果不到三个月时间便平息叛乱。

晁错赤心为国却遭奸佞陷害，最终落得身死族灭的下场，实在令人悲愤扼腕。所以后人读史至此，未尝不废书兴叹，感慨于他的孤忠，怜悯他的遭遇，其中《汉书》作者班固便评论道“晁错锐于为国远虑，而不见身害...错虽不终，世哀其忠”（引文同上），可谓极其恰当。

史料来源：《史记》、《汉书》、《资治通鉴》

文史砖家

七国之乱爆发后，慌乱的汉景帝听从袁盎的建议，杀了力主削藩的晁错。

晁错无疑是个忠臣，因此建议杀晁错的袁盎也因此背了很久的骂名。但其实这件事并不能全怪袁盎。袁盎为什么要建议杀晁错呢？因为晁错想趁着刘濞造反的机会先把死对头袁盎干掉，袁盎是自卫。并且，袁盎早就被晁错打击成庶民了，正式要求处决晁错的不是袁盎，而是朝中的一批大臣，以丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧三人为代表。从这三个人的官职大家应该可以看出来这三个人的分量。晁错把他们都得罪了，基本上相当于把大臣们都得罪了。

那是不是满朝皆奸臣，一起害忠良呢？不然。

反对晁错的都是些什么人呢？说一下张欧。他审案只要发现案子有疑点，就一定要重审。如果证据确凿确实是罪无可赦，那他就会含泪送犯人上路。这样的人，也想杀晁错，我们不得不想想晁错是不是自己有什么问题了。

为什么晁错这么讨嫌呢？史书记载晁错的脾气“峭直刻深”。这种臭脾气难怪他跟其他人处不好关系。

但只有大臣讨厌他，皇帝不点头也是不行的。汉景帝为什么点头了呢？恐怕是因为晁错的无能也引起了他的厌恶。

晁错其实不是一个适合实干的人。当年晁错与贾谊两位青年才俊并起，但汉文帝却只重用了贾谊而不重用晁错。因为汉文帝看了出来，晁错是一个心怀天下的书生，有很多想法。你可以听，但你不可以让他去做，否则他会给你搞砸。

可惜汉景帝没有其父的眼光，而晁错也果然如此。关于削藩，晁错反复表达削藩的必要性和紧迫性，但是我们却几乎没有看到晁错有提出什么具体措施。怎么削藩、诸侯叛乱怎么办，他都不知道。

结果吴王起兵以后，景帝就慌了。他没想到晁错只是个书呆子，什么对策都没有。而晁错自己也在作死，他首先出了一个主意让景帝御驾亲征，他留守京城。蠢啊！乱子是你惹出来的，这时候你应该怎么办？你应该请缨，去为陛下戡乱。他却让皇上亲征他留守，危险留给皇帝，安全留给自己。我猜这时候，皇帝已经开始想杀他了。

之后晁错又作了个死，他居然打起了公报私仇的主意，想要建议杀袁盎。结果他还犹豫，就在这个空挡，袁盎抢先一步，向景帝建议诛晁错。之后群臣上表，晁错被杀。

政治实在不是谁都可以搞的，像晁错这种人，还是只发议论比较好。当汉景帝重用晁错的时候，晁错的悲剧命运就已经注定了。

攸扬拾羽

晁错可以说是西汉继贾谊之后最有才能的人，他提出了很多治国良策，但是晁错是个善于谋国但不善于谋身的人。晁错早年学习过法家思想，为人也像很多法家人物一样严厉，苛刻。早在汉文帝时期，晁错就提出很多良策，汉文帝赏识晁错的才能让他辅佐太子。太子刘启也就是后来的汉景帝也非常喜欢晁错，把他当做智囊。晁错向汉文帝提出了削藩的建议，汉文帝赞赏了他的建议但是并没有采纳。到了汉景帝继位，汉景帝提拔晁错为御使大夫，采纳了他削藩的建议。

皇帝削除诸侯国的封地或者爵位的事，其实一直都是有的，但是一般是在诸侯犯了错误，或者找个借口说他犯了错误，以此来剥夺他的部分封地。而这次的削藩，一下子触碰到好几个诸侯国的利益，其中还包括吴楚这样的大诸侯国，人家也没犯什么错误，这就有点不计后果了。所以削藩导致了七国之乱，七国打着“诛晁错，清君侧”的旗号叛乱，汉景帝听了袁盎的建议杀死了晁错，并且以不削藩为条件希望七国罢兵。汉景帝的做法实在让人大跌眼镜，不仅出尔反尔，而且轻易就杀死了自己最信任的大臣之一。更重要的是他这么做也并没有平息七国之乱，那他到底为什么要这么做呢？

这要从袁盎说起，袁盎也是汉文帝时期的名臣，他做过吴王刘濞的国想。晁错与朝廷中很多大臣不和，最严重的就是袁盎，两人从不在同一场合出现，有你没我，从来没有跟对方说过话。晁错做了御使大夫之后调查袁盎收受吴王刘濞贿赂的事，要求杀死袁盎，汉景帝没有杀死袁盎只是将他贬为平民。七国之乱爆发后，晁错又提起了袁盎曾经收过吴王刘濞的钱，他可能知道叛乱的内情。袁盎知道以后特别害怕，找到了窦婴，窦婴带他见到汉景帝，汉景帝听了袁盎的建议杀死晁错。

袁盎以平定七国之乱为借口报私仇，当然也是为了保命，而窦婴本来就因为反对削藩与晁错不和。朝廷中反对削藩的人大有人在，尤其削藩引起这么大的叛乱，朝廷中对于晁错的怨言就更多了，晁错本来就不得人心，这下成了众矢之的。汉景帝杀死晁错其实有点迫于群臣的压力，以及全国的诸侯可能都在看着他。削藩引起叛乱是个错误，这是公认的，那就得有人来背这个锅，虽说晁错是发起者，但是汉景帝当初也是坚决支持。杀死晁错，把锅甩到晁错头上，汉景帝马上变成和群臣和众诸侯站在一边了。这时即便是叛乱仍旧无法平定，至少没有人在怨恨汉景帝了，大家统一战线一起平叛，而晁错的人头起到了很大的作用。

从这件事情的始末就可以看出汉景帝和他爹汉文帝的差距，同样是晁错，汉文帝能够利用他的治国之才，又能保证他的人身安全。而汉景帝做出决定非常武断，出现问题又出尔反尔，反复无常，最后只能用这样粗笨的手段来平息众怒，把一个治国大才的性命白白葬送。

我是@麦地传奇，欢迎批评指正，多谢点赞评论！

传奇历史观

晁错在汉朝可以说是治国安邦的大才，可以和秦国的商鞅，郑国的子产，汉武帝时的主父偃，明朝的方孝孺等人并列，其才之大，其心之忠，可惜结果不好。

晁错

首先，汉景帝在即位以后，有意提拔心腹晁错，先让他当内史，很快升他为御史大夫，对他的话言听计从，超出了正常的升迁机制，导致丞相申屠嘉，吴丞相袁盎、陶青、魏婴的不满。

其次，汉景帝听从吴丞相袁盎的话，认为只要杀了晁错就能平息诸侯的叛乱。

其三，汉景帝认为晁错的削藩之策却是让诸侯们不快，但是不认为会造成后来的齐国之乱。

最后，汉景帝虽然是皇帝，但是一直活在他母亲窦太后 手中，就连她的侄子魏其侯窦婴在七国之乱中就曾担任大将军，掌握军队实权，可见对他的政策有影响很大，使得他削藩有始无终，在诸侯叛乱之时只想着舍车保帅了，如果不是周亚夫三个月帮他平定七国之乱，那以后再想削藩简直是难上加难。晁错之死，是死在汉景帝的优柔寡断的性格当中。

好风好梦好歌好地方

晁错被处死的前因后果，很多读者朋友可能都清楚了。

晁错积极主张削藩，但当时诸侯王实力还比较强大，因此汉景帝的一些削藩政策实行后，吴王刘濞就联合其他六个诸侯王造反了，史称“七国之乱”。

下面出场的这位，是晁错被杀的关键人物：袁盎。这个袁盎很有正直的名声，但不知什么缘故，和晁错关系一向不好。

汉景帝继位，晁错做御史大夫，随即利用职权收拾了袁盎一把，派人审查他收受吴王财物的情况。最后结果是查出有罪，景帝下诏赦免，罪行，只把袁盎免官贬为庶人。

袁盎在这件事上到底有没有罪，也不好说。他和吴王刘濞是有些关系，因为他曾经做过吴王的国相。临上任之前，袁盎的侄子劝他：“吴王向来骄横，你如果想管教他，他肯定会反过来收拾你。你就每天喝酒，劝劝他不要造反就是了。”袁盎按计行事，果然跟吴王搞好了关系，得到吴王的厚待。

所以他收受吴王财物，应该是真的。

既然有了这个前科，吴王一叛变，这边晁错就对人说了：“袁盎收了吴王钱财，替他遮掩谋反的事实，一定是同谋，应该治他的罪。”

袁盎听到这个消息，顿时吓得不轻——和造反搭上关系，可是掉脑袋的事情。他一咬牙，好吧，你不仁我也不义，于是请求面见皇上，说：“吴楚七国叛乱，都是因为晁错削藩，损害了他们的利益。现在皇上您杀了晁错，下令恢复他们原有的封地，七国没有作战的借口，自然也就会退兵了。”

汉景帝沉默了一会，然后同意了……于是下令，让晁错穿着朝服到东市就斩。

《史记·晁错列传》记载：

如果仅仅看这条，很容易得出一个直观的结论，就是汉景帝虽然迫于形势杀了晁错，但是对于这个忠心的臣子于心不忍，于是给他一个高规格的待遇。让他好歹带着一点尊荣而死。

可惜事实真相并非如此……《吴王濞列传》里有晁错被杀的详细描述：

袁盎出了这个主意后十多天，景帝派人召晁错进见，然后也没给什么辩解的机会，直接把人拉到东市砍了。

那么晁错穿朝衣的原因就好理解了：面见皇帝，自然要穿“工作装”。而他是在工作场合直接被拉去杀头的，穿朝衣就斩没有什么特殊含义，仅仅是没换衣服而已。

在这件事上，袁盎是凶手主谋，但毕竟是自卫反击，罪行可以减等看待。他对于吴王的谋反，应该是真不知情，因为汉景帝杀了晁错之后，派他去通知吴王——你不是说杀了晁错万事大吉吗，那就你去报信吧。刘濞想强行留下他，袁盎不肯，找机会逃了出来，可见他和吴王不是一伙的。

而汉景帝的表现只能称作可笑。采纳臣子计策，回头就把手下人推出去顶罪，不免让后来人心寒，这是其一；认为杀一晁错居然能让七国退兵，这是其二。

按说文景并称，都是比较有贤名的皇帝，何至于如此慌乱？可能是头一回打大仗没经验吧……

北门猿

方圆论坛在线

晁错也是汉朝时期一个比较著名的“背锅侠”。原本汉朝削藩从汉文帝开始就已经实行了。不过汉文帝和贾谊的削藩之举只是属于试水阶段。虽然汉文帝也进行了一系列的削藩。但并没有大规模实行。而汉景帝时期朝廷和皇帝的既定政策就是削藩。所以说汉景帝时期要削藩的是汉景帝。晁错只不过属于那个出谋划策的人。后来削藩引起了动乱，晁错也就成了汉景帝的替罪羊。

而晁错的削藩策出台之后十天左右顿时天下诸侯群起而攻之。吴楚之地七国暴乱。七国造反之后汉景帝也蒙了。汉景帝害怕以动乱江山社稷。所以急于平息动乱。此时袁盎献计汉景帝杀死晁错以安诸侯。袁盎说“吴楚叛乱目的在于杀晁错，恢复原来封地；只要斩晁错，派使者宣布赦免七国，恢复被削夺的封地，就可以消除叛乱，兵不血刃。”后来汉景帝为了利益果断的抛弃了晁错，晁错最终的结果就是被腰斩于世。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

關鍵字: 吴王刘 汉景帝 安刘氏