09.17 未明确是年息还是月息 法院如何认定

○刘 悦 汤 涛

被告赵某向原告倪某借款30000元，并于2012年出具借条一张，载明：“今借到倪某人民币叁万元正（30000）（注息贰分）。借款人：赵某。”原告诉至法院，请求法院判决被告偿还本金，并按月息2分支付利息。

法院判决被告赵某十日内返还借款30000元，并按月息2分支付利息直至清偿之日。

原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，依法应予准予。但对利息的约定，约定了“贰分”但是未明确是年息还是月息，对此应如何认定？

一、考虑原告合同目的。原告倪某与被告赵某之间并无亲属或朋友关系，原告的合同目的在于出借款项，获得利息，以此实现收益。若本案中认定为年息2%，则不符合原告签订合同时的真实意思表示。

二、遵循民间交易规则。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”综合考虑当地民间借贷案件中词句的使用和交易规则，应认定其为月息2分。

三、运用举证责任原则。该案中的借条为被告赵某所写，完全体现赵某的真实意思表示，就合同的书写角度，原告倪某处于不利地位。现就合同的解释出现争议，被告赵某应证明其主张，否则应承担不利后果。