天平左右
金融危機決不是哪個人、哪個機構能夠製造出來的，而是金融市場問題累積到一定程度後，必然出現的結果。索羅斯只是利用敏銳的嗅覺，想通過製造混亂的方式，從中獲取巨大利益。但是，他沒有想到，在亞洲金融危機問題上，他會灰溜溜地離開，沒有撈到想要的利益。實質上，本次全球金融危機的爆發，也是全球金融領域的矛盾和問題累積到一起的表現，其中，過度在乎金融創造的利益，製造金融泡沫，最終被美國的次貸危機所點燃。
正如很多人大肆抨擊那些熊市中做空的人，把他們稱作為製造熊市的源頭，實在是太高看他們了，他們不過是順勢而為，如果判斷錯了，他們的損失會很嚴重，如果判斷對了，他們獲得高額收益，這本身就是一場生意。相反，正是這些做空的人讓市場看到了行情並非一帆風順，給很多準備踏入市場的人警告。漲的越高，跌的越慘。
索羅斯通過操控貨幣交易需求，助推貨幣貶值傳染資本市場，在早就判斷趨勢的情行下，提前佈局，賺取利益，收刮其他國家國民辛辛苦苦創造的財富。本國國民的財富就在房產、股票暴跌的時候，由索羅斯等人提前高價出售資產兌換的泰銖而後經由貨幣期貨合約兌換美元，抽離出本國。留給本國的就是一堆不值錢的本國貨幣了。談完98金融風暴的本質，現在說說索羅斯，他是美國對沖基金的巨頭，人家制造98金融危機，合規合法，市場既然完全開放，就要允許自由進出本身經濟體量小，負債多，監管不到位，宏觀調控不給力，應對危機沒預見沒經驗，怪不得別人。
關於索羅斯，真的是讓人又愛又恨，愛的是他的敏銳的嗅覺和高超的做空手法，恨得是他吃人不眨眼，恨不得骨頭都不給你留的貪婪的金融大鱷嘴臉。但是，索羅斯所做的一切行為都是在自由的金融市場框架下進行的，因此他根本不存在違法行為，只是他的投機行為給金融市場造成巨大沖擊，因而影響國家金融體系才造成的金融危機。既然不涉及到違法犯罪，那麼又憑什麼抓人家呢？
東南亞金融危機的根本原因是這些國家的經濟結構出了問題，一開始發展低端產業，因為勞動力等生產要素成本低，產品有競爭力，經濟迅速發展，但是隨著生產要素成本上升，產品失去競爭力，這個時候應該產業升級，生產更有技術含量的產品，經濟才能繼續發展，但是東南亞國家因為種種原因，產業升級不成功，但是這些國家的房地產價格瘋長，泡沫嚴重，境內外熱錢湧動，這虛假的繁榮麻痺了政府和人民，樂觀情緒高漲，
經濟危機是資本主義生產關係的一個內在基本矛盾，這種矛盾是無法在資本主義經濟制度中用任何方法來消除的。金融危機只是經濟危機的一種先兆和表現形式。而經濟危機的根源和實質都是資本主義經濟制度下必然會產生的生產過剩。所以金融危機和經濟危機也必然會週期性的出現。索羅斯通過做空提前引爆了金融危機，避免金融危機繼續擴大後必然破滅帶來的毀滅性災難，經濟在重新恢復健康後繼續發展。
一食之間
索羅斯製造了金融危機，為什麼當時不抓他？因為他不在國內
在中國做空是有懲罰機制的，當年327國債交易事件，以及2015年股災中，都有人受到懲罰。
327國債裡，管金生被判刑，2015年股災中，中信證券高管被判刑。
索羅斯之所以沒被判刑，是因為不適用國內法律。畢竟，中國的法律不是世界的法律，你總不能因為特朗普的不靠譜就對他進行法律制裁吧？畢竟，長臂管轄不適用啊。
事實上，索羅斯的行為，的確夠得上惡意做空了，東南亞金融危機，導致的危害影響範圍之大，98年下崗潮應該也在其列。但是你能拿索羅斯怎麼辦呢？有沒有國際金融法律規定不允許做空，做空是合法的，但是沒說惡意做空違法啊，這就是漏洞。
經過這麼多年的發展，如今各個國家都對做空進行了限制，比如基本上都限制裸賣空，裸賣空是指投資者沒有借入股票而直接在市場上賣出根本不存在的股票，在股價進一步下跌時再買回股票獲得利潤的投資手法。
2008年以後，國際上大多數國家已經限制裸賣空了，這是因為裸賣空的確存在惡意操縱的可能，會影響金融市場。
但是在國際市場上，比如外匯，期貨市場，限制並不多。索羅斯們還是可以通過自己的行為去影響金融市場。不過，在經歷這麼多次金融危機後，各國央行都已經有了豐富的應對手段，而且實力更強，所以如今惡意做空行為已經很難成功了。
最近不是又傳索羅斯在做空了嗎？
趙冰峰財經
這樣的問題都能夠出現，讓人想起《相聲有新人》裡面的一句話：我竟然無語以對。
首先，索羅斯製造了金融危機，但索羅斯沒有違背相關法律。
索羅斯從狙擊英鎊，到亞洲危急，都賺爆了。但索羅斯每一次行動，都是根據市場規則進行的，根本就沒有觸犯法律，怎麼抓他！
索羅斯是專業做空的，所謂的做空就是在股票有泡沫的時候，從證劵商所那裡借來大量高價的股票，然後拋售從而引起股市大跌。當股票跌到低位的時候，再從股市裡以低價格購回股票，還給證劵交商，從中間賺取了差價。
那索羅斯製造金融危機是 怎麼回事，其實跟股票做空差不多。
比如索羅斯做空泰銖。
當時泰國實行固定匯率，就是緊盯美元的做法：美元升值，泰銖升值；美元貶值，泰銖貶值。而當時美元處於升值週期內，這就使得泰銖被迫跟隨升升值。
但泰國國內經濟發展，又支撐不起泰銖的升值。因為泰銖升值，會讓泰國出口受阻，影響經濟發展。而當時泰國的外儲備很少。這時候，索羅斯做空泰銖，就很容易取得勝利。
然後索羅斯以相同的操作手法，將東南亞國家走遍，甚至韓國日本都被打擊。中國的香港也受到攻擊，不過，當年朱總理給與香港極大支持，讓索羅斯在香港沒有撈到什麼好處。
索羅斯做的就是合法的買賣，主要是這些國家自身存在泡沫，讓索羅斯有機可趁。既然沒有違法，你怎麼抓他？
其次是，索羅斯是美國人。
如果索羅斯是毛里求斯人，然後在這些國家興風作浪，撈了幾十億幾百億美元，分分鐘被帶走。管你是遵規守紀還是非法牟利。
但索羅斯是美國人，那個國家敢對一個進行合法國際金融買賣的美國超級富豪亂來，這是不可能的。
最後，即使你想抓，也得抓得住啊。
你以為索羅斯攻擊泰國貨幣，或者是韓國股市，就需要親自駐紮在泰國、韓國麼。
他就在美國本土，就可以操控貨幣與股票買賣。即使你想抓他，也沒地兒抓，你敢跑美國去抓一個美國超級富豪？這是外星人才敢幹、才幹的到的事。
總之，索羅斯雖然製造了金融危機，但本質上市那些國家存在泡沫，本身貨幣政策、外匯政策存在巨大漏銅，索羅斯不過是通過放大漏銅，把泡沫在短時間之內捅破了，然後謀取巨大收益而已。
所以，金融危機可以怪索羅斯，但又怪不了索羅斯。打鐵還需自身硬，這個很重要。叫索羅斯來中國試試，不灰頭土臉才怪。連個香港都搞不定，因為香港雖然只是一個城市，但在香港的背後，是擁有3萬億的外匯儲備，以及超過90萬億的經濟總量的中國。
波士財經
家族財富密碼評論員王天天：、
索羅斯一共製造了兩次危機，一次成功，一次失敗
成功案例--狙擊泰銖
上世紀90年代泰國經濟發展迅速，整體經濟和政府都非常有信心，從而讓泰銖匯率緊貼美國，實際上當時泰國過於膨脹，美元正是升值週期裡面，泰國本國經濟根本無法支撐貼近美國的匯率，總是被迫升值
索羅斯看到這個機會，帶著自己的財團和泰國政府還是角力，用超大量的美金換購泰銖，然後等美元繼續升值之後，大量拋出，並且跟媒體合作去唱空泰銖，無數人跟風拋售，讓泰銖的價格大跌，他再從這個位置賣出手中的泰銖，直接賺了個盆滿缽滿，泰國政府本身外匯儲備低，即便是政府幹預救市，資金量根本無法與索羅斯抗衡，最後只能眼睜睜看著索羅斯拿著錢走掉
這樣做的後果就是讓泰國的經濟陷入了為期十年的高通脹，甚至直接打壓了泰國經濟發展的勢頭，讓其一蹶不振
失敗案例--狙擊港元
對於港元，索羅斯用的方式和泰銖很像，利用90年代香港經濟大繁榮下的泡沫，企圖重演泰國的結局，一切在最初的時候與泰國一樣，並且索羅斯判斷中央政府不會直接介入香港經濟，但最後中央政府還是介入了，給予了香港大量的資金支持，和索羅斯開戰，不斷的回購港元以及股票，索羅斯最後完全無法抗衡，只能灰溜溜的從香港走掉
索羅斯狙擊泰銖，狙擊港幣，是犯罪和違規嗎，並不是，他利用的是國家地區經濟的泡沫以及虛假繁榮下的弱點，背靠的是自己強大的資金量，而並不是用一些內部消息，欺詐性或者是強制手段去操縱資本交易，所以都知道他狠心貪婪，但並無法用法律去約束他
家族財富密碼
索羅斯引爆了亞洲金融危機，但為什麼沒有亞洲國家趕抓他呢？下面我將通過“索羅斯的倚仗—帶你認識索羅斯背後的大佬”和”亞洲金融危機發生的內因和外因“來深層次的分析一下。
索羅斯的儀仗—帶你認識索羅斯背後的大佬
大部分人第一次聽到索羅斯這個名字應該是在97年亞洲金融危機的時候或著是在瞭解97年亞洲金融危機的時候，同時第一印象就是索羅斯是著名的貨幣投機家，股票投資者,隨著瞭解發現索羅斯晚年又多了一個稱號”慈善家“。但真的就是這樣嗎？答案當然是否定的。如果單純是一個貨幣投機家，他敢冒著得罪全東南亞國家的風險來引爆亞洲的金融？那東南亞國家不得一個導彈乾死他呀。
其實索羅斯敢引爆亞洲金融的主要依仗就是站在他背後的大佬們—國際銀行家們。說起來也挺可笑的，這個被世界人們稱神的男人居然只是國際銀行家們—這個世界上最強大也是最神秘的金融集團的馬前卒。索羅斯不但與國際銀行家們關係密切，同時與美國的精英圈子關係也非同一般，這其中就包括老布什、美國前財政部長傑姆斯.貝克等重量級人物。這就是索羅斯敢引爆亞洲金融的依仗—”我上面有人”。
亞洲金融危機發生的內因和外因
亞洲金融危機發生的內因
1、過度依賴"出口替代" 型經濟發展模式。從70年代開始，東南亞國家開始流行以政府主導經濟發展大政方針，國家集中資源重點突破關鍵性領域，以出口為導向，人民高儲蓄，為主要特色的發展模式，這種方針失效的效果是，各國經濟空前繁榮，人民生活水平大幅度提高，但是這種"出口替代" 型模式一旦出現疲軟就會造成生產成本會提高，出口會受到抑制造成國家國際收支的不平衡的風險。
2、東南亞一些國家的外匯政策不當。它們為了吸引外資，一方面保持固定匯率，一方面又擴大金融自由化，給國際炒家提供了可乘之機。如泰國就在本國金融體系沒有理順之前，於1992年取消了對資本市場的管制，使短期資金的流動暢通無阻，為外國炒家炒作泰銖提供了條件。為了維持固定匯率制，這些國家長期動用外匯儲備來彌補逆差，導致外債的增加。這些國家的外債結構不合理。在中期、短期債務較多的情況下，一旦外資流出超過外資流入，而本國的外匯儲備又不足以彌補其不足，這個國家的貨幣貶值便是不可避免的了。
經濟發展模式的不合理和外匯政策的不當為國家金融炒家提供了天然的炒作環境。
亞洲金融危機發生的外因
其實從80年代國際銀行家們就在世界金融市場上有目的的掀起了一次又一次風暴如80年代初“有控制地解體“拉丁美洲和非洲發展中國家經濟、製造了92年歐洲貨幣危機。從上面的例子可以看出國際銀行家們的戰略意圖—促使世界各國經濟“有控制的解體”，最終形成以倫敦-華爾街軸心為控制中心的“世界政府”和“世界貨幣”。
而在國家銀行家們志得意滿的時候猛然發現東南亞這"出口替代" 型經濟發展模式使各國經濟空前繁榮，人民生活水平大幅度提高，絕對貧困人數快速下降。這全背離了“華盛頓共識”所極力推銷的“自由市場經濟”的替代模式，同時這種經濟發展模式正日益吸引著其它發展中國家的興趣，嚴重阻撓了國際銀行家制定的以倫敦-華爾街軸心為控制中心的“世界政府”和“世界貨幣”。在這種背景下國際銀行家們讓自己的代言人-索羅斯引爆亞洲金融也就不難理解了。
通過上面的深層次分析完全可以理解為什麼當時亞洲國家沒有敢抓索羅斯的，拋開政治因素，當時索羅斯也是趨於一個貨幣投機者的本能來操作的，是符合金融秩序的。
歡迎大家發表不同的意見，記得點關注呦！
一若
索羅斯最出名的戰績莫過於97年亞洲金融危機了，導火索泰銖的崩盤就是索羅斯一手導演的。那麼問題來了，一國的貨幣為何如此的脆弱？能被一個人的力量給搞崩塌了。蒼蠅不盯無縫的蛋，索羅斯之所以會選擇做空泰銖，是因為泰國當時的外儲備很少，又是實行固定匯率，就是緊盯美元的做法。當時美元處於升值週期內，這就使得泰銖被迫跟隨升值。我們知道，一國貨幣的匯率是要與本國經濟掛鉤，如果只是採取緊盯主要貨幣的做法，如當時的泰銖一樣，很容易把自己的經濟給搞誇，再說當時泰國的經濟本來不怎麼健康。泰國在90年代中期經濟一度繁榮，GDP的年度增長十分迅猛，泰國政府因此信心爆棚，決定穩定泰國貨幣泰銖的匯率，緊盯美元，保證經濟穩定增長。而索羅斯在此時發現了這個漏洞，利用泰銖緊盯美元的特點，大量在期貨市場買入泰銖遠期合約，並用大量美元兌換泰銖，將手中的泰銖在現貨市場大量拋售，同時與媒體合作放出泰銖即將貶值得消息，在外匯市場上給予炒家造成恐慌心理，炒家怕泰銖貶值，便大量的用泰銖兌換美元，由於泰銖被大量拋售，造成了外匯市場泰銖對美元匯率的大跌。泰國政府為了維持泰銖穩定，動用20億的外匯儲備在市場上大量收購泰銖。索羅斯狙擊泰銖，狙擊港幣，是犯罪和違規嗎，並不是，他利用的是國家地區經濟的泡沫以及虛假繁榮下的弱點，背靠的是自己強大的資金量，而並不是用一些內部消息，欺詐性或者是強制手段去操縱資本交易，所以都知道他狠心貪婪，但並無法用法律去約束他。
興業聚金
首先談談98金融危機，索羅斯伎倆主要體現在三大相關聯戰場，一是外匯市場，索羅斯緩緩介入外匯市場為操作標的國提供大量美元並兌換本國貨幣，助推本國貨幣升值，同時伺機快速抽空美元，使本國貨幣迅速貶值。二是貨幣期貨市場，簽訂購買美元期貨合約，比如泰國，按照當時泰銖估值虛高的匯率簽訂3個月6個月，2泰兌換1美元的合約，待大肆拋棄泰銖兌換美元時，泰銖貶值，假如4泰銖兌換1美元，投機遊資能夠憑藉貨幣期貨合約依然按照2泰銖兌換1美元，在沽兌美元使泰銖貶值過程中保證無損。三是資產價值市場，大量拋棄本幣計價的本國資產促使資產價格下降，比如房產、股票等，在房產股票還處於高位時拋售，考慮本國應對本國貨幣貶值必然採取加息等壓縮流動性的政策進而導致股市、樓市暴跌，索羅斯高價賣出低價回籠，賺取暴利。
索羅斯通過操控貨幣交易需求，助推貨幣貶值傳染資本市場，在早就判斷趨勢的情行下，提前佈局，賺取利益，收刮其他國家國民辛辛苦苦創造的財富。本國國民的財富就在房產、股票暴跌的時候，由索羅斯等人提前高價出售資產兌換的泰銖而後經由貨幣期貨合約兌換美元，抽離出本國。留給本國的就是一堆不值錢的本國貨幣了。
談完98金融風暴的本質，現在說說索羅斯，他是美國對沖基金的巨頭，人家制造98金融危機，合規合法，市場既然完全開放，就要允許自由進出。本身經濟體量小，負債多，監管不到位，宏觀調控不給力，應對危機沒預見沒經驗，怪不得別人。所以索羅斯也是從金融監管較弱經濟體量較小的泰國、而後菲律賓、印度尼西亞、新加坡最後自信心膨脹乘勝攻打中國的臺灣和香港。
另一層面說，即使抓住了又能怎麼辦，跟美國宣戰不太現實，而且政治介入名聲不好。就像籃球比賽輸了你去怪別人太壯一樣，規則已經制定大家已經認同，輸贏只能認了。
不過，索羅斯也並非一往無前所向披靡。最終還是栽在中國手裡。你讓港元貶值，行，中國就動用充足外匯儲備，並提高利率，加上資產管控，匯率必須穩住。你說提高利率股市暴跌，行，我們就讓所有大企業回購股票支撐股票上漲。索羅斯的手段對付小國還好，對付中國還是顯的單薄了許多。金融危機不能怪索羅斯，他代表的是市場的力量，遵循的也是市場的規律。要怪只能怪自己實力不夠，管理欠妥，信心不穩，定力不足。
寂元龍兒
不是索羅斯製造了金融危機，他不過是順應趨勢而已。
空頭並不是引起金融危機的源頭，空頭只是刺破泡沫的針而已。看過電影《大空頭》《大而不倒》嗎？房地產價格大幅上漲，沒有人認為房價下跌，民眾運用可調利率購置多套房產，金融機構販賣房貸證券大筆賺錢。房貸斷供率上升的同時，房貸組成的債券價格居然還在上漲。評級機構不下調房貸債券評級，泡沫破裂初期，整個金融系統還在欺詐。
但不論怎麼做，趨勢一旦開始就擋不住，房地產價格明顯高於價值，買盤力量過大，回調和崩盤就是必然的。
最先發現系統性風險的往往就是這些深諳規則和經濟學原理的空頭，他們沒有引起危機，引起危機的是短視和幻想暴富的民眾與機構，以及不作為的監管，一起吹大了泡沫最終引來了空頭。
而如何拯救危機呢？
歷史上歷次拯救危機的路數幾乎都一致，比如減稅、降息降準、貨幣刺激政策，大規模收購重組等等，然後輿論上再抓幾個典型。最終結果是用超發的貨幣稀釋債務，讓壟斷勢力越做越大。本質上並沒解決危機，而是將危機延後。
如果將貨幣、房子看做和股票一樣的交易籌碼，很多事情就容易理解了。
一旦這些投資標的價格明顯高於價值的時候；當資金成本或標的價格上漲，民眾購買情緒卻不減反增的時候；泡沫基本就形成了，普通居民或散戶的持有籌碼越多，價格就越不穩定，最後一個銅板賺足了，最終等來的一定是空頭。
請記住，不要隨便負債，幾乎每一場危機都伴隨著債務雪球的擴大，債務是這個世界上最強大的奴役工具。
暴漲菌
說索羅斯製造了1998年東南亞金融危機有點誇大了個人的作用，嚴格來說，索羅斯狙擊東南亞國家貨幣所引發的金融危機只是一個導火索，索羅斯在這場金融危機中只是起到一個推波助瀾“催化劑”的作用，加快了東南亞金融危機的爆發，但是，很顯然，個人的力量是無法制造一個局部地區的經濟危機！
索羅斯的狙擊行為只是一個外因，真正導致這次金融危機的內在原因我認為主要有以下幾點：
一、1992-1994年，人民幣匯率大幅貶值，引發東南亞其他貨幣競相貶值！
1992-1994年，我國出口出現鉅額貿易逆差，為了刺激出口，人民幣兌美元匯率從3.7大幅貶值到8.7，並且在1994年將匯率設定在8.7左右，人民幣匯率的大幅貶值引發了東南亞其他國家的恐慌，為了搶佔出口，他們也有意對本國貨幣大幅貶值，這才給了索羅斯等國際資本以可乘之機！
二、透支性經濟增長、不良資產膨脹，打擊了投資者信心！
在90年代，東南亞新興市場大力發展勞動密集型產業，使東南亞經濟出現了飛速發展，這種靠低價勞動力吸引外資的發展模式發展到一定程度，最後導致了東南亞各國相互擠壓，而另外一方面以日本為首的房地產泡沫使銀行壞賬不斷增多，不良資產迅速膨脹，又反過來影響著經濟的發展，也打擊了投資者的信心，所以，當索羅斯狙擊東南亞國家貨幣、導致貨幣大幅貶值之後，許多個人也是紛紛拋掉手中的貨幣，於是形成了一個惡性循環！
所以，說索羅斯製造了這場危機是不太準確的！他不過是在這場危機到來之時，合理的利用資本市場的遊戲規則添了一把“火”，再加上索羅斯背後有國際財團的支持，所以，也很難把他怎麼樣，當時很多東南亞國家外匯政策不當、擴大金融自由化，給以索羅斯為首的國際炒家鑽了“空子”......
以上是我的個人觀點，僅供參考，歡迎大家留言討論~~
K濤資本
這個問題的說法有些不夠準確。金融危機並不是某個人製造的，從某種角度說，金融危機是世界經濟的一種必然現象。
早在1862年，法國經濟學家克里門特·朱格拉在《論法國、英國和美國的商業危機以及發生週期》一書中就提出了市場經濟存在著9-10年的週期波動。後人將朱格拉的週期理論稱之為“朱格拉週期”。
朱格拉並不是經濟學家，而是一名醫生，他在研究人口、結婚、出生、死亡等統計時，注意到經濟事物存在著有規則的波動現象。他認為，存在著危機或恐慌並不是一種獨立的現象，而是社會經濟運動三個階段中的一個，這三個階段是繁榮、危機與蕭條。三個階段的反覆出現就形成了週期現象。
受此啟發，1925年，俄國經濟學家康德拉季耶夫，提出資本主義經濟中存在著50-60年的長週期，即“康德拉季耶夫週期”，我們中國將其稱之為康波週期。
康波週期是基於技術革命帶來的衝擊波。蒸汽機革命以及後來的鐵路、鋼鐵、汽車、電力技術革命。幾乎每一次技術革命，都間接帶來了經濟危機。為什麼技術革命會引發金融危機呢？
通過對歷史上經濟危機的反思我們可以發現，幾乎每一次經濟危機都是金融投機引發的，都最先爆發於股票崩盤。
金融投機，最重要的是什麼？講故事。每當發生技術變革時，金融投機者就紛紛搭臺唱戲，像打了雞血式的鼓吹暴富神話故事。
普通人都不瞭解技術尤其是新技術，往往容易高估新技術當下的顛覆能力，而低估其長遠的變革潛力。金融家登臺講故事，你方唱罷我登場。往往是技術進步一小步，投機家講出1000步的預期。上個世紀90年代末，互聯網技術開始進入民用領域，金融投機家們到處鼓吹，引發人們對新世紀的無限遐想。過度的投資未來，股市泡沫高企，金融危機就不可避免了。
索羅斯曾經寫過一本書，叫《金融鍊金術》，用他的話來說就是“這本書代表了我一生的奮鬥。”這本書提出了一個理論叫“反身性理論。”
可以說，“反身性理論”就是索羅斯的投資模型，簡單的理解這個理論就是“世界經濟史是一部基於假象和謊言的連續劇。要獲得財富，做法就是認清其假象，投入其中，然後在假象被公眾認識之前退出遊戲。”
所以，在金融危機這件事情上，索羅斯只是起到了挑破膿包的針頭的作用，膿包本身是發生金融危機的國家自身原因造成的。
