笔尖写字课堂
此巨幅楷书《沁园春雪》是荆霄鹏应某单位邀请而书写的，长400cm，款220cm，其作品风格为荆霄鹏代表性的楷书字体，虽然尺幅很大，但是并没有太大的气势，这主要是因为他的字体风格的原因。
荆霄鹏，当代著名青年书法家，楷书名家田英章最得意的弟子之一，楷书网欧楷十杰之一，出版有众多书法入门字帖。
楷书结构完美
我对荆霄鹏的书法还是比较熟悉的，很早之前我在学校教学生写规范字就是用的他编写的教材，他的楷书，无论是硬笔还是毛笔都学习田英章的书法，在字体结构上学到了田英章的精髓，结构非常漂亮，尤其是他的硬笔楷书，可以说结构完美无缺。
风格缺少个性
在楷书字体的风格上，相对于田英章的楷书，他的书法更加柔和，少了很多的顿笔，给人的感觉更甜，甜的发腻，所以，即使他写长4米的《沁园春雪》，仍然让人感觉不到书法的气势。
另外，他的毛笔楷书写的并不是很开张，有一点局促，小家碧玉的感觉，不够大气，这也是我说他的字少了点气势的原因。
对于很多书法爱好者来说，能够写出自己个性的字体是一生的追求，我们总是说要从临帖到创作，临帖的目的就是为了创作，但是，还有一部分人追求结构的完美和漂亮，虽然没有自己强烈的风格，但也得到一部分人的喜欢，这也是一条路。
你对荆霄鹏的楷书怎么看？是俗不可耐还是雅俗共赏？
不二斋
据悉，这次荆霄鹏老师是应某单位之邀，书写巨幅楷书《沁园春雪》，为什么说是巨幅呢？因为整个书法作品的篇幅长是4米，宽为2.2米，真可以称得上是巨幅了，至于这幅书法作品的用途，应该是某单位挂在大堂吧！
因为这幅作品巨大，荆霄鹏老师的书写过程也是颇费周折，据他自己说，他提前在网上购买了5张丈八匹的宣纸。
由于尺幅巨大，所以书写场地一直未能确定下来，最后在好友的工作室完成，据荆霄鹏老师自己说他是“扛着纸去好友工作室的”。
从上午开始书写，一直到下午两点半，总共用了三个半小时，完成了这幅作品。
对于这幅作品，荆霄鹏老师本人表示还是比较满意的，所以没有考虑重新写，我想，这种书法作品要是重新写的话，会格外增加多少工作量啊！
这幅作品荆霄鹏老师用欧体楷书写，字体的风格面目依然是我们熟悉的字体，用欧体楷书书写这样一幅作品，并且尺幅巨大，可以说与这首词是互相映衬的，体现了气势宏伟，端庄秀丽的风格。
通过这幅作品，使我们感觉到楷书的实用性以及写好楷书的重要性，荆霄鹏老师的这幅作品无疑是让书法爱好者兴奋的。
实践证明，楷书是有很大的用武之地的！
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注存希斋书法！
存希斋书法
在田英章先生的众多弟子中，荆霄鹏可以算得上是出类拔萃的一位了。就目前来看，虽然学习田楷者难以计数，就算田英章的入室弟子也数量庞大，但是这些弟子中影响最大的就是两个人：荆霄鹏和夏梁。
近些年来，关于田英章收徒以及诸多“门规”的事在网上闹得沸沸扬扬，其实说到底不过是人家的“家务事”，没必要太过较真。但是，关于田楷的艺术水准如何定位的问题，却关乎所有书法人的审美趋向。惊龙轩在前面的文章中专门对田楷的艺术水准做过评述，这里不再赘述。
与绝大多数田门弟子一样，荆霄鹏的书法始终没有跳出田楷的窠臼。当然，这与田英章先生的教学规定有关，据说田门入室弟子是不允许学习田楷以外的书法的。
惊龙轩对于田英章先生这一明显有违书法教育常理的规定很难理解，原来从未曾想到过，自古学习书法就讲究兼收并蓄，到今天竟然还会有如此令人费解的门户之见！这一点，从荆霄鹏这幅达8平米的巨幅楷书《沁园春·雪》可见一斑。
必须承认，荆霄鹏学书的确是下了苦功夫的。这幅楷书作品虽然看不出多少新意，笔画、结体却越发沉稳。难怪有不少网友都觉得荆霄鹏的田楷与田英章已在伯仲之间。我们暂且不论荆霄鹏与田英章书法孰优孰劣，单单就这幅作品来看，荆霄鹏对于田楷的驾驭能力的确已经达到一个相当的高度。
学过书法的朋友都知道：取法乎上，得其中。就算荆霄鹏这幅楷书已经达到了田楷的最高境界，这个高度相较于正宗的欧楷仍在半空悬浮。如果荆霄鹏的书法道路就是止步于田楷的话，我们只能为其天资和勤奋感到惋惜。
不仅是荆霄鹏，其实所有田英章先生的入室弟子们都面临着同样的问题：到底是一辈子把田楷奉为圭臬，不敢越雷池半步；还是大胆地跨出田楷的窠臼，从浩瀚的古代经典法帖中汲取新的养料？我相信，荆霄鹏一定也为此感到困扰过，或者也曾努力尝试过。但是就目前的作品来看，这种局限性依然很难被突破。
是默守陈规，安于现状；还是冲破阻力，迎接新的挑战？这个对于一般书法爱好者来说都极为简单的选择题，对于荆霄鹏和他的同门师兄弟来说，却显得异常艰难。
说了这么多，对于荆霄鹏的这幅《沁园春·雪》的巨幅楷书作品却并无具体评价。或者说，就如田英章先生的作品一样，不同的人有不同的审美习惯，也就有截然不同的评判标准。既然这幅作品仍然逃不出田楷的范畴，与之前田楷作品的评价也不会有区别，所面临的争议自然也始终不会改变。
当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
惊龙轩
书法家荆霄鹏创作的巨幅楷书作品《沁园春·雪》，功力很深，网友们说：“真壮观！”
荆霄鹏，是清华大学美术学院特聘书法教师，九年义务教育《写字》《书法》教材范字书写者。
受到某单位的邀请，荆霄鹏创作了一幅巨幅楷书作品，长4米，宽2.2米，可称为楷书的巨幅之作。此幅作品用了三个小时，从上午写到下午。这幅楷书的《沁园春·雪》，是用欧体风格书写的，这也是荆霄鹏最擅长的字。欧体法度严谨，笔力险峻，赋予了这幅作品严谨端庄的感觉。
这幅楷书巨作给喜欢楷书的书法爱好者，提供了参考，同时也开阔了思维，楷书也是可以巨幅创作的。同时我们也可以大篇幅的欣赏。
字玩字乐
失败之作！
用楷书写《沁园春》，和用瘦金书写《将进酒》有什么区别？和用狂草写《般若密心经》有什么不同？
虽然是巨幅，但小可认为这是失败之作！
这个书法家只懂得书法，却不懂得诗词和书法的结合之道！
天下第二行书颜鲁公《祭侄文稿》为什么那么大魅力？不就是因为只有行草才能体现出作者的悲愤之情么？如果用《多宝塔碑》正楷来看，你这是秀书法呢？还是缅怀亲人呢？
杜牧的《清明》不能用隶书！会少了风流雅致！
李白的《蜀道难》绝对不能用飘逸的兰亭写法！
少陵的七律《登高》若是用行楷便等于同于牛嚼牡丹！
孔明的《出师表》若是用狂草简直就是无知之辈才做的事情！
为什么现代没有公认的书法大家，就是因为只是字写得好，文化素养跟不上去，怎么写都会沦为笑柄！
古代典藉的积累量不足，连诗词都不会创作，连古文都不会写的人，只能是写出一手好字的某某人，但绝对称不上是书法家。
书法家，文学家，画家，这个“家”不止是对技术的肯定，更是对艺术修养的认同。
我对田楷没有偏见，我也喜欢田楷，但并不认为田楷可以适用所有诗词文赋，仅以诗歌而论。
陶渊明的诗可用隶书，
李白的诗必须行草或狂草。
杜甫的诗可用魏碑或颜楷，
李义山的诗可用欧楷之险峻
若是花间词，当然以瘦金或赵体为佳。
这还不算什么结构与章法呢。
杨再春的书法适合写雅致的诗词，而沙孟海先生的字可更多用在魏晋五言，林散之毫无疑问写东坡词肯定没有问题，沈尹默书法法度严谨，撰写古文当仁不让。
用田楷写《沁园春》，真真是让人无语！
亦有所思
鄙人愚钝，对后现代书画家知之甚少，
荆霄鹏，第一次听说，成名代表作也没听说过，可能国人书画家太多了？
不过从度娘得知此人确实有才，得奖20多次，出版书法教材200余种……
由于近年来书画界的种种恶习，大家对“大湿“有目共睹，例如喷墨的、鬼哭狼嚎的、小儿麻痹等等的各类书画家层出不穷，更有甚者，动物也是书画家，一次次的刷新了人们的三观，
更有甚者发出这样的“自谦“:
赛过齐白石、胜过张大千、东方的比加索、前后三百年无来者……
本人对练习书法的浅薄认识是，修身养性，其次才是书画的市场价值。
以下上传两张荆霄鹏老师的两部书法作品及“沁 园春“，供大家参考。
小李飛哥哥
看图片的确很大，说是巨幅也不为过。但是我们看了并没有产生巨幅的心灵感应，没有一点点冲击力，看了以后和没有看的感觉一样。
为什么会是这样？看一眼就令人视觉疲劳不想看第二眼？因为我们平时在路边在广告公司看到的死板印刷体标语太多了。
没有生机的书法作品，没有精气神的书法就是最差的书法，甚至不是书法。
荆霄鹏何须人也？第一次听说，就凭这种初级水平的玩艺也称得上“著名书法家”？
按照这种水平就评定“著名书法家”，那我的那些小学一年级、二年级、三年级的学生岂不都是超过“著名书法家”水平了？
我的三年级学生。
我的二年级学生。
字画娱乐圈
首先，对于作者楷书水平给予肯定，一看就是田英章先生书法的特点，继而百度此人，果不其然，师承田英章。
其次，“田楷”近乎美工字，每一个字的一种笔画是固定写法，缺乏灵动与险绝。太正式，通篇看，有点呆滞的感觉。但我不是说田先生写得不好，我的意思在于如果要学书法，不妨以“田楷”入门，不过要学习田蕴章老师的《每日一题每日一字》，老先生的讲解对你会有所启发。等有了基础再以古帖为依据临习。
再次，用“田楷”来写《沁园春·雪》，失去了作者当时创作这首词的意境和囊括四海的胸怀，失去了思绪的跌宕起伏，失去了创作这首词时的才思激扬。
袁文止戈
如何评价荆霄鹏书法力作？
该作属于大幅作品，宽有二米二，字大楷字，
书写的毛主席沁园春雪，首先认真做了准备，书写悬笔而成，可以说有一定的楷字功底，感知无论什么书体，只要有一种整齐划一的方阵，作品浩荡，总有赏点处，作为老百姓都有喜欢的，尤为对楷书独有情钟的爱好者，更有收获的时刻，以飨楷字的大气气象。
有理由给赞，架间结构合理，行笔流畅，布局正规，在原来欣赏毛主席的草书境界，习惯之下，对于楷书还是别有一番味道。精整的笔画字形，俨然部队列阵，气势轩昂，英姿飒爽。由此联想，意境深远，书写体材，也是令人激情万分。加之笔墨的遒丽，更是富有想象。
由此楷书一如其它书体风貌一样有可爱之处，也有神采奕奕的魅力。
楷书是基础，楷书是整肃的象征，也是中华传统文化艺术的楷模。
楷书令人升起人性的正能量，充满书道精神。为此而值得崇敬和赞许。
上发朋友一幅作品，也是一幅好作品。一同学习，一起以飨楷书魅力。
狂喜淡墨a
作为田英章的弟子，荆算是好的了。但有句话叫取法乎上，荆死学田是没有出路的。荆现在的字，除了改掉了田的一些柔媚的毛病外，其他均未超过乃师。尤其是大篇幅的作品，其不足之处更是明显，气韵也不如乃师顺畅。如果不弃田学真欧，大概只能在田英章的阴影下挣扎。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1440, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/421eecdf1f44423dab393d5a16a0f724\
