在下紫薇
1644年4月25日，李自成农民军攻进北京城，崇祯皇帝本想找个府第暂时躲避一下，可是所到之处，都吃了闭门羹。没办法只得折回宫中，逼皇后上吊后，与太监王承恩来到紫禁城北面的万岁山，上吊自杀。崇祯死前留下遗书：“文臣皆可杀”，“此皆文臣误我”。那么，是什么样的文臣这样可恶？让崇祯留下这样的遗诏呢？
崇祯是明朝最后一位皇帝，也是一名最有骨气的亡国之君。他16岁登基，在位17年，年轻的皇帝，还是有自己的理想与志向。崇祯上台后不久，就以迅雷不及掩耳之势，快速剪除了宦官势力。全天下的老百姓均拍手称快！但是，国家已经病入膏肓，宦官专权的局面得到了迅速治理，但在他执政的17年里，用的清一色东林党人。东林党除了自命清高，互相攻击以外，党同伐异，并无有治国良策。他们维护自身利益，永远对别人的办法说三道四，自己却又一筹莫展。同时他们为了维护自身利益，取消了工商业者的税收，还借铲除魏忠贤的时机，取消了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等。这些税收没有了，让大明朝财政出现危机，只能向普通百姓加税，导致饥民造反。当年，杨嗣昌为解决大明朝内忧外患问题，提出了先与满清议和以赢得时间，再集中精力解决农民军这个内患。应该说这是解决困局的一个举措。然而文官知道后，个个大义凛然，极力否定，最终朝廷陷入内外交困的被动局面。在北京城破一个月前，崇祯曾考虑迁都南京，这也不失为一个不得已的正确办法，避免被李闯部队包了饺子，然而这帮文官争吵不休，莫衷一是。最终崇祯呆在紫禁城坐以待毙。
有志向，没有能力，是崇祯最大的问题。因为他接手的大明，是一个烂摊子，要啥没啥。那些所谓的有骨气的文人，个个心中只考虑自己的小算盘，根本不管国家的发展与走向，最终误国误君。如此一来，导致了崇祯被文官欺骗耍弄，甚至连他岳父也不例外。崇祯让大臣们捐钱救国，其岳父假装没钱，还扬言卖掉房子捐钱救国。最后周皇后好说歹说，捐了300两银子。反而在李自成进入北京城后，对明朝大臣严刑拷打，从崇祯岳父家里面，一次性炒出白银几十万两。而从其他各大臣家里共炒出白银几千万两，相当于明朝一年半财政收入总和。反过来再看魏忠贤，虽然魏忠贤也不是好人，但他确实是个理政强人，有手段，有能力，能让一哭二闹三上吊的文官们把嘴闭上，使国家机器高效运转，而不至于成天在争议扯皮中度日。国破思良将。杀身成仁之前，我想崇祯一定感叹，若是当初不重用这些东林党人，会是如何？估计崇祯早已有了答案，所以才立下了“文人皆可杀”这样的遗诏吧。
杜楽生
我想起了西方的一个记者采访。
一位记者采访了美国俄亥俄州辛辛那提监狱的重刑犯，这些人都是终身监禁或者死刑犯。记者采访了多位犯人，问了同一个问题：是什么导致你走到今天这一步的？
被问的犯人没有一个人说是自身原因造成的，都把矛头指向了外界：家庭的原因、同事的原因、社会的原因、国家制度的原因，等等，没有一个人说是自身的原因。
好，回到崇祯帝身上。
出了问题都怪别人，崇祯帝也不能免俗。其实这也是崇祯帝的问题所在。
当大明既面对关外的满清、又面对国内李自成叛乱两线作战时，崇祯帝有很多机会结束这种局面。
崇祯重大失误一：缺乏担当，错过与清朝达成和议的机会，后续也不补救。
1642年，明清松锦大战之后，崇祯帝秘密派兵部尚书陈新甲联络皇太极，双方进行秘密和谈。但陈新甲不小心，导致皇太极回信以及和谈内容被塘报登出，朝廷官员都知道了这事。
崇祯此时如果认为事情是正确的，完全可以乾纲独断，决定于清讲和，结束两线作战的局面。
但崇祯帝偏不。为了维持所谓的尊严、为了应对文官清流的责问，竟然把自己的责任推的一干二净，把陈新甲当成替罪羊杀了。
推责任很简单，但是错过了与清朝讲和的好机会。
随后崇祯还是可以主动伸出橄榄枝，再联系清朝，但是崇祯没做。
崇祯重大失误之二：面对李自成封官赏钱的要求，缺乏决断，空守着富裕的京城竟然拿不出钱
1644年农历三月，李自成兵临北京城下，此时的李自成似乎还没有推翻大明的信心。李自成提出：崇祯在西北封他为王，给他赏银百万两，然后李自成就退军；受封之后，李自成愿为朝廷剿灭国内其他流寇，也能带兵去攻打清朝；只是不奉诏进京觐见皇帝。
封李自成为王，很容易，但是筹集一百万两银子难住了崇祯。
崇祯怎么办的？府库没钱，崇祯帝竟然在朝堂之上哀求大家出钱！
崇祯帝忘了他手里的最高权力，他有最高暴力机构，他有数万大军在城内。这些军队即使不能打仗，但派他们去大户家里“借”钱是完全没问题的。
但是崇祯不用啊。
就这样，最后的机会错过了。
结束语：
其实崇祯帝有很多手段可以用，但可惜的是他都没有做。
这些都是他的性格决定的。尽管崇祯帝能算得上兢兢业业，但他自己能力太有限了。自己没有治国的谋略，又不懂得用人；还刻薄、猜忌、多疑。崇祯用人的一贯套路：一开始信任，而一旦大臣犯错，则立即翻脸，怒斥是轻的，下狱也还好，更狠的是砍头、凌迟居多，其残忍和冷酷令众人胆寒。有识之士也不敢说话了，也没人与他一条心了。
这些事情，能怪众位臣子吗？
崇祯帝自己才是问题的主因，但他到最后一刻都没看清，或者没有勇气承认。
（完）
凌烟阁论史欢迎你点赞、评论、转发、关注，有不同看法也欢迎你留言交流。谢谢！
凌烟阁论史
您好！感谢提问！
回顾历史，崇祯那个时代文臣的做法的确该杀，贪污腐败，软弱无能，丧失文人傲骨，卖国求荣等等。明朝的灭亡和整个文人集团是脱不了干系的。崇祯帝临死看清真相，所以发出这样的感叹。
崇祯帝其实算得上一位不错的皇帝。从政十七年，勤勤恳恳的处理政务。每天都要办公十几个小时。但是当时的明朝积病已深，病入骨髓了。文人集团东林党，浙党霍乱朝纲，每天和皇帝对着干，还口口声声文臣不惧生死。武将集团贪生怕死，没有军人血性，导致军队也是毫无战斗力。还有阉党擅权。
对于崇祯帝来说，即位了眼前全是困难。先是大力铲除阉党，生活上节俭。然后又要在朝堂上与东林党周旋，六下罪己诏。可是国内还是天灾频频，百姓民不聊生，国外女真又虎视眈眈那，还有李自成吴三桂这些反贼从中作乱，所以说崇祯帝也是无力回天。
只能说上一代遗留问题太多了，武将在前线用生命守护，文臣全是动嘴皮子。崇祯实在也没有多余精力解决。所以崇祯在临死前才说，文臣皆可杀！以上都是个人观点。希望可以帮助到您！谢谢！
农村电工小吴
“文臣皆可杀”是1644年4月25日，崇祯在李自成攻破京城，自己万般无奈之下，回顾一生所发出的感叹。明朝的灭亡和整个文人集团是脱不了干系的，也许崇祯帝早已经发现这一问题，却无力改变，只有在死前发出这样的感慨。
崇祯16岁登基，在位17年，尽管勤勉敬业，但是终未逃过国破自缢的悲惨结局。登基之初，崇祯用三个月时间，就把魏忠贤的阉党集团彻底清除，扶植东林党复出。
东林党除了自命清高，党同伐异，永远对别人提出的办法说三道四，自己却无治国良策。兵部尚书杨嗣昌为解决大明朝内忧外患问题，提出了先与满清议和以赢得时间，先集中精力解决农民军这个内患。然而文官知道后，个个大义凛然，极力否定，最终朝廷陷入内外交困的被动局面。
东林党更是把自身利益放在国家利益之上，取消工商业者的税收，海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等。这些税收没有了，让原本已经空虚的国库更加难以运转，只能向普通百姓加税，导致饥民造反。
1644年，李自成攻打北京，崇祯想让大臣们和皇亲国戚们捐点钱，谁知他不约而同的装穷为了躲避捐献，纷纷使出浑身解数，在各自的房屋上贴出“此房出卖”的广告，并且把古玩、杂物摆摊出售，好像已经穷到非典卖家当不可的地步了。阁臣陈演甚至表示自己一向清廉，从未索贿卖官，一两银子也不捐。崇祯的岳父——嘉定伯周奎也只是象征性的捐了300两。
李自成攻破北京城，从官员家中搜出7000万两，黄金珠宝无数，相当于明朝两年的财政总收入。李自成征集全北京的大车昼夜不停地搬运就花了10余天，其中从周奎家中搜出白银50万两。
崇祯死后，大明王朝灭亡，大批的东林党马上投降了李自成，给大言不惭的说改朝换代依旧少不了他们这些文官，且李自成也是汉人，投降他不算可耻。然而明朝文官的无耻是没有下限的，清军入关后，这批东林党人又马上见风使舵，投降了满清。其中代表可参考“水太凉”的东林领袖钱谦益。
所以说明朝文臣，个个皆可杀。是崇祯皇帝临死的觉悟。
班副讲历史
千里万里路，不如读书路。
我是千河，我来回答！
崇祯在临死前说"文臣皆可杀"这是遇见什么的现象才会有如此感叹？
崇祯16岁登基，在位17年，尽管勤勉敬业，但是终未逃过国破自杀的悲惨结局。 登基之初，崇祯用三个月时间，就把魏忠贤的阉党集团彻底清除，扶植东林党复出。
东林党复出后，为了维护自身利益，取消工商业者的税收，还借铲除魏忠贤的时机，取消了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等。这些税收没有了，让大明朝财政出现危机，只能向普通百姓加税，导致饥民造反。
崇祯执政的17年，用的清一色东林党人。东林党除了自命清高，互相攻击以外，党同伐异，并无有治国良策。他们维护自身利益，永远对别人的办法说三道四，自己却又一筹莫展。
当年，杨嗣昌为解决大明朝内忧外患问题，提出了先与满清议和以赢得时间，再集中精力解决农民军这个内患。应该说这是解决困局的一个举措。然而文官知道后，个个大义凛然，极力否定，最终朝廷陷入内外交困的被动局面。
崇祯被文官欺骗耍弄，甚至连他岳父也不例外。崇祯让大臣们捐钱救国，其岳父假装没钱，还扬言卖掉房子捐钱救国。最后周皇后好说歹说，捐了3000两银子。
李自成进入北京城，对明朝大臣严刑拷打，从崇祯岳父家里面，一次性炒出白银几十万两。而从其他各大臣家里共炒出白银几千万两，相当于明朝一年半财政收入总和。
士大夫气节-高尚至堕落
大明王朝三个世纪里，一个出名的亮点，就是士大夫们的气节品质。
自从明朝建国起，明王朝的历代文官们，就常见各种硬骨头。碰上关乎国计民生的原则问题，哪怕品级低的小官，也常见硬怼皇帝，坐牢挨打全不怕。摊上北京保卫战这样的危难时刻，更是集体拧成一股绳，团结一致御外辱。治国能臣也是辈出，虽说朝堂争斗不少，大多数阁老尚书，都能分得了轻重负得了责，比如夏言掐张璁，张居正撕高拱，彼此别管多大仇，国家大事也绝不拆台。大明王朝的辉煌中兴，就是这些负责任的政治家扛起来。
但是，到了晚明凄风苦雨的年月里，一直标榜“气节品质”的明朝士大夫，表现却是急具下跌。特别在末代皇帝崇祯帝艰难苦撑的年月里，满朝的士大夫精英们，除了忙着互相算计拆台，就是遇事慌忙躲猫猫，气得亡国前夜的崇祯，喊出“诸臣误我，文臣皆可杀”的遗言自尽。而后，士大夫们却又毫无压力，撒腿就去找李自成农民军卖身投靠。如此集体下作的表现，正如当时大文豪冯梦龙那句怒骂：“尚何面目偷生于天地间”——简直太不要脸。
可别看冯梦龙骂得狠，等到不久后清军入关，中华大地山河变色，明朝朝堂士大夫的“不要脸”，却是更突破尺度。南明初建的时候，就拉帮结派继续掐，为了个人手里权力，不惜煽动军队哗变，直接给清军南下打开方便之门。待到清军横扫东南，满脸忠君报国做派的他们，这时争先恐后求投降。诸如钱谦益陈名夏等“士林领袖”们，更是投降了都最终不落好，不是凄然而终，就是获罪身死——做叛徒，都这么不受待见。
我是千河。欢迎大家评论区留言！
小主千河
俗话说：人之将死，其言也善。崇祯在李自成攻破北京发出这样的感叹。
明末文臣的做法的确该杀，贪污腐败，软弱无能，丧失文人傲骨，卖国求荣。明朝的灭亡和整个文人集团是脱不了干系的。每天和皇帝对着干口口声声的说不惧生死。李自成来了一个比一个殷勤。
崇祯在吊死煤山之时身边只有一个老太监跟着，已经很说明问题了。而文臣们呢？有的去迎接新主子，有的索性抛皇帝自己拖家带口去逃命了。满清把中国折腾成什么样子，灭亡之后，还有遗老遗少要复辟。
值得一提的是，南明时期这些文臣还在为了自己利益，在拥立谁的问题上一直争吵不断。甚至一个党派拥立一个皇帝。导致南明有两个皇帝，为了正统问题，两个党派还刀兵相向。
明朝没能像南宋一样，形成一个割据政权。很大一部分因为文人党派的内斗。这个党派提的意见不管正确与否，另外党派必定反对。在内斗中不断消耗国力，导致亡国。
史争朝夕
李自成眼瞅着就要进京！崇祯皇帝要大臣们捐款 居然没有一个愿意的 一个个伏地痛哭都说自己穷！！然后李自成进京后成立了（）专门收缴财物！，向明地方官吏追赃助饷。，，由刘宗敏、李过、李牟、田虎诸人主持。设立长班，调查明官僚存钱数目;发动官僚家中奴仆、家丁揭发。并按官阶高低，定饷银数目之多少。限定内阁大臣 十万，部院、京堂、锦衣七万、五万、三万，科道、吏部五万、三万，翰林三万、二万、一万，部属以下各以千计。凡抗拒不交或不能如数交纳者，施以夹打刑罚。勋戚家产则完全籍没！
所以崇祯帝死前愤恨而言 文臣皆可杀 ！ 既恨这帮人贪婪又恨他们愚蠢！
费率特
一：断崖式堕落
大明王朝三个世纪里，一个出名的亮点，就是士大夫们的气节品质。
自从明朝建国起，明王朝的历代文官们，就常见各种硬骨头。碰上关乎国计民生的原则问题，哪怕品级低的小官，也常见硬怼皇帝，坐牢挨打全不怕。摊上北京保卫战这样的危难时刻，更是集体拧成一股绳，团结一致御外辱。治国能臣也是辈出，虽说朝堂争斗不少，大多数阁老尚书，都能分得了轻重负得了责，比如夏言掐张璁，张居正撕高拱，彼此别管多大仇，国家大事也绝不拆台。大明王朝的辉煌中兴，就是这些负责任的政治家扛起来。
但是，到了晚明凄风苦雨的年月里，一直标榜“气节品质”的明朝士大夫，表现却是断崖式下跌。特别在末代皇帝崇祯帝艰难苦撑的年月里，满朝的士大夫精英们，除了忙着互相算计拆台，就是遇事慌忙躲猫猫，气得亡国前夜的崇祯，喊出“诸臣误我”的遗言自尽。而后，士大夫们却又毫无压力，撒腿就去找李自成农民军卖身投靠。如此集体下作的表现，正如当时大文豪冯梦龙那句怒骂：“尚何面目偷生于天地间”——简直太不要脸。
可别看冯梦龙骂得狠，等到不久后清军入关，中华大地山河变色，明朝朝堂士大夫的“不要脸”，却是更突破尺度。南明初建的时候，就拉帮结派继续掐，为了个人手里权力，不惜煽动军队哗变，直接给清军南下打开方便之门。待到清军横扫东南，满脸忠君报国做派的他们，这时争先恐后求投降。诸如钱谦益陈名夏等“士林领袖”们，更是投降了都最终不落好，不是凄然而终，就是获罪身死——做叛徒，都这么不受待见。
虽说历代王朝覆灭，常见朝堂士大夫们的“不要脸”，但如明朝士大夫这般堕落速度之快，却简直青史罕见，细看其中过程原因，更是满眼触目惊心。
二：价值观崩溃
明朝士大夫们的加速度堕落，首先就是个价值观问题。
嘉靖年间文学家何良俊回忆说：明朝前期的官员，深受理学教育熏陶，从来看淡财富田产，最重气节名誉。就算在松江这样的富庶地区，当地周氏曹氏蒋氏这样世代官宦的名门，生活水平也就中等人家等级。谁要敢做官时贪图享受经营产业？必然会被集体鄙视。那时士大夫们的刚正表现，正是这清廉自守的信仰支撑。
但从嘉靖年间起，明朝商品经济高速发展，朝堂上的传统信仰，也全冲得七零八落。官员从中进士开始，就忙着买田置地，有的甚至借权势插手各类生意。社会风气也是大变，《新会县志》记载：明代早期时，如果有清官辞官回家，乡邻们都引以为荣。但到了嘉靖年间时，如果官员回乡后被带回钱，必然要被街坊四邻嘲笑，“清官”几乎成了“傻官”的代名词。蝇营狗苟的风气，从此开始到处刮。嘉靖年间还是青年的张居正，就曾一语叹息当时的乱象：商贾在位，财货上流——基本就是金钱开路。
好在那个时代，明王朝的行政体制还算运转良好，从嘉靖晚期严嵩倒台起，经过高拱张居正等改革家的铁腕整顿，以考成法等严格律令，将明朝官员们严格监管，也成功一扫嘉靖年间的龌龊风气，有了“隆万中兴”的辉煌。但张居正过世后，亲政的万历皇帝，没几年就不上朝，虽说大权牢牢捏在手里，明王朝的行政效率，却是严重减速，所谓的严格监管，当然也成了浮云。既然国家大事歇了业，当年追求清廉报国的官员们，这下当然瞪圆眼睛捞好处。
于是，这个时代的大明朝，江河日下的年月里，也成了士大夫们生活丰富多彩的年月。朝堂上拉帮结派，互相拆个台搞个党争，嘴里江山社稷，谋的却是自家利益，享乐奢靡风气更是大起。意大利传教士利玛窦，就亲笔记录了他参加过的明朝官场饭局：有时都是在“宫殿般的船舶”上，餐具全是金银器皿，菜肴堆得像“修建一个小型的城堡”。热闹的宴会要持续一整夜，除了美食还有歌舞游乐。为何敢这么奢靡？因为“开支全由公家支付”。
而且别看晚明末世时，他们各个遇事唯唯，捞好处却绝不手软。比如明末江南的官宦世家，华氏每年收租有八十七万两，钱家土地横跨三州，每年地租近百万两白银。陈家的宅院巍峨无比，比各地藩王都阔气。朝中的各位官员呢？每天在崇祯面前糊弄的他们，大把的钱往家里搂，以至于李自成占领北京后一顿抄家，竟在官员们家里抄出七千多万两白银，是明朝亡国前夜，宫廷府库存银的三百五十多倍。
所以不难理解，为何李自成攻取北京时，甚至清军南下时，这些高官厚禄的士大夫们，竟是丑态百出：报国的信仰早就是浮云，一生做官只为权和财，跟谁不是升官发财？该卖就要卖。
三：可怕的逆淘汰
比起价值观的崩塌来，晚明士大夫们堕落的更致命方式，就是残酷的逆淘汰。
很多后世读史者，常叹息明朝灭亡时，一幕奇怪的现象：一边是各级高层官员们，各种秀下限卖身卖国，人设几乎塌了个干净。另一边，却是多少身在民间的士大夫们，慷慨走上救国之路，战至悲情壮烈殉国。在这个王朝生命的最后年代里，大明朝依然不缺忠臣义士，但这些满腹才华理想的英雄们，却无一例外，在明朝灭亡前夕时，被淘汰出权力层之外。最终只能以孤军奋战的方式，悲壮履行最后的职责。
造成这奇特现象的，就是明王朝越演越烈的逆淘汰。
在明朝中期时，虽然明朝社会的传统理学思想，遭到了越发剧烈的冲击，但大明王朝的行政体系，毕竟仍然保持健康运转的状态。所以高拱张居正们，依然可以通过大刀阔斧的改革，如勇敢的手术般，给大明朝赢的新生。但万历亲政后呢？长期的怠政懒政，明王朝连全国的知府知县，乃至中央六部尚书侍郎，都是大面积空缺。整个王朝正常的新陈代谢，已经完全的紊乱。然后，参考一下基本健康知识就知道，明朝的政治生态，变成了病态的逆淘汰。
逆淘汰的出名方式，正是党争。万历的怠政，叫朝臣间的倾轧，走上了失控状态。大臣们各自拉帮结派，正常的官员任免考核，完全成了过场。晋身的主要途径，就是跟对派别。会争名声秀出位，要比会实干更重要。
如此一来，万历晚期起，大明朝堂上就“好名”成风，越是国家水深火热，官员们越是精神抖擞骂得欢，比如李自成农民军从陕西进入山西时，如此十万火急的局势，言官们却互相扣锅，朝中山西籍的官员破口大骂，指责陕西官员“纵贼”，陕西籍官员们哪肯吃亏？又大骂山西籍官员“通贼”。正常商议平叛剿贼的会议，就这么给带跑偏，变成了地域掐架。类似雷剧，崇祯在位十七年里，每年都有好多场。耽误正事？哪有官员们站队博名声重要。
甚至到了江南复社崛起时，复社的领军人物们，也凭着他们在明朝朝堂的强大人脉，把自己的成员们在科举路上捧上去。号称“清流”的他们，更通过在秦淮青楼的各种聚会，拼命收揽成员，创下南京秦淮青楼“家家夫婿是东林”的“壮观”场面，至于成员素质？《复社纪略》里就有无奈叹息：“而嗜名躁进，逐臭慕膻之徒，亦多窜于其中”——就是一帮这种玩意。
这样一个坑货扎堆的朝堂，最容不下的，自然是实干型的人物。比如崇祯年间时，山阳县武举陈启新悲愤上书言事，奏折直戳明王朝各大弊病。如获至宝的崇祯，欣然将陈启新提拔为给事中，不料这下捅了马蜂窝。接下来的时间里，各路官员们不顾国家危亡，接力似的大骂陈启新，终于罗织各种罪名，害的为官清廉的陈启新撤职走人。至于血战巨鹿的卢象升？经略陕西痛击李自成的孙传庭？哪个不是迎着骂声苦干，然后含恨而亡？
当一个劣币驱逐良币的朝堂，已然成了气候，真正的人才，已有容身之地？崇祯临终都在说着“文臣皆可杀”，可真正造就满朝“可杀文臣”，叫明朝付出亡国代价的，正是这大明朝自己造成，更在历史演进里绝不罕见的逆淘汰。
长安故人
最直观的原因应该是明朝末年，朝政涣散，官员腐败，民不聊生。适逢李自成的反军一步步壮大，内忧外患，大有直指京师之势。
对此危机形式，崇祯皇帝调派大学士李建泰前去镇压李自成。但是李建泰非但不出兵镇压，反而自毁城池投降了李自成。无奈崇祯帝只能让各地勤王京都。而当时各地的勤王部队大多对明廷失去了信心，其中不是推诿不前，就是直接半路投降。
朝中大臣都揣度圣意，伴君如伴虎，君臣隔阂。迁都不成，又无良策。明廷此时已无官可用，只能派遣太监前往监军。
崇祯十七年，三月李自成兵临京都。然守卫之士不战而降。于是李自成遣降臣太监杜勋入城与崇祯谈判，其意想让崇祯禅位，然崇祯大怒，遂谈判破解。
十九日，崇祯招群臣议策。然满朝文武官员无一前来。崇祯自知败局已定，明已无力回天。悲愤自缢，维持了两百多年的明朝政权就此覆灭。
心寻自在
小编来回答这个问题吧。小编认为首先你要了解崇祯时期究竟发生了什么。首先小编先来讲一个比较有趣的故事，也可以说很好笑的故事。
崇祯皇帝在与李自成军对抗的时候，曾经多次恳求文官捐献出自己家的财宝。只要凑齐1000多两银子就可以了。文官个个哭着说自己没钱连肉都吃不起。一个比一个清廉，一个都不肯拿出钱来。
直到李自成打进来了。逼着他们出钱，把他们的家都抄了。最后你们再猜猜抄了多少钱吗？几万两银子。这就是他们所谓的1000两银子都凑不齐的。
这从这个故事中，我觉得可以折射出当时崇祯皇帝对官员的痛恨。其实有些人认为崇祯皇帝没有错。他在皇帝位时除掉了魏忠贤等奸臣，每天都勤勤恳恳的工作。
一刻都不敢马虎。但其实他犯了一个重大的错误。当初他的哥哥为什么要用魏忠贤来对抗东林党呢？这是一种权衡。权衡皇帝的权利跟控制大权的权利。
一旦魏忠贤一倒台，东林党的权势就上来了。没有人再能镇住他们。这也是崇祯皇帝的失策。他没能很好的控制朝臣。导致他们为所欲为。甚至连钱款都凑不齐。
这也是崇祯皇帝的无奈。虽说历史不能假设，但我们还是会为崇祯皇帝的结局，感到无比的惋惜。虽然说明朝的灭亡是必然的，但是其实是有很多偶然因素的。当时崇祯皇帝错杀了袁崇焕。这也是他重大的失误之一。以上就是小编的看法啦！谢谢大家的观看，希望大家多多点赞评论关注转发，谢谢大家。
