四度茶

曹操、劉徹、朱棣、雍正四位都是歷史上傑出的帝王，他們有很多共同點：疑心病重，死後頗為世人詬病，稱為暴君。論誰最具雄才偉略本人認為非朱棣莫屬。

公元某年某月某日，是一年一度帝王評選的決賽日子，這一年的主題是“最具雄才偉略皇帝”。在始皇帝嬴政的主持下，今年的評選活動很順利，殺入決賽圈的是魏武帝曹操、漢武帝劉徹、明成祖朱棣、清世宗雍正。

評選活動已經進入到白熱化階段，這一天是決賽的日子，幾位皇帝早早來到了會場秦始皇的麒麟殿，待裁判團—中國自古至今的歷代帝王們入場就坐後，始皇帝嬴政宣佈決賽開始。

三人點頭稱是。場下的裁判團也不約而同的豎起了大拇指。

劉徹得意洋洋的繼續講到：“我當年罷黜百家、獨尊儒術，給你們正統了思想，還設置了太初曆，給你們起了個好頭，免得你們在紀年上產生混亂。我設立刺史督察地方和百官，以保證吏治清明，你看看你們幾個都幹了什麼？曹操就不說了，尤其是朱棣和雍正，我要特別批評你們二位，居然設置特務組織搞什麼東廠、粘杆處監視百官，動不動就濫用酷刑，多少忠臣良將被你們迫害致死？”

劉徹喝了口茶，開始總結：“綜上所述，我覺得今年的最具雄才偉略皇帝非我莫屬，請大家主持我！”

第二位登場的是來自三國時期的魏武帝曹操，曹操矮胖短小，身高也就一米五左右，上臺捋了捋短短的鬍子，開始講道：“剛剛聽了漢武帝劉徹的發言，我覺得他比我差遠了，年齡長有什麼了不起，我才應該是今年的最具雄才偉略皇帝得主，為什麼這樣說呢？大家聽完我的發言就明白了。剛當官那會兒，東漢已經岌岌可危了，要不是我，劉徹的大漢早就完了，幸好有我的出現，大漢有延續了幾十年，我自陳留起兵，領天下群雄共討董卓老賊，而後東征呂布劉備、北擊袁紹、南破袁術，遠征烏桓，在赤壁差點被劉備和孫權燒死，還好我聰明從華容道逃了出來。”

曹操對劉備反而表示同情，呷一口茶，清了清嗓子準備做最後總結：“安葬關羽之後，手下很多臣子都建議我廢黜漢獻帝自立，我一直沒有同意，這是天命所為，我就當個周文王好好輔佐皇帝就行了。大家說，我是不是最優秀？”

劉徹白了曹操一眼，這時候，黑乎乎的明成祖朱棣上場了，朱棣開場先緩和了下沉悶的氣氛：“老曹你這人也是，非提這些傷心事兒幹嘛？你看給老劉弄的，老劉你也別難受了，等我拿大獎後，你到我的皇宮裡坐一坐，咱倆一醉方休，如何？”劉備聽朱棣這麼大方，心情頓時好了許多。 豐功偉績，我個人覺得，劉徹之朱棣接著講：“剛聽劉徹大哥，和老曹講了講他們的所以能有此作為很大程度上是因為他的父親漢景帝打下的基礎，要不然他哪有財力去南征北戰。至於老曹，也只不過是打了不少勝仗，籠絡了不少人才，說是為大漢江山著想，誰不知道你是挾天子以令諸侯，你不好意思當皇帝，實際上你是為自己的兒子打基礎。我多難啊，21歲就父親扔到天寒地凍的北平，駐守大明國門，多年征戰，兩次北伐才算評定了蒙古，我這麼大功勞，父親卻把皇位給了建文小子，真是讓我氣不打一處來！”

這時臺下的手裡捻動著佛珠，嘴裡喃喃道：“阿彌陀佛！罪過罪過！”

朱棣斜了他一眼，繼續說道：“建文小兒上位後居然還想治我於死地，沒法子，為了活命，我只能搞這麼一個靖難之役來保護自己。當時南京城破，建文又不知所蹤，在朝臣的再三要求下，不得已才當上了皇帝。至於劉徹大哥說的我搞什麼特務機構，我那也是沒法子，半路撿來的皇帝，我不這麼做能安穩嗎？朱棣大哥說他四處征討，開拓西域，這方便我覺得我比他優秀多了，我先是以一隅而抵全國，稱帝后，日子也是過的緊巴巴，畢竟父親在世時連年用兵，財政空虛，我只能慢慢來，但我也進行了五次北伐蒙古，南征安南，招撫奴兒干，雖然後來讓你們清朝給弄丟了，我還舉行過大閱兵，當時那規模，幾十個國家派使者來觀禮，頗為壯觀。”

說著，朱棣看了看不以為然的劉徹，而後繼續說：“不光這些，最重要的是我派鄭和下西洋，最遠處到到達非洲，為咱們華夏民族文化的傳播交流作出了巨大的貢獻，可謂曠世之舉。我在位時鄭和六次下西洋，中亞西亞南亞外邦甘願稱臣，連年朝貢，曾經有四位外邦國王前來拜訪我，可惜有三位死在咱這地盤上，這些偉大舉動你們有嗎？所以我才是最具雄才偉略的皇帝！”

朱棣講完，麒麟殿響起了熱烈的掌聲，古今帝王們紛紛稱讚。在掌聲雷動中，小眼睛大耳朵，一臉和善的大清國世宗皇帝雍正登場了，雍正帶著一絲陰冷娓娓道來：“我是比不上前面三位老大哥，畢竟我這是最後一個朝代，該做的你們都做的差不多了，到我這裡也沒啥好乾的，我父皇康熙在位時兒子比較多，而且都很出息，所以為了皇位繼承人大家鬥來鬥去，相比較而言，我勢單力薄只能韜光養晦，反而最後得到了父親的器重把皇位給了我。我那些弟弟們都不服氣，處處與我作對，還想治我於死地，好奪走我的皇位，各種編排我的是非，搞的我名聲很臭。我能殺死自己的親生父親嗎？至於我對待兄弟比較殘忍那也是沒法子，誰讓他們處處逼我與我作對，為了江山社稷我只能如此。”說著，雍正眼角溼潤了，淚水落了下來，始皇帝趕緊示意趙高遞上巾帕。

擦了擦眼淚，雍正繼續說道：“我繼位之初，國庫空虛，原因想必各位都知道，我就不說了。我只能自己想辦法，實行攤丁入畝，改土歸流，官紳一體納糧一體當差，好不容易才給兒子乾隆攢下一份家業，可惜都被他給揮霍了。”雍正怒視著臺下的乾隆，乾隆嚇得不敢抬頭。

雍正接著說：“我那時候邊防比較安穩，所以沒打什麼打仗，也就是派年羹堯和嶽鍾琪剿滅了羅布藏丹津的叛亂。所以更加側重於國內改革，專門設立了軍機處恢復了朱棣大哥他們明朝的內閣制度。至於老劉大哥說的我用粘杆處監視百官，那只是逼不得已，實際上最有用的是創立的密摺制度，也只是為了能廣開言路，澄清吏治而已。至於人們說我殘酷無情，弒殺無度，試問在場的每一個皇帝，誰在位沒殺過人？所以，憑心而論，我覺得我有資格稱為最具雄才偉略皇帝！”

四位皇帝發言完畢，為了避嫌，始皇帝先安排他們到偏殿歇息，麒麟殿這邊開始了緊張的投票工作，半個時辰過後，趙高過來通知四位結果已經出來了，即將進行頒獎典禮。四個人遂趙高反入麒麟殿，始皇帝打開密匣，拿出密封好的比賽結果，打開來宣讀：“今年最具雄才偉略皇帝獲得者是：明成祖朱棣！”

“吾皇萬歲萬歲萬萬歲！”眾皇帝喊道。

趙高拂塵一甩：“退朝！”

博君一樂，胡謅而已！莫怪。

古曲古風

此四人，論雄才大略，朱棣突出一些。

漢武帝的歷史功績主要是二項，一是北征匈奴，二是“廢黜百家，獨尊儒術"。功績不小，但錯誤也不少，如晚年的巫蠱案，造成很大損失。

曹操雖未統一中國，但其雄才偉略，不亞於那些完成統一的帝王。不過他的成就畢竟還是有限的。

雍正是一位勤勞儉樸正派的皇帝，為康乾盛世起了承前啟後的作用。在才略方面，他並不突出。

明成祖朱棣有幾件事是很突出的：

一，靖難之役。這是一場地方對中央的戰役。雙方實力有很大差異。朱棣發動了這場戰役，並且打贏了。這在歷史上是極少有的。充分顯示了朱棣在才略方面非同尋常。

二，七下南洋，開闢海上絲綢之路。這在中國歷史上是前無古人的，具有特殊的意義。

三，編纂《永樂大典》，在文化方面貢獻很大。

四，五次親征蒙古殘元勢力，最後死於征伐途中。做為一個擁有全權的至尊無上的皇帝，能做到這樣，很令人佩服。

從上面幾件事，可以看出，朱棣確乎胸襟博大，才略超群。勝過一般帝王。

個人淺見。歡迎點評。

夕陽晚霞

曹操三國時期著名軍事家、 政治家和文學家。 字孟德，小名阿瞞。沛國譙(今安徽亳州)人。父曹嵩，為宦官曹騰養子。曹操官至丞相，封魏王，諡武王，其子曹丕稱帝后，追尊武皇帝，史稱魏武帝。

　　關羽落難，曹操伸手相助，其目的雖不純良，但不可否認的是，如果曹操沒有容人之量，那麼就沒有之後關羽的過五關斬六將投奔劉備的典故了。作為一個領主，能有如此的容人之量，便註定了最終的勝利是屬於曹操的，只是其勝利之路走的有些遠，只因劉備有諸葛亮、孫權有周瑜。

　　曹操戎馬倥傯一生。用兵靈活，長於選將用將，軍法嚴明。嚴格訓練，賞罰分明，座騎驚入麥田，當場割發代首以肅軍紀。體恤將士，贏得軍心。曹操好兵法，自著兵書十萬餘言，開創整理註釋《孫子》十三篇的先河，豐富和發展了中國古代軍事理論。其“兵以義動”的戰爭觀，因事設奇、任勢制勝的“詭詐論”，注重後勤保障和加強水軍建設的遠見，頗受後世推重

朱棣其人雄才偉略自不必說，本來他的後代應當是千秋萬代的世襲皇位，可是事有不巧。誰能想到他的兒子沒有接班人，於是皇位便落到了明世宗手上。明世宗是朱棣兒子的堂弟之子，明世宗萬萬沒有想到這樣的事回落到他手上。這也為後來明成祖朱棣的牌位險些被移出太廟埋下了發生的契機。

世宗本應將明孝宗尊為正統，誰想他竟想要尊他自己的父親為正統。此消息一經傳出，群情激奮，反對的奏摺一道道上呈。但由於他心思已定，所以大臣們也就不再上奏。但沒想到他之後的想法更加荒唐，他居然想將朱棣的牌位請出太廟。

明世宗想要尊他的父親為正統，那麼他就需要把他父親的牌位放入太廟；可天子有七廟。即，每一任皇帝在位的時候，太廟裡都會有七個牌位，這七個牌位需要時有調換的；明世宗要將自己父親的牌位放入太廟，就需要將現在太廟裡的牌位移出一個，於是他將念頭動到了朱棣身上。不過最後因為大臣們的 反對並未成功。這就是明成祖朱棣的牌位險些被扔出太廟的原因。

糖葫蘆愛電影

我個人認為此四人相比，還是劉徹的雄才大略最為突出。主要原因還是由於劉徹有著異於常人的謀略和智慧，其功績和成就也同時能夠體現。下面我簡單的說說，歡迎討論。

曹操

先說曹操，因為這四人相比，曹操是最為弱勢的，不是說曹操雄才大略不足，只是比起劉徹、朱棣、雍正來說，還是差了很多的。曹操創業確實也不容易，一統中原，把混亂不堪的天下，整理的井井有條，經濟和人口也大幅度恢復，但是曹操的一生，還是走了不少錯棋的，不僅沒有統一中國，並且在國家治理上較漢朝也沒有什麼突破，視野還是侷限於傳統的中國之內。

雍正

再說雍正，雍正繼位時，國家弊端重生，經濟下滑，官吏腐敗。雍正執政的一生，主要是在治國上，各種改革，對少數民族土司制度的改革，對土地的改土歸流，對戶籍廢除賤籍制度，又實行攤丁入畝， 還有耗羨歸公，官紳當差一體納糧等等等，雖然國家在他的治理下恢復了強盛，但論雄才偉略，不如其父康熙，也不如討論中的劉徹和朱棣。

朱棣

朱棣其實雄才偉略非常突出，遠高於討論中的曹操和雍正，北方遠征蒙古，征服東北，南方佔據緬甸，南下西洋，對中國歷史的發展都是一次意義巨大的突破，把中國的世界影響力進一步壯大，在政治經濟上也都有著重要的成就，開創了著名的“永樂盛世”，可惜遺憾就遺憾在，朱棣的擴張，並不穩固，朱棣病逝後，北方軍事迅速縮到長城以內，緬甸越南也很快丟失，南洋諸地也主張放棄，遠洋偉業也告一總結，如果朱棣能像秦始皇、漢武帝或者康熙那樣，把得到的土地迅速同化，那朱棣無疑進入最偉大的帝王行列之一。

劉徹

劉徹號稱“千古一帝”，太有名了，思想上獨尊儒術，統一天下思想，戰略上北方驅逐匈奴了，西方聯通西域，南方收復百越，把中國歷史傳統版圖基本奠定了下來，並且劉徹在位期間，經濟國力都十分強大，百姓自信心十足，為“漢民族”的名稱出現也打下了基礎。雖然晚年有痺政出現，國庫也較為空虛，但是論雄才偉略，中國古代沒有幾個帝王能超過劉徹了。其名言：“寇可為,我復亦為;寇可往,我復亦往！”，“務必使四方夷狄不敢小視中國。”，簡直是太牛了！

曹老師xixi

我認為是曹操，論雄才偉略，首先應該排除雍正帝，一生未出北京城，乃為守成之主。永樂帝朱棣戎馬一生，五次北伐，驅逐瓦剌，但是勞而無功，最後還發生土木堡之役。就劉徹和曹操而言，我認為曹操更為雄才，因為劉徹驅除匈奴主要是大漢雙傑的功勞，漢武帝並未有尺寸之功，所以說漢武帝只有雄才，並無偉略，而曹操一生征戰，鮮有敗績，誅袁術滅呂布，敗袁紹平劉表，擊馬超定關中，降張魯平漢中，只可惜遇周瑜法正，否則天下一統，定鼎中原。

爐邊古今暢談

最雄才偉略者當屬曹孟德，他是東漢末年的政治家，軍事家，文學家，大詩人。“山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心。”曹操《短歌行》中的一句話，足可見曹操的政治抱負有多大？他是東漢末年的亂世英雄！

政治軍事歷程：174年20歲的曹操任洛陽北部尉曹操不畏權貴，嚴肅法紀，由此得罪權貴。23歲被調為頓丘令。180年被任為議郎。184年任為騎都尉，大破黃巾軍，之後任濟南相！188年任典軍校尉。189年散盡家產招兵買馬，陳留起事。190年代理奮武將軍兵敗於董卓大將徐榮。191年為東郡太守。192年改編黃巾俘虜組建青州軍。193，194年打敗陶謙，194年兗州被呂布篡奪。195年打敗呂布收復兗州。196年迎漢獻帝遷都許昌，開始挾天子以令諸侯。198打敗陳宮、呂布，從而控制了徐州。200年官渡之戰打敗袁紹，開啟萬事之功，之後遠征烏桓、平定西涼逐步統一中國北方！曹操積極屯田，興修水利，解決糧草問題，恢復農業生產； 用人唯才，打破世族門第觀念，加強集權。統治地區經濟得到恢復發展。曹操終身沒有稱帝，為魏國的建立打下了堅實的基礎。從以上歷程來看曹操事業的成功是一步一步積累起來的。

文學方面一筆帶過，他以富有創新精神的詩歌，開啟了建安文學的新風！

其他三個人都是帝王，出身皇族，劉徹登基掌權後加強中央集權，對外發動戰爭，剿滅匈奴主力，但是他賴以取得事業的基礎是無限的皇權；朱棣雖然靖難成功，五伐北元，軍事上也沒有徹底解決外患，政治上迫害前朝遺臣，假如說朱棣不是皇帝兒子，他又能取得什麼樣的成就呢？雍正就更不用說了，主要政績是火耗歸公，攤丁入畝，士紳一體納糧，如果雍正不是帝王他能做成嗎？

所以曹操是亂世之奸雄，治世之能臣。

食傷生財

無法比較。時代背景不同，面臨的矛盾不同。沒有可比性。

劉徹是開拓者

比起父輩們被匈奴欺辱甚至圍困，劉徹在大漢家底厚起來之後大展拳腳。

劉徹漢武帝對內大刀闊斧改革內政，罷黜百家獨尊儒術，統一度量衡，規範鹽鐵市場。對外實行積極的軍事姿態多次征戰漠北痛擊匈奴，為中原王朝發展經濟農業提供了相對和平的環境，但也勞民傷財。開西域，通絲路。為後世西北版圖奠基。民間貿易繁榮。

晚年好大喜功，疑神疑鬼，因為巫蠱案錯殺太子。

劉徹，他做好了一位守江山的盛世明君。

曹操一代奸雄

刺董卓，滅黃巾，開大魏政權。一生征戰，勾心鬥角。三國鼎立。

在曹操的年代官場黑暗，民不聊生，軍閥割據，誰的拳頭硬策略好才能活下去。因此曹操要做的和漢武帝不同，他要生存，要在亂世立足 就不能婦人心腸，寧叫我負天下人，不叫天下人負我。

同時穩固北方邊界，多次擊退匈奴的騷擾。

朱棣——漢武帝的小弟

同樣的，朱棣在從侄子建文手裡奪過皇位後，同樣面對著如何守江山的問題。

一樣的操作，北征蒙古各部族，穩定邊關，

“天子做國門，君王守社稷”

“不和親，不稱臣，不納貢”

朱棣同樣重視貿易，只不過由於西亞奧斯曼帝國的崛起路上絲綢之路中斷，朱棣派遣鄭和七下西洋，大大豐富了中國人的視野。宣揚了大明國威。國內穩定，各事業繁榮發展，史稱永樂盛世。

朱棣，他做好了守江山的盛世明君。

雍正

整頓吏治，建立軍機處，完善密摺準則，廢棄賤籍，攤丁入地，改土歸流，火耗歸公。

雍正四十五歲即位，在位一十三年，終身努力變革弊政，在王公大臣、地主富豪、文人墨客的譴責與責難下，銳意進取，勤政為民，煞費苦心，雍正功勞不可沒。

康乾盛世的過渡期。

雍正，他做好了一代明君。

無論是劉徹，曹操，朱棣，還是雍正就像四個家庭的主人，家家有本難唸的經，每個家庭面臨著不同的局面，不同的機遇和挑戰。要真的拿出來比一比，真的無從比較。

試想一下：把這四位爺塞進時空機器裡換換時代，他們還能做好嗎？

北水姑娘

劉徹，曹操，朱棣，雍正，這四人相比而言，劉徹和曹操具雄才偉略，其中劉徹更勝一籌；朱棣和雍正很大程度上只是守成之君。

朱棣將明王朝的首都遷到北京，開創明朝“天子守國門”之傳統，成功抵禦北方少數民族侵略、維護了國家統一，且在中國經濟文化中心已經南移的情況下，有利於促進南北方均衡發展。從這些方面看，朱棣的雄才及歷史作用大於清朝的雍正皇帝。

現比較一下漢武帝劉徹和魏武帝曹操。劉徹在位時間很長，他利用漢朝文、景兩代積累下來的國力，發動戰爭為漢民族開拓疆土、奠定中國版圖雛形，鑿通西域，開闢絲綢之路，獨尊儒術，外儒內法，外聖內王，為漢廷乃至以後諸朝代奠定有形國土物質基礎和意識形態精神基礎。但其罷黜百家，某種程度上禁錮了社會的多元思想，抑制了漢民族的創新能力；長期對外戰爭，大大損耗了國家元氣，給當時人民帶來苦痛。

總的來說，漢武帝雖非開國君主，但對中國歷史社會影響極大、作用傑出，故後世史家及政治人物在評價中國傑出君主時，常將秦皇漢武、唐宗宋祖並列，將他們視為最傑出的開創性君王。

魏武帝曹操，文治武功，均臻一流。其多年征戰，統一了中國北方，但赤壁敗於孫吳聯軍，錯失了生前早日統一全國的機會，過多地損耗了漢民族的國力精華。與漢武帝劉徹相比，魏武帝曹操的雄才偉略及歷史功績顯然略遜一籌。

長風法雨

這種對比實在是讓人流汗，就好比民國軍閥讓戲班演"關公戰秦瓊"一樣，每個歷史人物所處的時代背景不一樣，客觀條件不一樣，所發揮的作用自然也不一樣。就如同做化學實驗，水在50度客觀條件下不沸騰，100度才沸騰，同樣人在西漢初所面臨的局面是匈奴威脅，在東漢末就是統一中原。客觀條件不同的情況下沒有可比性。

鮮俠歷史

雍正，假如雍正有康熙執政的那個時間的話，清朝可能會再延續300年

關鍵字: 明成祖 朱棣 漢武帝