瑪法蓮

任何時代都有窮人與富人之分，有些富人是富二代，富三代，有些富人利用自己拼搏努力站在了富人的行列。

好多人都認為資本市場掙錢容易，尤其是當你附近的人們都殺進股市的時候，恰恰是投資者該退場的最好時機，而在某些人眼裡成了進入股市的成熟時機。一輪一輪的股市風雲，有些人憑藉自己的辛苦研究獲得了財務自由，有些人依靠追漲殺跌每天炒的不亦樂乎，有些人聽信人云亦云追風買入，最終成為韭菜中的一員。

越是資金有限的窮人越想通過資本市場在短時間內獲得豐厚利潤，希望拜託辛勤工作的命運。這些窮人比任何人都想短時間內輕鬆發大財，獲得暴利。即便他們有幸獲得了十倍幾十倍的收益，他們也不一定知道自己到底為何獲利，便開始了自己股市風雲的吹噓生涯。對於有些窮人，投資猶如拼命說的一點也不錯。俗話說，光腳的不怕穿鞋的，都這麼窮了，只能拼命一搏了，於是，他們踏上了一條韭菜的不歸之路。

而對於有些在股海沉浮多年的富人，他們深知股市遠遠沒有表面上看待的那麼風輕雲淡。市場上有激進的投資者，有年紀大的投資者，但卻沒有又老又激進的投資者。富人在資本市場上更懂得將自己的資金分散投資於不同風險的產品，而將其中一小部分用於高風險投資。將自己的投資組成投資組合，在收益還可以的條件下，使其風險降至最低。

而對於我們普通窮人，則無法瞭解富人思維。所處的階層不同，便阻礙了我們的思維。

明月說財經

投資市場上“窮人在搏命，富人求穩定"，是有道理的。

A股市場大概1.47億股民，其中50萬以上的，大概只有300萬人，佔比達到98%。在98%佔比為散戶的市場，投機氛圍很濃。他們中大部分人的目標，就是想”一夜暴富“，想投資的資金短時間內快速增值，甚至能取得翻倍甚至十倍的收益。其中有些人，自有資金不夠，就到場外配資，利用槓桿進入投資市場，有的配資槓桿能夠達到10倍，在股票市場，一個跌停就能夠暴倉，這不是玩命又是什麼呢？

相對而言，富人首要的是在保住本金的基礎上獲取穩定收益。他們知道，虧損50%需要盈利100%才能回本的殘酷，寧願放棄高風險高收益品種，而選擇穩健而收益不太高的投資標的。100萬，年6%就有6萬年收入，如果300萬，就有18萬收入，這已經超過了很多大中型城市的工資收入。巴菲特年化收益才18%多，但是在複利作用下，成為世界首富。這就是時間的價值，而很多”窮人“是不相信複利的力量。

如果從去年9月開始每週定投滬深300指數基金，到今年高點，贏利完全跑過指數。當然，這個定投時間太短。按照歷史統計，如果定投25年以上指數類基金，年化收益率可以達到12%以上，如果每個月定投1000元，那30年後，本金收益各可以達3243511.28 元。如果現在只有30歲的你，如此堅持下去，是不是到退休的時候，會有一筆豐厚的收入保障呢？

不管錢多錢少，還是穩健第一，一口吃個胖子，還是要不得的。

謝謝閱讀，謝謝點贊，請在評論區發表您的見解，或者關注後私聊。

投資悟道

我理解，這說的是一種投資理念：小資金靠賭，大資金靠管理。

小資金靠賭

小資金，以1萬塊錢為例，如果保持年化20%（這已經是接近巴菲特的神了，在國內所有的公募基金裡面連續10年保持20%的收益的話，可以排在前三）的收益，以複利計算，那麼10年後是6.19萬，20年後38.34萬，有卵用？

如果滿倉加槓桿，豪賭一下，一年翻個10倍幹到10萬，再一年翻20倍幹到200萬，運氣更好的還有可能更多，這個金錢在國內不少城市可以到中產了。當然這個難度很大，但是也不是沒有哦。

小資金之所以要賭，是因為如果你不賭，那麼你還是永無翻身之日，如果你賭成功了，那麼就飛黃騰達，如果賭輸了，大不了重頭再來，沒什麼可惜的。

大資金靠管理

大資金，不能賭，是以為你輸不起。如果虧20%，那麼回本就需要賺25%；如果虧50%，那麼回本就需要賺100%；如果虧80%，那麼回本就需要賺400%。虧錢的難度和賺錢的難度不可同日而語，“虧錢如拉稀，賺錢如吃屎”，話糙理不糙。

這個時候，你需要做的是保持平穩收益，限制虧損風險。1個億的資金，即便只有年化5%的利息，也有500萬了，夠一家人吃喝拉撒了。

大資金一般做的就是資金配置，房子，股票，保險，債券，黃金等都配置一點，不管在任何經濟環境下，都能保證自己不至於產生大的虧損。這和橋水旗下的“全天候”策略有異曲同工之妙。

凡事金融

窮人搏命，富人求穩。在我看來，這是大勢所趨。為什麼這麼說？

首先來說說“窮人搏命”，窮人之所以搏命很多情況下是為生活所迫。他們沒有富人那樣雄厚的物質基礎，不用工作光靠利息就可以養活自己，他們必須拼命去賺錢來養家餬口。

就拿那些從事高空作業的施工人員，他們也怕危險，但是，他們更怕窮困潦倒，低聲下氣去借錢。

所以說，與其說是窮人選擇搏命的生活方式，還不如說是搏命生活選擇他們，面對通貨膨脹的今天，入不敷出的他們唯有拼命工作求生存。

再來說說“富人求穩”，因為他們有足夠的物質基礎，可以讓他們擺脫生活的束縛。他們無需再省吃儉用的去拼命攢錢，他們追求的是生活的穩定，自由自在的過好每一天。所以，他們會盡量避免起伏不定的生活方式。

就拿投資來說，窮人喜歡投資高風險的股票、期貨等項目，因為他們渴望一夜暴富，但是，富人往往會選擇諸如銀行理財等低風險項目，他們只需要平穩發展下去，沒必要冒著資產縮水的風險去投資高風險項目。

綜上所述，“窮人搏命，富人求穩”是生活所驅。

小斌哥聊史

這句話看起來相是說，窮人和富人有不同的風險偏好，窮人喜歡搏命，而富人更追求穩定。但是在我看來，這句話應該反著理解，在投資理財之中，求穩定讓人變富，而忽視風險搏命的人，永遠會是窮人。

2017年，股民跳樓的新聞不少，他們在股市中撬槓杆，沒想到，股市行情就像孩子的臉，說變就變，股市斷然下跌，而撬動槓桿的人，轉眼就“血本無歸”了。

每個人都有自己的財富夢想，幻想著變得更為富有，但是“搏命”式的投資，不僅不會讓你美夢成真，而且可能讓你萬劫不復。

01 來自巴菲特的提問

股神巴菲特曾經問過這樣一個問題，如果給你一把槍，這把槍能夠裝1千發子彈，但是我們只在槍裡裝一發子彈，把槍對準太陽穴，扣動扳機，有千分之一的概率會死，給多少錢你會願意扣動扳機？

一百萬？一千萬？還是一個億？巴菲特的答案非常肯定，給多少錢也不不能扣動扳機。雖然死亡的概率只有千分之一，但是萬一真的命中了，拿著錢還有什麼用呢？

投資市場也是一樣的。很多看似誘人的投資機會的背後，恰恰是萬丈深淵，或許這個機會可能會讓你暴富，但是隻要它有讓你“萬劫不復”的可能，你就一定不能去“搏命”。

因為哪怕這個可能性很小，一旦發生，卻是致命的。

02 越是貧窮，越不應該在投資市場“搏命”

也許有人會說，我的底子薄、本金少，我是窮人，不博一下怎麼有可能變富呢？我反而要說，正是因為你是窮人，你更不應該在投資市場“搏命”。

• 第一，抗風險能力差。收益和風險永遠是一體兩面的，多高的收益，同時意味著多大的風險，而窮人的資產安全更脆弱，一旦出現本金損失，會直接影響正常生活。

  
  

有的富人隨便提一個小目標，就是一個億，但是你要知道，相對他的資產總量，這樣的預期收益並不算太高。而窮人則不同，不要說一個億，我們虧了一萬塊，都有可能會“無米下炊”。

富人抗風險的能力強，哪怕這一筆投資失敗了，還有別的投資可以把錢賺回來，而我們，如果在投資市場上搏命，堵上所有身家，一旦失敗，就再也沒有翻身的可能。

• 第二，“搏命”讓人失去理智，容易導致投資中昏招迭出。投資理財需要的是技術和方法，而不是靠“孤勇”，從來沒聽說誰的膽子大，敢於搏命，所以能夠長久穩定盈利的。
  

恰恰相反，如果你在投資中“搏命”，每次投資都不顧風險壓上所有的本金，你反而容易不理性。看到股票上漲了，你會擔心股價高崖跳水，看到股票跌了，你也沒錢補倉、甚至會被爆倉。

投資理財上的成功，靠得是一個又一個正確的投資決策，而做決策需要理性、需要判斷力。我們步子邁得穩，心態才能好，才更有可能做出理性決策。

• 第三，每個偉大都有一個微不足道的開始。哪怕現在很窮，再小的錢也是未來財富的種子。
  

投資理財市場，“活得久”永遠比“賺得多”重要，只有你活下來了，能夠一直在遊戲桌上，才有可能遇見更好地投資機會，而你死了，之後的機會也就再也與你無關了。

富人是怎麼變成富人的？富人靠的是長久的在“投資”，長久地做穩健的、正確的“投資決策”，而不是搏命式的“一夜暴富”。

只要你活得夠久，每個人都大概率能得到致富的機會，或許不是大富大貴，但是在投資市場上，穩健的求個溫飽，還是可以做到的。相反，拿命去賭，這樣的投資，真的有可能要了你的命。

03 “防爆倉”才是投資中最重要的原則

美國曾經有一家很有名的資本管理公司，叫做長期資本，公司老闆是梅里韋瑟，他被譽為華爾街債券套利之父。

這家公司裡，人才雲集，有諾貝爾經濟學獎得主，有美國財政部前副部長以及美聯儲副主席，還有所羅門兄弟債券交易主管。集齊這樣的團隊，梅里韋瑟準備在資本市場大展拳腳。1994年，長期資本剛成立，就募集了12.5億美元，創下了紀錄。

為了基金業績，長期資本使用了極大的槓桿，據說這些槓桿率經常在300%到10000%之間。基金前幾年投資回報率也不負眾望，分別達到28.5%、42.8%、40.8%，當時，長期資本基金被稱為國際四大“對沖基金”之一。

然而，這樣“搏命”式的投資並沒有持續太久，1998年8月，俄羅斯發生債務危機，俄羅斯國債下跌嚴重，長期資本認為，俄羅斯作為大國，國債違約的概率微乎其微，因此大舉加槓桿買入。

沒想到，這個小概率時間真的發生了，8月俄羅斯宣佈國債違約，市場應聲大跌，長期資本幾乎被平倉，在數週內損失了90%的資本，接近徹底破產。

你看，不僅是窮人，哪怕是富人陷入“搏命”式投資的陷阱，同樣容易萬劫不復。

投資最大的秘訣就是活下來。不是勝者為王，而是剩者為王。“防爆倉”才是投資中最重要的原則，只要本金還在，你就還有機會，但是如果你爆掉了，想再殺回來，那是相當地艱難。

以上是我的一點看法，希望對你有幫助，也歡迎在留言區一起探討。

正好的理財筆記

啊投資市場上“窮人在搏命，富人求穩定"，是有道理的。

A股市場大概1.47億股民，98%佔比為散戶的市場，投機氛圍很濃。他們中大部分人的目標，就是想”一夜暴富“，想投資的資金短時間內快速增值，甚至能取得翻倍甚至十倍的收益。其中有些人，自有資金不夠，就到場外配資，利用槓桿進入投資市場，有的配資槓桿能夠達到10倍，在股票市場，一個跌停就能夠暴倉，這不是玩命又是什麼呢？

相對而言，富人首要的是在保住本金的基礎上獲取穩定收益。他們知道，虧損50%需要盈利100%才能回本的殘酷，寧願放棄高風險高收益品種，而選擇穩健而收益不太高的投資標的。100萬，年6%就有6萬年收入，如果300萬，就有18萬收入，這已經超過了很多大中型城市的工資收入。巴菲特年化收益才18%多，但是在複利作用下，成為世界首富。這就是時間的價值，而很多”窮人“是不相信複利的力量。

不管錢多錢少，還是穩健第一，一口吃個胖子，還是要不得的。

喜歡本回答，請關注，點贊，評論，謝謝

匯市飛翔

對於資本市場上“窮人在搏命，富人在求穩”這個觀點，浮雲君還是基本認同的。

即便不是窮人，就以我們這些普通人來說，進入股市參與買賣也好、投資基金也罷，目的其實都是為了實現較為豐厚的盈利，或是為了改變命運，或是為了階級跨越，大家都想借助股市這個“大熔爐”，來實現自己“不勞而獲”的美夢！

舉個簡單的例子，事情背後的真相就一目瞭然了。

（2）富人：擁有一個億，也同樣去參與資本市場的投資，即便他只實現了年化 5% 的收益，但是由於巨大的基數擺在那裡，一年賺的的利潤能夠達到 500 萬！

窮人，不得不“搏命”

對於廣大的窮人和普通人群體來說，由於本金太少，即便獲得了不菲的投資回報率，收益依舊是少的可憐，對於生活的改善起不了太大作用。尤其是在房價、物價遭遇大幅度飛漲的當下，這種矛盾尤其突出。

所以，窮人和普通人為了更高的收益，不得不“刀口舔血”，去搏命呀！

大部分人所謂的投資，其實都是在“投機”，妄想通過理財短時間內實現鉅額的翻倍回報。但是資本市場可並不友善，懷揣的野心越大，往往也會摔得越慘。

所以，很多窮人“搏命”的結果，往往也並不樂觀。

富人，遊刃有餘

就如同上述浮雲君舉的例子，富人擁有一個億，即便是收益率很低，但是由於巨大的存款基數擺在那裡，所以仍舊能夠獲得不菲的收益。

一個億 ，5% 的年化收入就是 500 萬吶！ 對於很多普通人來說，或許一輩子都賺不到如此體量的財富！

所以，對於富人來說，投資的確只要企穩就好了，即便是存在銀行選擇「私人銀行」服務，一年的收益都會非常可觀。（私人銀行服務一般年利率都在 8% 上下。）

總結

或許，這個世界對於窮人來說並不友善。

但是現狀就是這樣，想要改變當下的困局和窘境，還是得依靠自己的努力，鹹魚翻身才行呀！

浮雲財經觀

窮人本金少，家底薄，指望在投資市場一夜暴富，徹底改變命運。他們缺乏必要的投資知識，風險意識極差，甚至加槓桿，因此常常是在搏命。

反觀富人，他們有殷實的家底，用於投資的資金只佔其總資產的一部分，他們已經過上了小康富足的生活，不想失去現在的一切，因而有一定的風險意識，因此富人一般求穩定。

這種現象是一種普遍情況，但也不是絕對的。同樣也存在部分窮人安於現狀求穩定，而部分富人繼續傾其所有冒險投資的情況。

惠眾財

“窮人在搏命，富人求穩定”，這句話運用在投資市場上有一定的道理，但不完全正確。

富人

富人因為自己的本金非常龐大，所以不會單一地選擇某一種投資方式，而是科學配置資金。以股市為例，如果富人把所有的資金都投進股市中，那麼就要面多巨大的風險，很容易讓自己的財富損失。所以富人不會做沒有把握的事情，並不會急於增加財富，而是希望穩定增加。即使是選擇低風險的理財，也一樣會比普通人的小資金要有優勢，能夠獲得更高的收益。如果既投資低風險理財，同時又投資中高風險理財，那麼會更科學、更穩定。

當然也不乏絕大部分資金都投資於高風險產品上的情況，例如股神巴菲特在股市上的事蹟。因為資金較大，所以會影響到股票的波動，建倉和了結都會受影響，因此不能像散戶一樣快進快出，追求短期高收益。即使巴菲特每年的收益也僅在20%左右，但這已經足夠了，在龐大的財富基礎上，只要增長一點點就是邁出了一大步。

窮人

窮人在搏命，主要是因為普通人的初始資金並不大，所以不能像富人那樣投資低風險理財也能獲得豐厚的收益。資金不大在某種視角下是處於劣勢的，例如去投資貨幣基金，現在的年化收益僅在2.5%左右，一年下來也不會有多少錢。所以普通人多數會選擇高風險高收益的投資方式，還是以股市為例，普通人放棄了價值投資、長期投資，轉而青睞短線交易、全倉交易，快速獲得高盈利。

其實這種方式反而會令普通人陷入誤區，導致越來越窮。因為過激的投資方式，無端端增加了投資風險，所以本應該謹慎的時候，卻忽略了風險。“搏命”成功的幾率本來就很小，所以成功的人並不多。

富人以錢賺錢更加簡單，本金大佔有絕對的優勢，穩定的投資已經足夠。窮人在搏命，反而做錯了，最終只會越來越窮。投資其實與本金沒有太大的關係，最重要的是穩定的方式，貪婪只會讓自己陷入誤區。

商界書生

這句話有一定道理。

有一些窮人為了致富願意冒更大的風險。比如在上百米高空中清洗窗戶，揹人攀登喜馬拉雅等。這些高風險的事情富人極少有願意做的。絕大多數都是窮人為了較高的收入去冒風險賺錢。

在金融市場上也是如此。普通人由於資金少，所以其中大多數人的操作風格較為激進。一般都是全倉進全倉出並且頻繁交易，有的人甚至還融資炒股票。這種高風險的投資策略，非常容易導致很高的投資風險。所以我們事實上也看到了股市上賺錢的散戶也就十分之一。絕大多數散戶幾十年如一日的在股市中虧損甚至血本無歸。

普通人為了改變自己的命運，但是資金少，所以大多采取了這種搏命式的投資策略。

富人則相反。絕大多數的富人是求穩定。很多富人從來不投資股票，只因為他們認為股票風險太高。

大多數的富人都喜歡投資債券。因為收益雖然比不了股票，但是非常穩定。並且富人的投資一般都是全方位的，比如投資黃金、房產、保險、基金、債券等等。這樣可以有效的分散投資風險，可以使自己的財富穩定增值。

表面上看是資產的多少決定了窮人和富人不同的投資策略。深層次的原因其實是窮人思維與富人思維不同造成的結果。

大多數的窮人都有較強的窮人思維烙印。他們在投資上要麼極端保守，要麼就過於急進。這樣下去很難有好的投資結果。

普通人只有及早學習理財投資知識，不斷思考和實踐才能走出這種投資誤區。

關鍵字: 富人 時機 財經