玛法莲

任何时代都有穷人与富人之分，有些富人是富二代，富三代，有些富人利用自己拼搏努力站在了富人的行列。

好多人都认为资本市场挣钱容易，尤其是当你附近的人们都杀进股市的时候，恰恰是投资者该退场的最好时机，而在某些人眼里成了进入股市的成熟时机。一轮一轮的股市风云，有些人凭借自己的辛苦研究获得了财务自由，有些人依靠追涨杀跌每天炒的不亦乐乎，有些人听信人云亦云追风买入，最终成为韭菜中的一员。

越是资金有限的穷人越想通过资本市场在短时间内获得丰厚利润，希望拜托辛勤工作的命运。这些穷人比任何人都想短时间内轻松发大财，获得暴利。即便他们有幸获得了十倍几十倍的收益，他们也不一定知道自己到底为何获利，便开始了自己股市风云的吹嘘生涯。对于有些穷人，投资犹如拼命说的一点也不错。俗话说，光脚的不怕穿鞋的，都这么穷了，只能拼命一搏了，于是，他们踏上了一条韭菜的不归之路。

而对于有些在股海沉浮多年的富人，他们深知股市远远没有表面上看待的那么风轻云淡。市场上有激进的投资者，有年纪大的投资者，但却没有又老又激进的投资者。富人在资本市场上更懂得将自己的资金分散投资于不同风险的产品，而将其中一小部分用于高风险投资。将自己的投资组成投资组合，在收益还可以的条件下，使其风险降至最低。

而对于我们普通穷人，则无法了解富人思维。所处的阶层不同，便阻碍了我们的思维。

明月说财经

投资市场上“穷人在搏命，富人求稳定"，是有道理的。

A股市场大概1.47亿股民，其中50万以上的，大概只有300万人，占比达到98%。在98%占比为散户的市场，投机氛围很浓。他们中大部分人的目标，就是想”一夜暴富“，想投资的资金短时间内快速增值，甚至能取得翻倍甚至十倍的收益。其中有些人，自有资金不够，就到场外配资，利用杠杆进入投资市场，有的配资杠杆能够达到10倍，在股票市场，一个跌停就能够暴仓，这不是玩命又是什么呢？

相对而言，富人首要的是在保住本金的基础上获取稳定收益。他们知道，亏损50%需要盈利100%才能回本的残酷，宁愿放弃高风险高收益品种，而选择稳健而收益不太高的投资标的。100万，年6%就有6万年收入，如果300万，就有18万收入，这已经超过了很多大中型城市的工资收入。巴菲特年化收益才18%多，但是在复利作用下，成为世界首富。这就是时间的价值，而很多”穷人“是不相信复利的力量。

如果从去年9月开始每周定投沪深300指数基金，到今年高点，赢利完全跑过指数。当然，这个定投时间太短。按照历史统计，如果定投25年以上指数类基金，年化收益率可以达到12%以上，如果每个月定投1000元，那30年后，本金收益各可以达3243511.28 元。如果现在只有30岁的你，如此坚持下去，是不是到退休的时候，会有一笔丰厚的收入保障呢？

不管钱多钱少，还是稳健第一，一口吃个胖子，还是要不得的。

谢谢阅读，谢谢点赞，请在评论区发表您的见解，或者关注后私聊。

投资悟道

我理解，这说的是一种投资理念：小资金靠赌，大资金靠管理。

小资金靠赌

小资金，以1万块钱为例，如果保持年化20%（这已经是接近巴菲特的神了，在国内所有的公募基金里面连续10年保持20%的收益的话，可以排在前三）的收益，以复利计算，那么10年后是6.19万，20年后38.34万，有卵用？

如果满仓加杠杆，豪赌一下，一年翻个10倍干到10万，再一年翻20倍干到200万，运气更好的还有可能更多，这个金钱在国内不少城市可以到中产了。当然这个难度很大，但是也不是没有哦。

小资金之所以要赌，是因为如果你不赌，那么你还是永无翻身之日，如果你赌成功了，那么就飞黄腾达，如果赌输了，大不了重头再来，没什么可惜的。

大资金靠管理

大资金，不能赌，是以为你输不起。如果亏20%，那么回本就需要赚25%；如果亏50%，那么回本就需要赚100%；如果亏80%，那么回本就需要赚400%。亏钱的难度和赚钱的难度不可同日而语，“亏钱如拉稀，赚钱如吃屎”，话糙理不糙。

这个时候，你需要做的是保持平稳收益，限制亏损风险。1个亿的资金，即便只有年化5%的利息，也有500万了，够一家人吃喝拉撒了。

大资金一般做的就是资金配置，房子，股票，保险，债券，黄金等都配置一点，不管在任何经济环境下，都能保证自己不至于产生大的亏损。这和桥水旗下的“全天候”策略有异曲同工之妙。

凡事金融

穷人搏命，富人求稳。在我看来，这是大势所趋。为什么这么说？

首先来说说“穷人搏命”，穷人之所以搏命很多情况下是为生活所迫。他们没有富人那样雄厚的物质基础，不用工作光靠利息就可以养活自己，他们必须拼命去赚钱来养家糊口。

就拿那些从事高空作业的施工人员，他们也怕危险，但是，他们更怕穷困潦倒，低声下气去借钱。

所以说，与其说是穷人选择搏命的生活方式，还不如说是搏命生活选择他们，面对通货膨胀的今天，入不敷出的他们唯有拼命工作求生存。

再来说说“富人求稳”，因为他们有足够的物质基础，可以让他们摆脱生活的束缚。他们无需再省吃俭用的去拼命攒钱，他们追求的是生活的稳定，自由自在的过好每一天。所以，他们会尽量避免起伏不定的生活方式。

就拿投资来说，穷人喜欢投资高风险的股票、期货等项目，因为他们渴望一夜暴富，但是，富人往往会选择诸如银行理财等低风险项目，他们只需要平稳发展下去，没必要冒着资产缩水的风险去投资高风险项目。

综上所述，“穷人搏命，富人求稳”是生活所驱。

小斌哥聊史

这句话看起来相是说，穷人和富人有不同的风险偏好，穷人喜欢搏命，而富人更追求稳定。但是在我看来，这句话应该反着理解，在投资理财之中，求稳定让人变富，而忽视风险搏命的人，永远会是穷人。

2017年，股民跳楼的新闻不少，他们在股市中撬杠杆，没想到，股市行情就像孩子的脸，说变就变，股市断然下跌，而撬动杠杆的人，转眼就“血本无归”了。

每个人都有自己的财富梦想，幻想着变得更为富有，但是“搏命”式的投资，不仅不会让你美梦成真，而且可能让你万劫不复。

01 来自巴菲特的提问

股神巴菲特曾经问过这样一个问题，如果给你一把枪，这把枪能够装1千发子弹，但是我们只在枪里装一发子弹，把枪对准太阳穴，扣动扳机，有千分之一的概率会死，给多少钱你会愿意扣动扳机？

一百万？一千万？还是一个亿？巴菲特的答案非常肯定，给多少钱也不不能扣动扳机。虽然死亡的概率只有千分之一，但是万一真的命中了，拿着钱还有什么用呢？

投资市场也是一样的。很多看似诱人的投资机会的背后，恰恰是万丈深渊，或许这个机会可能会让你暴富，但是只要它有让你“万劫不复”的可能，你就一定不能去“搏命”。

因为哪怕这个可能性很小，一旦发生，却是致命的。

02 越是贫穷，越不应该在投资市场“搏命”

也许有人会说，我的底子薄、本金少，我是穷人，不博一下怎么有可能变富呢？我反而要说，正是因为你是穷人，你更不应该在投资市场“搏命”。

• 第一，抗风险能力差。收益和风险永远是一体两面的，多高的收益，同时意味着多大的风险，而穷人的资产安全更脆弱，一旦出现本金损失，会直接影响正常生活。

  
  

有的富人随便提一个小目标，就是一个亿，但是你要知道，相对他的资产总量，这样的预期收益并不算太高。而穷人则不同，不要说一个亿，我们亏了一万块，都有可能会“无米下炊”。

富人抗风险的能力强，哪怕这一笔投资失败了，还有别的投资可以把钱赚回来，而我们，如果在投资市场上搏命，堵上所有身家，一旦失败，就再也没有翻身的可能。

• 第二，“搏命”让人失去理智，容易导致投资中昏招迭出。投资理财需要的是技术和方法，而不是靠“孤勇”，从来没听说谁的胆子大，敢于搏命，所以能够长久稳定盈利的。
  

恰恰相反，如果你在投资中“搏命”，每次投资都不顾风险压上所有的本金，你反而容易不理性。看到股票上涨了，你会担心股价高崖跳水，看到股票跌了，你也没钱补仓、甚至会被爆仓。

投资理财上的成功，靠得是一个又一个正确的投资决策，而做决策需要理性、需要判断力。我们步子迈得稳，心态才能好，才更有可能做出理性决策。

• 第三，每个伟大都有一个微不足道的开始。哪怕现在很穷，再小的钱也是未来财富的种子。
  

投资理财市场，“活得久”永远比“赚得多”重要，只有你活下来了，能够一直在游戏桌上，才有可能遇见更好地投资机会，而你死了，之后的机会也就再也与你无关了。

富人是怎么变成富人的？富人靠的是长久的在“投资”，长久地做稳健的、正确的“投资决策”，而不是搏命式的“一夜暴富”。

只要你活得够久，每个人都大概率能得到致富的机会，或许不是大富大贵，但是在投资市场上，稳健的求个温饱，还是可以做到的。相反，拿命去赌，这样的投资，真的有可能要了你的命。

03 “防爆仓”才是投资中最重要的原则

美国曾经有一家很有名的资本管理公司，叫做长期资本，公司老板是梅里韦瑟，他被誉为华尔街债券套利之父。

这家公司里，人才云集，有诺贝尔经济学奖得主，有美国财政部前副部长以及美联储副主席，还有所罗门兄弟债券交易主管。集齐这样的团队，梅里韦瑟准备在资本市场大展拳脚。1994年，长期资本刚成立，就募集了12.5亿美元，创下了纪录。

为了基金业绩，长期资本使用了极大的杠杆，据说这些杠杆率经常在300%到10000%之间。基金前几年投资回报率也不负众望，分别达到28.5%、42.8%、40.8%，当时，长期资本基金被称为国际四大“对冲基金”之一。

然而，这样“搏命”式的投资并没有持续太久，1998年8月，俄罗斯发生债务危机，俄罗斯国债下跌严重，长期资本认为，俄罗斯作为大国，国债违约的概率微乎其微，因此大举加杠杆买入。

没想到，这个小概率时间真的发生了，8月俄罗斯宣布国债违约，市场应声大跌，长期资本几乎被平仓，在数周内损失了90%的资本，接近彻底破产。

你看，不仅是穷人，哪怕是富人陷入“搏命”式投资的陷阱，同样容易万劫不复。

投资最大的秘诀就是活下来。不是胜者为王，而是剩者为王。“防爆仓”才是投资中最重要的原则，只要本金还在，你就还有机会，但是如果你爆掉了，想再杀回来，那是相当地艰难。

以上是我的一点看法，希望对你有帮助，也欢迎在留言区一起探讨。

正好的理财笔记

啊投资市场上“穷人在搏命，富人求稳定"，是有道理的。

A股市场大概1.47亿股民，98%占比为散户的市场，投机氛围很浓。他们中大部分人的目标，就是想”一夜暴富“，想投资的资金短时间内快速增值，甚至能取得翻倍甚至十倍的收益。其中有些人，自有资金不够，就到场外配资，利用杠杆进入投资市场，有的配资杠杆能够达到10倍，在股票市场，一个跌停就能够暴仓，这不是玩命又是什么呢？

相对而言，富人首要的是在保住本金的基础上获取稳定收益。他们知道，亏损50%需要盈利100%才能回本的残酷，宁愿放弃高风险高收益品种，而选择稳健而收益不太高的投资标的。100万，年6%就有6万年收入，如果300万，就有18万收入，这已经超过了很多大中型城市的工资收入。巴菲特年化收益才18%多，但是在复利作用下，成为世界首富。这就是时间的价值，而很多”穷人“是不相信复利的力量。

不管钱多钱少，还是稳健第一，一口吃个胖子，还是要不得的。

喜欢本回答，请关注，点赞，评论，谢谢

汇市飞翔

对于资本市场上“穷人在搏命，富人在求稳”这个观点，浮云君还是基本认同的。

即便不是穷人，就以我们这些普通人来说，进入股市参与买卖也好、投资基金也罢，目的其实都是为了实现较为丰厚的盈利，或是为了改变命运，或是为了阶级跨越，大家都想借助股市这个“大熔炉”，来实现自己“不劳而获”的美梦！

举个简单的例子，事情背后的真相就一目了然了。

（2）富人：拥有一个亿，也同样去参与资本市场的投资，即便他只实现了年化 5% 的收益，但是由于巨大的基数摆在那里，一年赚的的利润能够达到 500 万！

穷人，不得不“搏命”

对于广大的穷人和普通人群体来说，由于本金太少，即便获得了不菲的投资回报率，收益依旧是少的可怜，对于生活的改善起不了太大作用。尤其是在房价、物价遭遇大幅度飞涨的当下，这种矛盾尤其突出。

所以，穷人和普通人为了更高的收益，不得不“刀口舔血”，去搏命呀！

大部分人所谓的投资，其实都是在“投机”，妄想通过理财短时间内实现巨额的翻倍回报。但是资本市场可并不友善，怀揣的野心越大，往往也会摔得越惨。

所以，很多穷人“搏命”的结果，往往也并不乐观。

富人，游刃有余

就如同上述浮云君举的例子，富人拥有一个亿，即便是收益率很低，但是由于巨大的存款基数摆在那里，所以仍旧能够获得不菲的收益。

一个亿 ，5% 的年化收入就是 500 万呐！ 对于很多普通人来说，或许一辈子都赚不到如此体量的财富！

所以，对于富人来说，投资的确只要企稳就好了，即便是存在银行选择「私人银行」服务，一年的收益都会非常可观。（私人银行服务一般年利率都在 8% 上下。）

总结

或许，这个世界对于穷人来说并不友善。

但是现状就是这样，想要改变当下的困局和窘境，还是得依靠自己的努力，咸鱼翻身才行呀！

浮云财经观

穷人本金少，家底薄，指望在投资市场一夜暴富，彻底改变命运。他们缺乏必要的投资知识，风险意识极差，甚至加杠杆，因此常常是在搏命。

反观富人，他们有殷实的家底，用于投资的资金只占其总资产的一部分，他们已经过上了小康富足的生活，不想失去现在的一切，因而有一定的风险意识，因此富人一般求稳定。

这种现象是一种普遍情况，但也不是绝对的。同样也存在部分穷人安于现状求稳定，而部分富人继续倾其所有冒险投资的情况。

惠众财

“穷人在搏命，富人求稳定”，这句话运用在投资市场上有一定的道理，但不完全正确。

富人

富人因为自己的本金非常庞大，所以不会单一地选择某一种投资方式，而是科学配置资金。以股市为例，如果富人把所有的资金都投进股市中，那么就要面多巨大的风险，很容易让自己的财富损失。所以富人不会做没有把握的事情，并不会急于增加财富，而是希望稳定增加。即使是选择低风险的理财，也一样会比普通人的小资金要有优势，能够获得更高的收益。如果既投资低风险理财，同时又投资中高风险理财，那么会更科学、更稳定。

当然也不乏绝大部分资金都投资于高风险产品上的情况，例如股神巴菲特在股市上的事迹。因为资金较大，所以会影响到股票的波动，建仓和了结都会受影响，因此不能像散户一样快进快出，追求短期高收益。即使巴菲特每年的收益也仅在20%左右，但这已经足够了，在庞大的财富基础上，只要增长一点点就是迈出了一大步。

穷人

穷人在搏命，主要是因为普通人的初始资金并不大，所以不能像富人那样投资低风险理财也能获得丰厚的收益。资金不大在某种视角下是处于劣势的，例如去投资货币基金，现在的年化收益仅在2.5%左右，一年下来也不会有多少钱。所以普通人多数会选择高风险高收益的投资方式，还是以股市为例，普通人放弃了价值投资、长期投资，转而青睐短线交易、全仓交易，快速获得高盈利。

其实这种方式反而会令普通人陷入误区，导致越来越穷。因为过激的投资方式，无端端增加了投资风险，所以本应该谨慎的时候，却忽略了风险。“搏命”成功的几率本来就很小，所以成功的人并不多。

富人以钱赚钱更加简单，本金大占有绝对的优势，稳定的投资已经足够。穷人在搏命，反而做错了，最终只会越来越穷。投资其实与本金没有太大的关系，最重要的是稳定的方式，贪婪只会让自己陷入误区。

商界書生

这句话有一定道理。

有一些穷人为了致富愿意冒更大的风险。比如在上百米高空中清洗窗户，背人攀登喜马拉雅等。这些高风险的事情富人极少有愿意做的。绝大多数都是穷人为了较高的收入去冒风险赚钱。

在金融市场上也是如此。普通人由于资金少，所以其中大多数人的操作风格较为激进。一般都是全仓进全仓出并且频繁交易，有的人甚至还融资炒股票。这种高风险的投资策略，非常容易导致很高的投资风险。所以我们事实上也看到了股市上赚钱的散户也就十分之一。绝大多数散户几十年如一日的在股市中亏损甚至血本无归。

普通人为了改变自己的命运，但是资金少，所以大多采取了这种搏命式的投资策略。

富人则相反。绝大多数的富人是求稳定。很多富人从来不投资股票，只因为他们认为股票风险太高。

大多数的富人都喜欢投资债券。因为收益虽然比不了股票，但是非常稳定。并且富人的投资一般都是全方位的，比如投资黄金、房产、保险、基金、债券等等。这样可以有效的分散投资风险，可以使自己的财富稳定增值。

表面上看是资产的多少决定了穷人和富人不同的投资策略。深层次的原因其实是穷人思维与富人思维不同造成的结果。

大多数的穷人都有较强的穷人思维烙印。他们在投资上要么极端保守，要么就过于急进。这样下去很难有好的投资结果。

普通人只有及早学习理财投资知识，不断思考和实践才能走出这种投资误区。

關鍵字: 财经 投资 富人