我是阿勤
如果汤姆·克鲁斯当初接下了《钢铁侠》，最明显的情况就是：“钢铁侠”这个系列或许会火热一阵子，但是还有没如今的漫威电影宇宙，这个就很难说了。
先来说说当初“钢铁侠选角”的来龙去脉:
时间回到2007年，惊奇漫画公司（更名之前的漫威）正在为自己的运营发愁，开始尝试新的运营方式：成立自己的电影工作室，自己旗下的漫画角色交给自己来拍。
可旗下最火热的角色版权早就已经卖出去了，于是惊奇漫画公司选择了一个当时还只是“十八线”人气的漫画角色——钢铁侠。
最初漫威电影工作室有如下两个选择：汤姆·克鲁斯和尼古拉斯·凯奇。
而尼古拉斯·凯奇早就有意参演《灵魂战车》里的恶灵骑士了，所以对钢铁侠的意向不大。（然而《灵魂战车》系列口碑票房双低，不得不说当初尼古拉斯·凯奇看走眼了......）
至于汤姆·克鲁斯，阿汤哥一方对钢铁侠托尼·斯塔克这个角色没什么意见，对于这部电影的角色安排都能够接受。
阿汤哥本身无可挑剔，漫威本来也想借助汤姆·克鲁斯这把“火”让漫威重新焕发生机。可毕竟汤姆·克鲁斯的咖位摆在这里，片酬自然不会低。
而漫威电影工作室才刚刚成立，本来漫威公司就没有多少预算，加入汤姆·克鲁斯势必会减少电影其他方面的预算。
漫威电影工作室思前想后，决定放弃使用阿汤哥。
最后制片方选择了来试镜的小罗伯特·唐尼，在演技和颜值都不输给阿汤哥的前提下，小罗伯特·唐尼的片酬仅为五万美元。
之后的故事大伙都知道了，《钢铁侠》口碑居高不下，票房一路高歌猛进。凭借《钢铁侠》系列积累的口碑与资本，敲开了“漫威电影宇宙”的大门......
知道了事情的来龙去脉，那么回到正题：如果当漫威工作室硬着头皮选择了汤姆·克鲁斯，结果会如何呢？
虽然《钢铁侠》的特效、配乐预算或多或少会降低，但是凭借着《钢铁侠》高水准的剧情支撑，再加上汤姆·克鲁斯加持，《钢铁侠》仍然会成为2008年的爆款。
可《钢铁侠2》找谁拍呢？以漫威的性子，还得是汤姆·克鲁斯啊。
那么问题来了，当初小罗伯特·唐尼拍摄《钢铁侠2》的片酬约为1000万美元，是上一部的20倍！那么汤姆·克鲁斯的片酬势必或多或少也会涨一些。
可《钢铁侠2》远远没有上一部成功，回报率更是不及《钢铁侠1》。那么汤姆·克鲁斯的高成本很有可能会成为压着漫威电影工作室的一块“大石头”！
这样的漫威电影工作室不会有闲钱去为“漫威电影宇宙”这个浩大的工程铺路。《美国队长》、《雷神》的拍摄或将无限延期，从而导致《复仇者联盟1》无法展开，漫威电影宇宙或许就这样搁置。
而漫威也失去了开枝散叶的机会。
或许随着时间的推移，我们再也没机会在荧幕上看到“复仇者集合”、“复仇者内战”、“无限战争”......
而“蜘蛛侠”、的版权也会一直被索尼攒在手里，神奇四侠、x战警和小蜘蛛或许再也没机会“回家”了。
各位小伙伴有什么看法或者补充吗？欢迎在评论区留言。
想要获取更多影视资讯、电影细节？这里是映画情报局，欢迎关注，不虚此行。
映画情报局
要是阿汤哥演钢铁侠，钢铁侠系列会小火一把，但是漫威能不能做成宇宙，就不一定了。
当年漫威可是破釜沉舟，拿出了《钢铁侠》准备挽救公司。当时没钱没影响力，空握着一堆版权。能不能翻盘，就看这一部电影了。
按说这时候找阿汤哥是最适合的，毕竟是一线明星，号召力强大，可以让钢铁侠迅速热起来。
但是，漫威最想要的其实不是有号召力的一线明星，他们需要的是，能扛起钢铁侠人设，让观众认为，这个人就是钢铁侠，钢铁侠就是这个人。他每时每刻出现在媒体前，就能自动为漫威拉粉丝。
阿汤哥做不到，因为他的作品太多了，尤其是《碟中谍》系列，非常深入人心。别人一看到阿汤哥，就说他是伊森·韩特（碟中谍主角）。他的电影人设太分散，没法给漫威拉流量。
相反，唐尼就做到了。在拍《钢铁侠》之前，他是个污点艺人，因为吸毒入狱。虽然戒了毒，但形象已经败了，几乎没有电影愿意找他。
这就注定了，一旦唐尼获得出演机会，他会把一切扑在上面。没有以前的形象包袱，他愿意做钢铁侠，也容易被人接受。
因为他出演钢铁侠太入戏，形象固定，现在演其他角色，比如《大侦探福尔摩斯》，反倒不太容易被人接受。
最主要的是，当时唐尼特别便宜，甚至比第一部里的战争机器扮演者泰伦斯·霍华德低很多。
后来第一部获得成功，唐尼片酬涨了，泰伦斯·霍华德还很不服气，想要挟漫威给自己涨价，结果被漫威炒了，第二部换了唐·钱德尔（影帝级别的演员）。
表面上看，这是因为片酬的问题。其实漫威的逻辑很简单，他们早就打算做宇宙，这是个长期计划，所有演员都要为这个服务，要为漫威背人设。同时，他们也能获得源源不断的片约。能接受的，留下，接受不了的，即使再牛，也要走人。
如果阿汤哥接了钢铁侠，他肯定接受不了这个逻辑。他是个精力旺盛，且有野心的人，不可能只被一个角色牵制住，他还要演伊森，还要演其他电影。
即使阿汤哥当时被签了，后期也会被换掉。如果漫威勉强用他，反而不会像唐尼饰演那样，获得那么高的人气。
要知道，唐尼拿了那么高片酬，不是白拿的，他会自掏腰包，帮助漫威宣传。漫威有今天的人气，唐尼功不可没，所以在那次拍大合照，他才能站C位，这个位置，当之无愧。
林二走江湖
个人认为不会。
首先来看《钢铁侠》这部电影，相信很多人都知道，《钢铁侠》在拍摄时是没有剧本的，演员凭借着剧本大纲进行现场创作。
所以可以确定的是，如果阿汤哥来演钢铁侠，就不会有漫威10年来几乎是最经典的那句台词：“I am the ironman.”
因为这句台词是唐尼现场发挥的。
同时，我们再看阿汤哥其人。
作为一个老牌好莱坞明星，阿汤哥在上个世纪80年代就已经火遍全球，而作为最典型的好莱坞巨星，他是有自己的团队的，所以在电影创作时，可以肯定的是他会根据自己的理解和人设需要，对电影进行适当的改编，或许某一次动手脚，就会出现后期填不上的坑。
毕竟，没人能在10年前想到漫威能搞这么庞大的电影宇宙。
再看回小罗伯特·唐尼，目前大家公认的是，他成就了钢铁侠、而钢铁侠这一角色也拯救了他。
其根本原因就在于他本人的经历和屎大颗产生了深层次共鸣，这让观众有了共情基础。
最后，应该能够确信，哪怕阿汤哥演钢铁侠演的很成功，也不可能雷打不动的连续10年为漫威腾出固定档期的时间！
这就意味着漫威宇宙到后期可能会换演员，或是钢铁侠在前期的某一部复联中先行死去，不管怎么说，我们是看不到现在的漫威宇宙了。
所以综上，如果不是唐尼，现在的漫威可能真是另一番模样了。
影视萌
谁说不会？阿汤哥不论颜值影响力演技哪点比小唐尼差了？
看照片，阿汤哥的钢铁侠可比小唐尼帅多了
漫威宇宙早就形成了自有体系，不可否认演员对系列电影的影响，但是在漫威宇宙里这种影响是比较小的。
小唐尼现在是风生水起如日中天了，但在出演钢铁侠之前有什么是能和阿汤哥比的？恐怕没有吧。
本可以来小唐尼就不是当初的第一选择，连第二都不是。
我们可以做几个假设:
- 凯奇出演钢铁侠。哦买嘎，不知道为什么，一想到这个可能性脑海里浮现出的画面都是惨不忍睹的，总觉得凯奇出演的话漫威宇宙可能早就大爆炸了。都怪大叔最近这么些年演的烂片太多了～～
![]()
- 阿汤出演。我觉得漫威同样会成功，只是钢铁侠的风格和唐尼肯定有很大不同。开拍之前没有谁说钢铁侠一定得是什么风格，那时就连漫威官方心里也是没底钢铁侠一定得是什么样子。如果时光回到钢铁侠开拍之前让我选择的话，我还是宁愿选择阿汤哥出演的。
![]()
- 其他人出演。其他人我都没什么印象，也许有可能会比现在更成功，谁知道呢？
![]()
我也很喜欢现在的唐尼，但如果我是漫威官方，时间再回到选角之时，那么我肯定是优先选择阿汤哥出演的，你呢？
电影基本法
说实话，如果阿汤哥接手了钢铁侠，对漫威的影响我觉得可能不会特别大，因为漫威电影宇宙是一整套完善的系统，每个演员都是其中的一个零件，阿汤哥的演技也不一定比小罗伯特唐尼差，只是可能演出来是另一种风格，面对当今漫威的成功，阿汤哥可能也羡慕后悔过吧。但当时如果真换了阿汤哥，有可能也没有漫威的今天，但谁能说得清楚的？
漫威90年代初期濒临破产，当时的漫画只是有着微薄利润的行业，相比DC和华纳，他们已经在漫画改编电影上小有所成了，在1996年成立漫威影业之后，这家漫画公司的前景终于得到改观。
慢慢的漫威发现，索尼的《蜘蛛侠》和福克斯的《X战警》都获得了不小的成功，但改编权已经在别人手里，自己的利润只有一小部分，所以这时漫威决定赌上全部身家自己拍摄《钢铁侠》。
那么谁来当选主角“托尼斯塔克”呢？在漫威影业成立之初，就曾考虑过让尼古拉斯凯奇出演钢铁侠，但当时凯奇接受了《灵魂战车》的邀请，放弃了钢铁侠的角色。之后漫威觉得阿汤哥十分适合这个角色，但阿汤哥却表示“我觉得这个项目行不通”。有人猜测可能是他考虑到漫威影业当时并不是十分出名，没有能力把电影拍好，所以推掉了钢铁侠。后来漫威又接触了山姆·洛克威尔、克里夫·欧文等人。
而真正决定让小罗伯特唐尼饰演钢铁侠的正是影片的导演乔恩·费儒，也就是片中钢铁侠的胖司机，之所以让唐尼出演这个角色，是因为他认为唐尼 “能把斯塔克演成一个混球” 随后8年，唐尼果然成了银幕上的“最有魅力的混球”。而当时唐尼刚刚戒毒成功，其公众形象并不是太好，首部片酬仅有50万美元，但这部片子的成功却带领着漫威打开了新世界的大门。
现在小罗伯特唐尼已经成了钢铁侠的代言人，成了漫威电影宇宙最大的功臣，谁又能否认他才是钢铁侠的最佳人选呢？
MC幕咖
当年漫威选择钢铁侠托尼·史塔克作为漫威宇宙开启的切入点，就是看中了托尼身上高傲与刻薄并存的特质。
选择当时年纪已大但是知名度不高的演员出演，一方面是保证编导团队的创作自由，更是为了避免大牌抢走角色风头的意思。小罗伯特·唐尼当时急需一个翻身站稳脚跟的机会，所以在演绎的时候舍得放下身份，演绎出托尼那种随心所欲，洒脱不羁，纨绔气与孩子气相结合的矛盾美感。
阿汤哥虽然名气大过唐尼很多，但是历来偶像包袱颇重，演了太多正剧不擅长逗观众笑。他能够演出托尼从小缺乏父母关爱的那份孤僻与自大，但是钢铁侠为了保护自己所形成的的言辞犀利和俏皮，在阿汤哥的演绎之下就可能失于刻意，显得不够自然。而且当年的阿汤哥习惯性地在剧组里当大牌，要求重心倾向于自己。这样的做派会在很大程度上干涉编导团队的正常工作，意见相左时甚至可能造成整体剧情偏于个人表现而导致表达失衡。
而《钢铁侠》作为漫威的试水之作，整个压在其间的投入需要一个高度配合剧组主旨的演员来表现编导团队的创作意图。阿汤哥的一贯做派，很有可能导致之后的漫威宇宙仅仅止步于《钢铁侠》，而无法为观众奉献出其后十余年的精彩。
唐尼当时咖位不足以代表整个剧组，所以兢兢业业完成他的演绎任务就好。后来整个系列走势越好，唐尼作为开国功臣的地位就越来越重，他的话语权也就逐渐提升，片酬更是水涨船高，到如今，漫威一哥的地位牢不可破。而阿汤哥，还是拿着天价在那里没完没了地折腾《碟中谍》和山达基教会，为自己封神的道路艰苦跋涉。
巴塞电影
我觉得当时如果阿汤哥担任钢铁侠肯定会很火，就像阿汤哥的另一部《碟中谍》系列电影一样。支持钢铁侠的粉丝肯定也会很多，但更多是支持阿汤哥的作品而不是因为钢铁侠。因为当时的阿汤哥已经是一名一线大明星，曾经多次提名奥斯卡金像奖。对于当时低谷的漫威来说，可以迅速带动一波大节奏。但是如果想阿汤哥带动钢铁侠，深入民心。我觉得未必做得到，说真的阿汤哥的代表作太多了。漫威想要的效果是当阿汤哥一站在大街上，群众看见他都会大叫 钢铁侠 钢铁侠而不是阿汤哥这样。
相反唐尼的样貌反而更像钢铁侠托尼·斯塔克，当年的唐尼人气不高，还曾经因为吸毒而入狱。出狱后拍摄的电影也不太理想，当漫画给到机会他的时候。他肯定也奋身去演出。促使钢铁侠第一部的成功出演，造就出唐尼钢铁侠深入民心的形象。
LY影视墙
近期，漫威新片《复仇者联盟3》正在全球范围内的院线火热上映中，该片的票房成绩也一路上涨，漫威影业靠着这部电影大赚一笔已是板上钉钉的事情了。而“复仇者联盟”中人气最高的角色非小罗伯特·唐尼饰演的钢铁侠莫属了。
可是，很多人不知道的是原来“钢铁侠”的扮演者的第一人选并不是小罗伯特·唐尼，而是另一位好莱坞男影星汤姆·克鲁斯。
2008年，漫威影业濒临破产的边缘，旗下的众多知名度较高的超级英雄都已经将版权卖给了其他电影公司，比如说蜘蛛侠的版权卖给了索尼影业，X战警的版权卖给了20世纪福克斯公司，自己手里仅有的知名度较高的超级英雄所剩无几，人气超高的绿巨人，还因为前一年李安导演的《无敌浩克》票房扑街，导致不敢再拍绿巨人相关的电影。
就在这漫威史上最严重的财政危机下，漫威的高层决定拍摄《钢铁侠》，要知道，在当时钢铁侠是一个完全没有什么名气的二流超级英雄，漫威选择拍摄《钢铁侠》完全算是赌上了公司的前景。就是这样的一个二流超级英雄角色，加上一个濒临破产的超级英雄角色，居然在当时大获成功，漫威影业也从此顺风顺水。
然而，在拍摄电影《钢铁侠》之前的演员的选择上，其实第一选择并不是现在大家熟知的小罗伯特·唐尼，根据漫威高层的授意，其实第一选择是另一位好莱坞男星汤姆·克鲁斯。
相信汤姆·克鲁斯各位影迷并不陌生，观众朋友们都喜欢称他为阿汤哥，阿汤哥成名比小罗伯特·唐尼更早，在小罗伯特·唐尼还未出名的时候，就已经是好莱坞的一线巨星了。阿汤哥曾主演过《壮志凌云》、《雨人》、《碟中谍》系列等，是好莱坞出了名的极少数的不靠替身，自己亲自上阵拍摄高难度动作片的明星，阿汤哥也是靠着一身真本事走到了现在的名气。
但其实阿汤哥和小罗伯特·唐尼相比较而言，两人的性格、气质还是有很大的差距的。小罗伯特·唐尼给人一种花花公子、桀骜不驯的气质，而阿汤哥有一种严肃、冷酷的帅气的气质，这样一比较来看，似乎小罗伯特·唐尼比阿汤哥更加适合“钢铁侠”这一角色，因为钢铁侠本身的人物设定就是一个花花公子、亿万富翁、科技天才，看来似乎小罗伯特·唐尼的气质更加符合。
那么，如果真的是阿汤哥来主演，钢铁侠就不会有这么高的人气了吗？
其实，如果是阿汤哥饰演钢铁侠的话，对漫威的影响可能不会特别大，因为漫威的电影电影宇宙是一个整套的系统，每个演员都是其中的一个部件，说实话，阿汤哥的演技不比小罗伯特·唐尼差，而且在当时，阿汤哥正值巅峰，人气超高，如果换阿汤哥做主演的话，一定也会是一部大卖的电影。
我们也相信，如果真的是换阿汤哥来演的话，和小罗伯特·唐尼饰演的钢铁侠，一定会是完全不同的风格，可能会是走高冷帅哥的路线。也说不准，会票房惨败，也就没有了如今的漫威宇宙。
如果真的是阿汤哥饰演钢铁侠，会有今天的漫威宇宙吗？欢迎各位小伙伴们发表自己的看法。最后，也祝愿阿汤哥的新片《碟中谍6》取得成功。
华俊竹
漫威选角一直都很客观的，比方说现在的惊奇队长吧，为什么那么多人吐槽布丽-拉尔森呢！因为大多数人都是人云亦云，盲目喜欢一个人一件事情，都吐槽该演员（布丽-拉尔森）不适合演惊奇队长，主要还是没有颜值担当，都是颜值控，照这样，这世界上，丑逼都不该生存，不该活着，不该拥有美好的事物？！布丽-拉尔森可是影后！靠演技的。当初抖森是竞选雷神的角色的，结果让他演洛基。
个人感觉阿汤哥（汤姆·克鲁斯）不是很适合演铁人这个角色，气质不一样，阿汤哥还是比较演正直、严肃认真的角色，而铁人的人设差差相反：高傲狂妄，自我良好，花心多情。
选择唐尼（小罗伯特.唐尼）就不一样了，回看唐尼的家室背景和生活作风，无一不是铁人最好的人选。玩世不恭，高傲自大那种气质在生活还是电影中都展现得淋漓尽致，而且当时漫威也缺钱，拍铁人①的钱都是向银行借的，唐尼当时因为多次吸毒入狱，名声扫地，片酬也低，所以漫威选择他也是无可奈何，但是正是选择了唐尼，使得漫威打了一场翻身仗，相比之前的漫威电影，影响力直接打开了接下来十年二十年的漫威宇宙计划……
孤城影视
如果剧情和特效什么的都不换只换主演的情况下，应该差别不是很大，甚至很有可能比现在更火。要知道演技这个东西是很虚的，唐尼演的的确出色，但并不能证明阿汤哥的演技就比他的弱啊！毕竟当时的阿汤哥已经是国际一线明星了，演技等综合实力肯定已经得到了大家的认可，算是顶级的了，如果按概率来算的话，由阿汤哥来演的话是要比唐尼火的多的。
其实这就像是赌博和投资一样，漫威当时已经濒临倒闭，如果给他们选择的话肯定是优先选择阿汤哥的，毕竟像这种硬科幻电影的投入是巨大的，当然会优先考虑风险较低的国际一线演员阿汤哥，因为有之前的名气，而且阿汤哥之前的电影风格是符合《钢铁侠》的，所以大众接受的概率会非常的高，起码票房不会太低。而罗伯特唐尼在当时只能算是二流演员，在出演《钢铁侠》之前恐怕国际观众没多少人知道他，而且他之前的演绎风格也不符合科幻类型，用他的风险还是比较高的。
但不得不说漫威这这一次赌对了，绝处逢生！正好也映正了电影中托尼史塔克在经历过绝境之后的重生！唐尼的幽默式演绎方法不得不说是一绝，阿汤哥在这方面可能要稍逊一筹。
但阿汤哥的冒险和拼命精神是大家有目共睹的，如果由他来演钢铁侠的话很可能剧情会更加刺激，更加大胆！虽然会少了一些唐尼的幽默感，但在勇气和冒险这块会更加突出！如果我们能进入平行宇宙就好了，能有机会去看一下阿汤哥的钢铁侠版本。
