gdm556587
一、 本科學歷現狀：
現如今本科學歷擁有者越來越多，原因有：
1、我國高校規模的擴大，本科生逐年增加。
2、改善培養人才培條件，增加函授自考模式，多渠道出人才。本科畢業生的就業壓力像一杯冷開水端到面前，由此衍生了本科學歷值不值錢的話題。
一、入職應聘，相比在職函授本科學歷，自考本科學歷，全日制本科學歷更受市場青睞。
我國目前的本科學歷有三種：全日制本科學歷，在職函授本科學歷，自考本科學歷。這三張本本，第一張最值錢。打個簡單的比方，全日制本科是國家通過嚴肅的高考渠道選拔，四年在校學習的產物，入學門檻高，含金量高，是正出。而在職函授和自考本科入學門檻低，採用的是工作+學習的自由模式，含金量相對低，是庶出。現階段，隨著我國培養人才渠道和可供選擇對象的增加，很多用人單位，將是否全日制本科學歷設置為單位入職應聘的一道門檻。這在等級醫院醫生的招聘中尤為突出。像我院，雖然是鄉鎮醫院，但醫院晉升二甲後，全日制本科學歷直接放行，專科生則被卡在門外。據瞭解，全日制本科學歷做為入職應聘的門檻正逐漸蔓延。諸如網絡報道的殯儀館員工、廁所管理員、文檔管理等崗位應聘均明確規定本科學歷要求。全日制本科學歷在職場應聘中更有競爭力，尤其211,985類名校的本科學歷。你說全日制本科學歷值不值錢？
二、相比於名正言順的全日制本科學歷，顯弱的在職函授、自考本科學歷，在特定環境中也身價不菲。
函授、自考本科學歷，雖然在入職競聘上先天不足，但 在單位職稱評聘特定場合上，非常給力。比如醫療行業，副高要晉升正高，本科學歷是其中一道硬件。不分全日制、函授還是自考。只要擁有國家承認的本科學歷，如果其他評審條件同時達標，即可申請正高的評審。正高和副高都是“高”，但待遇有云泥之別。以晉江為例，老公屬於引進人才，按照政府醫療衛生人才引進獎勵政策，正高每月人才補貼高出副高2000元，即每月4000元，購房補貼高出副高10萬元，即20萬元。職稱工資的增加還沒有算計。錢的問題從來都是民生的首要問題，不是嗎？
三、沒有真才實學的假學歷不值錢。
現在有些人，鑽學歷文憑的空子，通過一些非法渠道獲得相關專業的假學歷，如XXX大學工商碩士管理學歷。假學歷一度氾濫。缺乏深厚內蘊積澱的學歷，即使僥倖過了面試關，也很難承受實際工作的淘洗，就職風險大。
四、學歷不等同於能力，能力最值錢。學歷是個體文化受教育程度高低的界定，不代表著處事能力，工作能力。能力是個綜合因素。不過，隨著時間的歷練，有積澱的學歷終會向能力轉化。學歷就等同於能力了。如果你揣著本科學歷的本本不思進取，也有被淘汰的風險。本科學歷不是保險櫃。
農da姐
本科學歷的含金量是毋庸置疑的，你擁有本科學歷只能證明你曾經了上本科院校的成績且完成了本科院校的學習任務而取得的。它只能代表過去，而你所擁有的學習能力才能代表未來。
也會有人認為本科學歷近年來越來越多，已經快成為普遍現象，是不是相對的含金量就會下降，含金量肯定會略有降低的，比不過過去只有極少數人具有本科學歷的時代了。因為現在中國的教育水平在上漲，社會人群的普遍文化程度在提高。
本科學歷能夠讓你相對於非本科學歷人員擁有更大更廣的選擇範圍，即使它並不能證明你未來如何，但至少說明你曾經的能力。故此，本科學歷含金量還是很高的，只不過由於社會文化程度的普遍提高，導致本科學歷含金量略微下降。 詩酒趁年華10605
有句話是這麼說的，大街上一個廣告牌砸下來能砸死四個人，其中三個本科生和一個研究生。可見現在大學生已經爛大街了，說明本科學歷早就不值錢了。據近兩年大學畢業生數據顯示，2016年畢業生765萬，2017年795萬，2018年820萬。這些觸目驚心的數據足以說明一切。本人也是17屆本科畢業生，在畢業後面臨找工作的時候也相當無力。這麼說吧，有一次我去縣中醫院應聘，當他我問什麼學歷的時候，我回答本科，他直接來一句我們這裡研究生都已經……（他的話只說了一半，省略號就是沒說的部分）
謝紳士
學歷值不值錢，看你怎麼看，有人說一個廣告牌砸下來，3個本科生1個博士生，這能說明學歷不值錢嗎？只能說學歷已經普及了，中國房地產一線城市飽和度那麼高，還不是照樣賣那麼貴，所以普及不表示它不值錢，只能說沒有找到值錢的點。在國企一個本科生比一個專科生底薪多300以上，可能在現在這個社會300塊不是什麼錢，但是從長期的效益看來還是很客觀的，學歷高不管是就業、創業、買房、移民都很有優勢的，就拿移民來說，同等條件下一個高學歷者移民的成功率比低學歷者要高。這樣看來本科學歷還是挺值錢的，只要找對合適的地方。
恆信博大
任何時侯本科都值錢，而任時侯夲科都不值錢，這是為什麼呢？第一你在什麼學校拿的本科，第二你的本科成績怎麼樣。眾所周知，不同的學校賠養不同的學生，如果你在一所重點大學，特別是北大清華，甚直復旦，交通，浙大，南大，科大，等你學的本科，都是你一生的嬌傲和資本，你的本科是很值錢的，如裡你的專業值錢，更可以吃老本，只耍你不斷的進步，你的前途是大有所為的。但非九八五的學生，只要你學的好，學的精，特別是專業好，照樣值錢，照樣管用，照然賺大錢，照樣當官，這樣的例子大有人在。為什麼說也不值錢呢？這個問題也普遍存在，不管你在那個大學上，不好好上學，靠混日子上學，最後還是自己吃虧，上學是為了工作，而你沒學到真本領，那個企業也不用，那個部門不樂意用，這個大學，確實不值錢，是你本人造成的，不能說別人，只能怪你沒好好上學的而已，這就是值錢，與不值錢的區別，希望所有的大學在校生，都要做一個值錢的大學生，這個大學生，也是需要自己努力而得來的…。
於大通
那也不盡然，再說是大學本科，上小學能和上初中的比嗎？是！大學生多可是中國有多少人口呢？你以為考大學上本科就很容易嗎？問問河南三門峽義馬市兩所高中有四千多名考生真正能考上本科的有幾個，最多也不過幾十人，大部分是大專三本！開玩笑的！你們所在市的考本科比例是多少拿出來曬曬！
赤腳醫神1
還值錢，不過肯定沒之前值錢了，現在的大學數量多，參差不齊，像清華北大的本科生當然還是受到社會的追捧，而對於一些不出名的學校自然本科學歷沒那麼值錢，而如今社會評價大學生也不再是以學歷高低為標準，更多的是看學生的個人能力，是否能為公司創造出價值，是否能為企業的後期長期發展做出貢獻。
而造成大學本科文憑貶值的不僅僅是社會在變化，更多的是大學生對學習的態度也有很大的變化，上大學之後不再專注於學習，高中緊張的生活造成他們大學期間放鬆自我，不再以學業為重，能力自然而然就下降，這些都是造成學歷貶值的原因。
方解先生
我不知道提這個問題的人是什麼心態，本科學歷值不值錢這個問題不能單獨去考慮，需要結合實際情況去考慮，首先本科包括一本二本三本，三本也是本科，清華也有本科，如果你僅僅由於看到一些混得不好的本科畢業生或者現在本科生越來越普遍就得出本科學歷不值錢的話，我認為是過於偏激了，過於片面了。
只有經歷過你才會發現好的本科要比你想象中要值錢!
籃球10年
我覺得這種說法有一定道理。關鍵不是本科學歷值不值錢，而是能不能考出來的問題。如果沒有本科學歷，選擇就業的範圍就小得多，更談不上晉級和升遷了。目前我們國家對高等學歷還是重視的，所以在就業上和職業考試上，沒有本科學歷會受到極大的限制。如果沒有這個學歷，也不要猶豫，趁年輕時抓緊時間報讀學習，早點提升自己，給自已創造更多的機會和更好的條件。
