51天使
这是一个伪命题，因为公立医院不可能取消。公立医院的公益性，决定了它在现实社会中的不可替代。而真正能做为医疗服务的补充形式，是民间资本为代表的以盈利为目的的医疗机构。个人诊所只是其中的一部分。
拿英国为例。公民的社会医疗基本保障由公立医院担负，私立医院主要倚重商业医疗保险。也就是说，私立医院的收费非常昂贵，但可以给你提供优质的非常人性化的服务。没有商业保险，一般人是消费不起的。
再来看看我们。如果没有了公益性，老百姓看病难看病贵看不起病的矛盾将更加突出。即使我们把基本医保定点在私立医院个人诊所，仍然无法改变资本嗜血的本性。民间资本的介入是为了赚钱，不是来搞慈善事业的。再说，医院建设的递进式投入、设备配置更新以及巨大的运营成本，也是个人诊所无法承受的。
我们已远离了把脉听诊的年代。现代医学的基本特征是精细的专业分工和依赖高科技衍生的检测手段。个人诊所无法具有综合性的优势，这也势必成为阻碍其发展的瓶颈。有人曾问，生宝宝是到公立的综合医院好还是到私人的专科医院好，我不好说，只是反问了一句：如果发生状况，你觉得谁的抢救条件更好一些？
资本为王的年代，私立医院个人诊所没有足够的资金支持，发展空间肯定有限。但是，即使马云成了马大夫，公立医院也不可能消失。咱就别杞人忧天了。
建国
所有公立医院取消，这本身就是扯蛋的命题，这次新冠病毒就是例子，如果不是公立医院的医生和部队医务人员倾力付出，现在的中国都不知道会是怎样的场景！靠谁？靠莆田系吗？假如像你说的取消公立医院，那中国的老百姓会行动动起来，不信你就等着瞧！！
至诚尚德
这是一件史无前例的大好事，美国就是这么干的，没有医闹，没有医患纠纷，没有小病大治，患者与医生亲如一家，医生真正把患者当上帝，去诊所就诊，真的是患至如归。
露西他爹
个人承包的医院就黑。一切为了钱。公立医院有个约束。设备齐全。、现在大医院不用打广告，个人医院天天发单子搞宣传。钱也贵。:现在救死扶伤观点变了。以前没有大医院，:有民间医生，看病非常到位。钱也不多。没钱给点粮食或猪肉粉条也行。一点也不黑。就是为了名声。
1165603035085
私立医院来补充，公立医院为主导。如果取消公立医院，全部转为私人医院，国家有困难时怎能做到令行禁止？以这冠状病毒灾难为例，有那个私人医生舍生冲向前线？现在舍生忘死冲向前线的，都是公立医生和军队医院。所以如果取消了公立医院，以后若在发生流行病毒，估计舍生忘死冲向前线的私人医生不太很多。
灵霄云罗先云
什么观点，纯粹是标新立异，吸引眼球而已。我从来不去私立医院看病，以转钱为目的小病说成大病，大病转院，花钱不治病。要有什么重大流行性疾病，各自为战，私医逃跑，公医没了。后果不堪设想！完全不赞成，支持公立医院！
王志毅
取消公立医院都成私人诊所如真是这样的话这个国家将一无是处！乱得象一锅粥！假药泛滥成灾！民不了生！国家将后患无穷！！
用户5555544195226
若公立医院取消，再发生类似冠状肺炎可就很少有逆行的了，死的人就多了去了。
用户5046798098488
公立医院系国家的基础，私立医院系商业医院，没有利润它是不会工作的，这是一部份人先富起来的产物，为国家利益的当然是公立医院，一个国家沒有自己的基础是没有出路的。
达爷6
你这话说得太极端。目前只有人鼓吹取消私立医院。私立医院和个人私立是两回事。国外大量的私立医院，同样在救死扶伤。美国的那个什么公司就是例子。私立医院必须在竞争中求生存，有利于进步发展。
