纳兰谈史
黄淑芬事件对中国平安会产生哪些影响？可以肯定地说：黄淑芬事件对中国平安的影响是难以预料的，具体会产生以下几点影响：
一、首先平安的形象（具体说是诚信度）会受到一定影响。说实话，保险业一直受到人们的诟病。很多人提起保险就气不打一处来，特别是见到卖保险的就像见到骗子和强盗。
保险业的形象之所以会这样，和保险业起步和发展阶段的宣传有关。我们知道，保险业的营销方式主要靠千千万万个保险代理人主动上门卖保险。但在起步阶段，大多数代理人素质不高，只经过很短时间的培训，就开始卖保险。
而这些保险代理人的报酬主要靠业绩抽成获得，卖的越多，抽成越多。因此，在利益的驱动下，代理人对客户进行虚假宣传，胡乱承诺，把保险说成了投资赚钱，结果，到真正赔付时，和卖保险人的宣传和承诺相差太远，因此，在人们眼里，保险公司成了骗人公司，卖保险的成了骗子。
因为担心巨额保险费一次性交付客户难以承受，所以设计为10年、20年等分期交付，只要说服一个人买了一种保险产品，保险公司和代理人就能坐享10年20年。所以，为了利益，代理人不惜损害保险业形象进行虚假宣传。
保险代理人的形象在一定程度上就代表了保险业的形象，保险代理人成为老赖，人们首先想到的就是保险的赔付。因此，黄淑芬拒不赔付受害者经济损失，成为老赖，至少对所在保险公司的诚信有很大影响。
二、平安保险业绩会受到一定影响。最近，由于黄淑芬事件，人们对保险业的诟病铺天盖地，很多人表示再也不买保险了，至少不买平安保险了。最起码黄淑芬所在的平安保险公司，黄淑芬手下的200余名代理人的业绩会受到直接影响。
西门白甫
“教科书式的老赖”系列报道，黄淑芬个人的行为与保险公司无关，不会让平安保险声誉受到损失。黄淑芬给自己车购买了第三者强制保险和商业险，应当说她保险意识挺强，只是没有意料到损失超过了自己想象。
平安保险公司应借此向全体机动车车主宣传，保险标的过低可能让自己倾家荡产甚至身陷囹圄。
教科书式老赖系列报道，除了让公众感到愤怒之外，更应当让有车族或者驾车人警醒。
虽然自己遵纪守法地在路上驾驶机动车，并为车辆购买了强制第三者保险和商业险，但不能高枕无忧。当行驶机动车刮碰违章骑自行年的路人时，骑自行车者颅脑因受到碰撞而损伤，轻者留下残疾，重者当场死亡，还有些受害人变成植物人。在医院icu病房抢救的处于植物人状态的骑自行车者，即使现有医疗技术无法抢救，家属也不放弃抢救。巨额的人医疗费用和人身损害赔偿，会让机动车驾驶人投保不足以赔偿，由于倾家荡产导致逃避赔偿的大有人在。
机动车驾驶人和车主应当由本案汲取教训。首先应当按照法律规定和操作规范谨慎驾驶机动车，违反规定驾驶机动车会让自己承担多数法律责任。其次应当配置取证工具，比如行使记录仪，在道路交通事故发生后维护自己合法权益。最后应当为车辆购买足够的商业保险，保险标的不应低于本案判决结果。
429方寸世界
截止到2018年8月，已经尘埃落定的黄淑芬事件，对中国平安没有任何影响。
这是一种无奈，也是一种悲哀。
首先，我们看中国平安近期的辉煌。举两个例子。
7月31日，《财富》发布的2017年度中国500强榜单中，中国平安名列榜单第五，比2016年上升3位。
而在之前，在《财富》世界500强名单中，中国平安位列第29位。
经历了黄淑芬事件发酵的2017年，中国平安还有这样的成绩，您说黄淑芬事件对中国平安有影响吗？
那么，为何会有如此怪现状呢？
第一，这是一起个案，没有直接影响到很多人。
与食品、药品等祸及大众的事件不同，这是一起孤立的事件，并没用直接影响到更多的人。
第二，黄淑芬事件的实际影响力不大。
表面上很热闹，但实际影响力寥寥。
即便是在事件发生地点唐山，这件事的影响力也非常细微。
第三，我们更习惯于遗忘。
试问，今天，还有多少人记得黄淑芬事件呢？
第四，我们还没有把个人品质与企业道德联系在一起的习惯。
黄淑芬是个人事件，而不是企业行为，这才是问题的关键。
而我们，还没有将个人品质与企业道德联系在一起的习惯。
所以，这很无奈。
正因为如此，任何认为中国平安会受黄淑芬事件影响的想法，都很天真。
静观财经
从江歌案的发酵、关于儿童安全的讨论，再到黄淑芬成功“耗死”被撞老人。
最近接连不断的负面新闻都很丧，看完心里堵的难受，可能是很多人共同的感受。
太多的细节被曝出，黄淑芬母女猖狂的嘴脸，被活活毁掉的一个家庭。
患了抑郁症需要药物维持的老母亲。
一个道歉都没有得到就在病床上悲惨死去的老父亲。
一个放弃爱情放弃未来最后也没有得到一个说法的儿子。
“我买房买车，没钱了，别给我打电话了！咱们啊，法庭上见吧！”这句话来自黄淑芬。
“我不想出钱，但我想和解”，这句话来自黄淑芬的女儿刘明月。
真的，从未见过如此厚颜无耻之人！
当有一点权势的恶人逍遥法外，而遵守法律的老实人却下场凄惨，每个人都会后背阴冷，心里发着慌，要是下一个是我，该怎么办？
民众对这件事情难以发泄的恶感，如同阴影一样笼罩着平安保险。
虽然随着社会热点的刷新，不久之后就会散去，但不是现在。
这件事不会对平安保险造成经济上太大的影响，但是以下几个负面问题，是无法避免的。
负面情绪聚集，引起集体吐槽
这件事情发生在普通家庭身上，更容易让读者产生同理心，无处宣泄的愤怒和失望该由谁承担？
平安保险，因为手下这个管理200人的“女课长”成为了众矢之的之一。
一个大公司，会因为一个员工的“极恶”而被认为是“不可靠的”吗？
大部分人不会有这种逻辑推断，但是！
但是！
因为这件事情的发酵，在相关话题下面吐槽平安保险的人越来越多。
这些抱怨的情绪，绝大部分来自于经历者的亲身感受，虽然很多问题不是平安保险独有的，但是在这一刻，因为这件事情，所有不满一起爆发了出来。
单拎出来一件事，也许不算太大问题。
然而，有了黄淑芬事件这个引子，这些负面经历聚集在一起，互相强化，事实和事实互相支撑，客户们互相交流“被坑”心得，专业人士们开始扒皮。
这种舆论的“势”有多大，代表了背后的网友们对黄淑芬事件有多厌恶。
处理事件不及时，引发对保险公司的信任危机
很多时候，舆论不会给你时间解释，时机过了，也不会听你解释。
两年前的案子，在赵先生不得不求助微博借助舆论的情况下，在演变到全网谴责的时候，才不得不去采取惩罚措施。
也难怪民众们会怀疑，是不是对平安保险来说，工作能力远比德行重要？
至于是否退保续保，是个人选择问题，但是在如今保险行业竞争激烈的环境下，面对激烈的“质疑”，平安保险也要拿出更认真的态度来应对才能平稳度过。
平安保险其他员工无故背锅，会否对企业产生质疑
一个黄淑芬只能代表她自己。
因此去质问、去指责平安保险的客服们并不合适。
他们也只是一个普通员工而已，没能分享女高管的薪酬，却在事件中替她分担火力。
不得不背这种天上掉下来的锅，也是很委屈了。
我不认为网友们的愤怒和声援是一种网络暴力。
当社会面对接连不断的、超出民众心理接受能力的“极恶性事件”，产生“应激反应”反而是社会道德体系还在的表现。
黄淑芬事件的恶劣程度，已经严重到影响了社会的道德体系和脆弱的民众的群体信任感，简单来说，让民众开始对“是否该遵守道德”产生质疑。
这是对社会最大的危害。
正义终将到来，可是，谁来给正义定个闹钟？
硬核职场
一个保险公司好与坏。最主要的还是看它的商品能不能吸引你，能不能让买家觉得买了之后真的可以得到安心的保障！这位“黄老赖”也就是个卖保险的，真需要出险的时候，咱们也不是找她，直接找的平安客服啊！
答案肯定是否定的！如果大家非要和平安挂钩的话，那就是平安内部领导对下属缺乏思想教育！别的我还真是想不出来了！这确实属于个人行为，咱们可以抨击“黄老赖”，可以声讨平安对其进行督促和处罚，但是咱们确实没有什么合适的理由来说平安保险存在严重管理问题！
之前也回答几次这种问题了，这次不是个例，除了平安的员工外，哪个单位没有几个“刺头”“自私自利”“忘恩负义”之人呢？如果哪天其他保险公司也出现这样那样的问题了，难道咱们就都不上保险了吗？
之前看很多朋友也都回复了，不打算续保平安了，我还是要奉劝大家不要这样冲动，您还是想想这几年用平安，从服务到出险救援到后期保险理赔，整个流程顺畅不顺畅，如果确实挺好的，那干嘛要换保险呢？
平安能成为国内第二大保险公司，肯定还是有它的优势的！更希望大家不要被一些人利用了，有部分人借此事诋毁平安，甚至诋毁中国的保险业，还有唐山市的形象都没有放过，这样的人肯定是“别有用心”，咱们局外人还是要擦亮眼睛，问问自己！
保险也是商品，物美价廉、售后无忧那就绝对没有问题！而“黄老赖”这种行为并不是因为她的职业是卖保险，人品在那摆着呢！去哪个单位她也会做出这样的事来，她女儿刘明月作为当代年轻人，更不能代表所有年轻人的行为！“女承母业”都是卖保险的，对事的态度也不会有太大差别！
其实这件事对于平安来说未必是件“坏事”，只要最后平安能给大众一个很好的答复，我相信大家还是可以认清责任的！既然群众为平安挖出了“毒瘤”，那平安就“顺坡下驴”的给自己“动动手术”吧！
游戏秘密
首先，是老百姓对平安的不信任，高级经理都是这样一副嘴脸，还能指望他们的业务能还到哪里。
可是，我往深里想了两个问题，，一是别的保险公司会比平安做的好吗，二是对于这种恶意闭债，就没有办法治吗。
对于第一个问题，我有些悲观，别的保险公司不一定比平安好，但是平安这个事情是确定的，别的公司不知道，一边是确定的坏，一边是不知道，我选择找新的保险公司。
第二，怎么就没人管呢，非要弄得全中国都知道，平安才出了督促涵督促黄某尽快给钱，平安的公关太无能了，应该严正谴责，并撇清关系，或者平安垫付保险，黄淑芬车是平安的保险吧，这么好的宣传改正机会都不会抓住。或者是黄淑芬本人没买平安的车险，真是大大的讽刺，卖保险的都不买自己的产品，可见这产品是多么的不靠谱。
执行层面也应该加快，不能一直让他赖下去耗死人为止，我突然觉得区块链的智能合约系统的好处来了，比如保险公司或者服务公司或者主管部门有一个智能合约系统，一个人开车的情况都在这个系统上，当你的行为产生某种后果时，智能合约系统自动计算损失情况并提请法律部门执行或者自动执行，马上一撞到人，你的账号被封，财产冻结，车子不能启动，所有交通工具不能做，因为你这个身份在冻结中，一后的社会，违约成本也会越来越多
另类解读历史
我认为不会，首先，黄淑芬事件纯属他的个人行为，和她所任职的公司并没有什么关系，我们现在是民主社会，不会再回到老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋的身份社会了，黄淑芬是黄淑芬，公司是公司，虽然短期内会对公司的社会信用产生一些消极影响，但时间会慢慢冲淡一切的。
再者黄淑芬不一定买的就是本公司的保险，我有好几个朋友就是做电话保险的和车行保险的，他们说他们也是对照同行的价格如保险的，不一定入本公司的保险
其实我更想谈一下黄淑芬的情况，和我们中国大量存在的老赖状况。
首先我先亮明立场，黄淑芬这一类人是很不道德的，我特别不认同这种做法。
但是我们抛开道德来看的话，大家不觉得黄淑芬的做法很有理性，很符合自己的最大利益选择吗？
1、不积极给老人治病，因为交通肇事，除非驾驶员有非法驾驶行为，除此以外都是由保险公司理赔的，假如黄淑芬前期大量垫付费用，后期保险公司再把费用打给受害人，那黄淑芬的钱她自己怕不好往回要。这种思维方式，我们大多数人可能都会有，趋利避害是我们的本能
2、她的那些所谓的教学语录，其实是社会上很多年都已经有了的，很多撞了人的，都是会选择再回去压死人，这种行为很不道德，但确实有种理性的成分在里面，因为这是我们国家法律还不是很健全的原因，死人赔五十万，残疾就要照顾终身可能要花费100万，这真的是我国依法治国需要解决的一块法律漏洞。
依法治国，惩治老赖，是我国这几年尤其是今年的重点，我们有理由相信，一天会比一天好
胡咩咩4
平安保险是个靠忽悠、套路深、性价比超低的销售公司，保险业难做，称解决大量就业，拉拢政府支持。靠广告泛滥宣传的品牌，大量招聘业务员以传销模式经营，产品透明度低，误导客户，交叉销售，拉入大量客户。保费高，保险讲概率，理赔难，收取的保费用于投资，赚取高额利润，，没有道德底线，回馈客户的很少，暴利行业，听到都反感，倒胃口。
云淡风轻282171276
首先我要讲，法院一旦判决生效，黄某人要赔偿，就算她没有钱，耍赖，作为被伤害人的家属原告应该要求法院强制执行，并且这类案件在庭审之前，原告应该要求法院对被告事实财产保全，就是防止被告输了官司以后转移财产拒绝支付赔偿金。现在如果法院强制执行，就可以追溯黄某人几年前所有的收入来源，包括房产基金，股票，其他有价证券等有形无形的资产，包括微信和支付宝里的财产以及她的直系亲属的财产都可以强制执行。另外如果对方就是拒绝执行，那么有财产转移的银行证明和其他证明，都可以作为原告继续对黄某人实施刑事控告的证据。一旦刑事控告胜诉，就不仅仅是黄某人继续赔偿的问题，还要面临着坐牢一到三年的下场，那个时候她丢失的就将是目前在社会上已经取得的地位和此地位未来还要给她带来的巨大经济利益。
第二，如果有证据证明黄某人在撞上被害人的霎那间加速，那么对方一定在熟知何等情况下她的损失可以降低到最小的情况下采取杀人的做法，那么她又构成了故意杀人的嫌疑，因此作为被告不仅仅要求她赔偿，还应该控告对方故意杀人罪和拒绝执行罪。两项罪名如果成立，黄某人就不是要不要赔偿的问题，而是要在大牢里面临死刑或者无期徒刑的问题。因此形势对原告是极其有利的。一定要动用法律的武器维护自己的利益，不要觉得拿她没办法。可以请一个律师帮助自己在这方面起诉对方。
第三，该事件对平安公司影响极为恶劣，对公司以后的客户流失有极大的负面影响，作为公司的高层务必认清形势，做好赔付和让黄某人认罪的工作，否则后果对黄某和公司都十分不利。
从黄某极端恶劣的态度可以看出来她有恃无恐，不仅仅对于自己杀人的动机毫无愧疚之心还觉得根本无所谓，并且觉得没人拿她怎么样。这不能被仅仅定义为一个老赖，而是一个冷血的杀人恶魔，所有人必须对她口诛笔伐，并希望有正义律师介入此案，帮助被害人一家，还公道给他们。否则天理难容！
魅力音乐无极限
一个人在路上疾走，鞋里进了一粒沙子，这个人该怎么办？
我想大多数人的做法，是把鞋子脱下来，倒出沙子，然后比以前把鞋带系得更紧一些，以防未来再进沙子，然后头也不回，继续大踏步走下去。
对于中国平安而言，“黄淑芬事件”的影响最多算一粒沙子——可能连沙子都算不上。倒不是说平安之大不会重视，而是这种事儿，对一个成熟的前行巨人来说，不仅不会有什么副作用，而且还会让前行的巨人更注重风险防范，未来走得更快更稳，沙子出现在鞋里、影响前行的事儿，会越来越少、负面影响也会越来越小。
从这个角度来说，其实是个好事儿。
但是，对于被影响的当事人来说，绝对不是好事，而是痛苦的经历。对黄淑芬来说，倒也是个知耻而后勇的转折点。
