印度电影最近在中国越来越火了，这离不开阿米尔汗的功劳。
阿米尔汗是印度国宝级的影人，之所以国宝，并非因为他的电影票房有多高，甚至也并非他使印度电影“走出去”了，而是因为他的大部分影片都关注现实，鞭挞丑恶，揭开疮疤，希望能够引起重视，治疗顽疾。
后来引进中国的印度电影，大多都是这个路数，比如《小萝莉的神猴大叔》，也关照了印度人的现实苦难，让人笑中带泪地看完。
乍一看，《厕所英雄》也是这个路数，但是仔细琢磨一番，总觉得味道怪怪的，因为整部影片充斥着“洗地”的感觉。
公道讲，这是一部印度的主旋律电影，围绕着印度总理莫迪开展的“清洁印度运动”，讲述了一个与厕所有关的爱情故事。
主旋律电影能讲得如此跌宕起伏，甚至催人泪下，这绝对值得中国的电影人好好学习。
尤其，这部主旋律电影，不但宣讲了国家政策，还把背在国家身上的锅给摘下来了，“洗地”的口号慷慨激昂，“洗地”的姿势十分销魂。
首先需要了解一个背景，联合国儿童基金会的数据表明，印度有将近6亿人在户外大小便，占到印度人口的将近一半。超过53%的家庭没有厕所，农村的比例更是高达70%，肮脏的卫生条件以及生活用水污染，导致了印度农村80%的疾病，痢疾则成为5岁以下儿童的主要杀手。
2000年前后，印度就开始了“全民卫生运动”，在全国各地建厕所。
但是，现状一直没有得到改变。
2011年，印度中央邦的一位妇女娜莱（Anita Narre）因为丈夫家中不装厕所愤而与丈夫离婚，她的故事后来被拍成电影，名字叫《厕所，一个爱情故事》，引进中国院线之后，译名为《厕所英雄》。
（一位印度男子在对着《厕所英雄》的海报撒尿）
在印度建个厕所为什么那么难？
影片给出了答案。
娜莱的丈夫一家是婆罗门，属于印度教最高种姓的阶层，她的公公坚决反对在家中修建厕所，认为家里配备厕所是“不洁”，只有到户外田间排泄，才是“洁”的方式。就连娜莱的邻居们也都嘲笑她，说她“违背了印度传统”，“忘了自己的根。”
所以，影片中的“厕所英雄”是在与根深蒂固的传统观念作战，虽然也涉及到“厕所腐败”，但是点到即止，而且还不忘为政府粉饰一番。
影片中，不止一次借男主的口来替政府辩护，大意是：“不要把屎盆子都扣到政府头上，你们每个人都要承担起责任来。”
可政府真的没有责任吗？
影片认为，印度政府的责任在于建了厕所，却没教民众怎么用。
这也太滑稽了吧？
用厕所，还用教吗？
我们还是看看看新闻报道吧。
由于官员贪污腐败，很多家庭的新厕所还只是半成品，厕所里不仅没有水箱，地面也没有处理，人们依旧在露天解决大小便，而新建的厕所只能被当做仓库。
北方邦政府的报告说，在截至2011年的10年时间里，在“全民卫生运动”6亿美元公共资金的帮助下，该邦农村地区的公共厕所数量一直在增加。官方数字表明，该邦有厕所可上的家庭的比例，从2 0 0 1年的1 9.2 3%达到了2011年的82.47%。但事实却截然相反：2011年全国统计表明，只有21.8%的家庭有厕所可上———情况几乎根本没得到改善。夸大业绩在印度非常盛行，但在北方邦尤其严重。该邦一名失望的援助人员说：“腐败已经制度化。他们把钱分光就觉得完成任务了。”有新闻报道曾说，据调查，此次新建厕所项目中，中央邦贪腐金额高达1500亿卢比，约合人民币143亿元。
贪腐如此严重，影片竟然轻描淡写地将没有建成厕所的问题，全都归结到传统文化上，这锅砸得可真够结实的。
不但帮忙印度政府“洗地”，影片还非常贴心在结尾呼吁：“难道家里买个电视机、电冰箱还要政府买单吗？所以，为什么建个厕所还要政府花钱呢？我们自己建！”
请问，如果你是莫迪，你会不会很喜欢这部电影的制片人、导演？
别的不说，我知道的是，莫迪真的帮忙推荐了这部影片。
对政府腐败的问题，不但遮遮掩掩，而且极力辩护，作为大国总理，莫迪能不喜欢吗？
拍马屁已经拍得如此赤裸裸了，印度电影人面对权力竟也露出了如此谄媚的笑脸。
但话说回来，如此一部洗地电影，竟也能走出印度，实在说明了印度电影人的高明。
而看看我们的主旋律电影，除了能蹭点补贴，拍出来之后获几个奖之外，似乎对票房就没什么野心了。
从这一点来说，印度电影人的洗地技巧，真的值得中国电影人学习啊。
长篇魔幻小说《天界帝国志》是对《西游记》的颠覆性演绎，讲述太上老君、玉皇大帝、如来佛祖、观音菩萨之间惊心动魄的权谋暗斗。孙悟空在取经路上，不断培养自己的势力，最终成为权力场上一股不容小觑的力量。小说在起点中文网、微信读书、QQ阅读等平台连载。
閱讀更多 孫浩元空間 的文章
