06.05 如何看待“將軍墳前無人問,戲子家事天下知”?

網絡上流傳著這樣的一句話——將軍墳前無人問,戲子家事天下知。

雖然不知道這句話是怎麼流行起來的,但如今已經是被經常拿來表達一種憤懣的心情,對“娛樂圈芝麻綠豆大點的事情,都大肆宣揚,而對於科研、邊防等事業做出貢獻的那些人們,卻沒有什麼人關注”情況的憤懣。

這種說法在流行起來後,就被不少的人奉為金科玉律,只要是有娛樂資訊,必定就能在後面的評論區,看到這句話。

至於說出這句話的人,到底是時常關注“將軍事”,還是時刻都頂著戲子,那就不得而知了。

如何看待“將軍墳前無人問,戲子家事天下知”?

也因為這樣,這句話引發了很廣泛的討論。比如有的人認為,這是一種很無聊的說法,“為了湊成7個字,真的是什麼話都講得出來”;也有人覺得,這講得還是有一些道理,畢竟十次刷屏事件,7次都是與娛樂圈有關,哪怕是經過一輪整頓之後。還有的覺得,其實完全不必理會這種說法,這無非是譁眾取寵。

不過,竊以為“不必理會”的觀點有待商榷,先不管“將軍墳前無人問”的說法對與不對,採取佛系的態度來對待已經廣泛流行的事件,無疑就是任由其發展,好的方向也行,壞的方向也行。這帶來的後果必然是會產生危害和不良的影響。

所以,雖然並不認同,但也必須要講一講“將軍墳前無人問,戲子家事天下知”的正確與不正確之處。

首先,要清楚地認識到,“將軍”和“戲子”都只是一種代稱,前者的代指範圍很廣泛,後者則主要是指娛樂圈。這種代稱不應該帶任何褒貶性質,否則這句話就直接是錯誤了的,應該受到評判。因為,職業是平等。

有了這一點認識,就可以探討到底是不是“將軍事無人問”,到底是不是“戲子事天下知”。

對此,有一種觀點講得很好,“並不是將軍墳前無人問,也不是戲子家事天下知,如果你關注的是英雄,自是英雄枯骨有人知,若你不關注戲子,哪怕是翻了天,你也不知道一星半點”。

如何看待“將軍墳前無人問,戲子家事天下知”?

當然,這個觀點還忽略了一些東西,但至少導出了一個很關鍵的點——將軍事一直都有人在關注,只是不關注的人不知道而已;戲子事也不是天下所有人都在關注,只是有著相同關注的聚在一起,就看不到沒有關注的人而已。

如前所言,還忽略了一些東西,這就是媒體的作用。

不可否認的是,媒體在事件的傳播中起到非常重要的作用,尤其是在如今自媒體盛行的時代,能夠將互聯網所覆蓋之處,全部納入到傳播的範圍之內,除非不用互聯網,否則你不想知道都難。

而在對待“將軍事”、“戲子事”時,媒體的偏向確實更多地傾向於“戲子事”,刷屏就是從這而來。同時,這也是前段時間要進行有關平臺整頓的原因所在。

所以,“將軍墳前無人問”固然可以不管,因為毫無道理可言;但“戲子家事天下知”就需要警惕,因為媒體之所以大肆傳播這些事件,根本原因就在於關注的人多,流量就擺在那,如何能夠不傳播這些?

如何看待“將軍墳前無人問,戲子家事天下知”?

換言之,如果關注科研、文化、歷史等領域的人大量增長,那麼以後媒體就會很樂意傳播這些內容,那時候“戲子家事天下知”就完全是無稽之談了。


分享到:


相關文章: