歷史的星空9527
對於這個問題，這個也不用講啥學術性的東西，第一，史料文獻和考古文物就已經證明的明明白白了。
而對於問這個問題的人，我只想說，是因為有祖宗先輩，所以才有我們，才有現在的中國。要不然你連成為受精卵的機會都沒，還能在這問這個問題[摳鼻]
當然，我感謝中華前輩們的偉大，無數英雄創造了無數的奇蹟。
由衷歡呼，中國萬歲，中華民族萬歲。
漢學鬥士燕雲
去過西安看見過，兵馬俑，歷史文化記錄，秦始皇陵 ，都能說明歷史上有秦朝。
用戶86228623847
Hello，你好！
我們去過南極洲嗎？這個世界上有南極洲嗎？你憑什麼認為有？真的客觀存在嗎？你去過嗎？
地圖上有可能是假的，有可能我身邊的人組織了一個大大的陰謀騙我！
中國歷史上有秦朝嗎？你憑什麼認為有你去過嗎？你說司馬遷寫過史記，司馬遷難道有可能不是在騙你嗎？或者他自己也被騙了，出土的文物有沒有可能是假的？
大家有沒有發現？如果你持一種懷疑主義的立場，你所有的認識論都是不穩固的。我甚至這麼說，你確不確定你是你爸生的？真的？你做過DNA鑑定嗎？即便現在做過，你確不確認你爸是他爸生的？他爸是不是他爸的爸生的？你也不確定。
所以這是認識論的問題，理性不是唯一的認識論依據，我們人類所有的思考其實都是建立在相信的基礎上，我們相信存在正義，而正義一定是客觀存在的！
如果你的認識論基礎是懷疑主義的，你一定要思考一個問題，在邏輯上的問題，你所懷疑的一切難道不是值得懷疑的嗎？你大腦用來做出懷疑主義的結論的構造推論，難道不值得懷疑嗎？就是說你的懷疑本身是不是應該去懷疑的。我好像說的太深了，對吧？我只是想提醒各位，客觀存在的是存在的！
但是還有一部分同學，因為他只相信他自己，因為他的所有的認識論基礎，只相信他的理性。
而我要告訴你，人類所有的知識都來源於對權威的相信。
懷疑主義是人類的構築。這也不可否定。
喜歡點個關注在走唄！
分享到:
